Некоторые вопросы наследования по завещанию в Российской Федерации



В статье автором предпринята попытка исследования проблемных вопросов завещания в Российской Федерации.

Ключевые слова: наследодатель, завещание, наследование, наследование по завещанию.

Институт наследования, основанный на принципах равенства прав граждан Российской Федерации, является важным аспектом в области наследственного права. Он не зависит от различных социальных и культурных факторов, таких как пол, раса, национальность и другие. Этот принцип демонстрирует не только справедливость, но и стимулирует граждан к активному труду, осознавая, что их труд и достижения поддерживают их близкие люди.

Переход к обсуждению исторического развития института наследования позволяет лучше понять его значимость и неотъемлемость в современном обществе. Вопрос о судьбе имущества возник с появлением частной собственности и стал объектом интереса и регулирования правовой системы. В этом контексте законодательство дает возможность установить передачу имущества как по закону, так и через завещание, а также наследственный договор.

Особое внимание следует уделить исследованию института единоличного завещания. Это важный момент, поскольку он полностью базируется на желании и решении завещателя и имеет свои особенности и аспекты, которые важно рассмотреть. Статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации [2] предоставляет полный обзор этих аспектов и является основой для проведения дальнейшего исследования.

В многолетней истории наследования по завещанию законодательство столкнулось с рядом проблем и недостатков. Некоторые нормы Гражданского кодекса РФ, касающиеся этой области, требуют дополнений и изменений. Как и в случае с другими сделками, завещание, закрепленное в Гражданском кодексе РФ, должно соответствовать определенным обязательным условиям. Эти условия включают законность содержания, право и дееспособность завещателя, соответствие его воле и формы завещания. В рамках этих условий действительности завещания дополняются специальными требованиями, такими как присутствие свидетелей (в случаях, предусмотренных законом), указание места составления завещания, дата удостоверения и другие. В противном случае завещание будет признано недействительным и не будет иметь юридических последствий. Завещателю предоставляется право в любое время неограниченное количество раз изменить или отменить составленное завещание. Права и обязанности, создаваемые завещанием, возникают только после открытия наследства и не могут быть оспорены при жизни завещателя. Если на момент открытия наследства имущество, указанное в завещании, было отчуждено или его не существует, эти обстоятельства не влияют на действительность завещания [5, c. 240].

В нашем обществе все больше людей придерживаются мнения, высказанного законодателем в Гражданском кодексе Российской Федерации (статья 1110), а также поддерживаемого большинством ученых, что наследование по завещанию является наиболее широко распространенной формой передачи прав и обязанностей от одного лица к другому. Это мнение можно обосновать тем, что при смерти субъекта наследства все его права и обязанности переходят на указанного в завещании наследника. Таким образом, наследник не может выбирать только определенные части наследства и отказываться от остальной части. Мы полагаем, что из-за особенностей наследственных правоотношений и их неотъемлемой связи со смертью завещателя следует заключить, что возможность использования юридических фикций относится не только к наследникам, но также и к самому завещателю.

В законе не указано, что завещателю обязательно должно принадлежать имущество, указанное в завещании, на момент его составления. Значит, в завещании может быть упомянуто имущество, которого завещателю еще нет на момент составления завещания. Согласно статье 57 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус не вправе требовать от завещателя предоставления доказательств принадлежности указанного в завещании имущества [4, c. 250].

Ст. 1149 ГК РФ закрепляет принцип свободы завещания, который является основой для функционирования института завещания. Согласно этому принципу, только завещатель имеет право установить различные доли наследников. Однако обязательные наследники, перечисленные в статье 1149 ГК РФ, не будут лишены наследства, даже если завещатель не упомянул их в своем завещании. Эти лица получат не менее половины той доли, на которую они имели бы право по закону, если бы наследовали по наследственному праву.

На наш взгляд, главное преимущество наследования по завещанию заключается в том, что завещатель имеет возможность самостоятельно определить судьбу своей собственности, в том числе исключить одного или нескольких наследников по закону из наследства.

Один из основных признаков составителя завещания — это его дееспособность, как было отмечено выше. В соответствии со статьей 1118 ГК РФ, завещатель должен обладать полной дееспособностью на момент составления завещания и лично составлять данный документ. Недееспособные, ограниченно дееспособные или частично дееспособные лица не имеют права завещать свое имущество. Такие лица могут передать свое имущество только в соответствии с законом, в случае их смерти. Завещание не теряет юридической силы, если на момент составления документа субъект был дееспособным, но позднее был признан ограниченно дееспособным или полностью недееспособным [6, c. 177].

В рамках существующей практики наследники, обычно принадлежащие к первой очереди, активно пытаются оспорить и объявить недействительным завещание, основываясь на том, что завещатель на момент его составления не был способен действовать. Согласно наследственному праву, наследодатель и наследник являются субъектами наследственных правоотношений. Завещатель в гражданском праве имеет статус дееспособного физического лица, включая граждан РФ, иностранных граждан и лиц без гражданства, чье имущество передается другим лицам после его смерти в соответствии с универсальным правопреемством.

Для того чтобы завещательная воля была исполнена, она должна быть выражена в установленной законом форме. По общей норме, обычное завещание представляет собой письменный документ, подписанный самим завещателем и удостоверенный нотариусом. Несоблюдение соответствующих норм приводит к недействительности завещания. Однако нотариус, удостоверяющий завещание, выходит за рамки простого подтверждения подписи завещателя. Он должен в первую очередь выяснить подлинные намерения завещателя, объяснить ему законодательство о порядке наследования и о необходимости защиты прав обязательных наследников (нетрудоспособных и несовершеннолетних). Кроме того, на практике нотариусы также должны разъяснить завещателю права выжившего супруга (согласно статье 1150 Гражданского кодекса РФ).

В процессе составления завещания необходимо соблюдать особые требования, предписываемые законом. Нотариус, осуществляющий данную процедуру, не имеет права предлагать или насаждать какие-либо стандартные или приближенные формы завещаний. Его задачей является обеспечение соблюдения формальных реквизитов, включающих время и место составления завещания, а также персональные данные завещателя, включая его фамилию, имя, отчество и место жительства. Отдельное внимание должно быть уделено содержанию завещательных распоряжений, а также указанию полного наименования наследника — физического лица (включая фамилию, имя и отчество) или юридического лица.

Важным условием валидности завещания является его дата. Она имеет определяющее значение для решения следующих вопросов: первоначально, о том, соответствует ли оно требованиям правовой формы; во-вторых, о дееспособности завещателя; и, наконец, в-третьих, о важности данного завещания и его сопоставлении с другими завещаниями от одного и того же наследодателя, составленными в разное время.

По установленному правилу, нотариальная контора считается местом, где должно быть посещение для удостоверения завещания. Однако, в случае существования уважительных причин, предусмотренных законом, нотариус имеет право осуществлять нотариальные действия вне помещения нотариальной конторы. Например, нотариус может быть приглашен к гражданину, находящемуся в больнице или находящемуся дома, при физической неспособности посетить контору. В случае, если удостоверение завещания производится вне помещения дома, нотариус обязан внести в реестр регистрации нотариальных действий место, где было удостоверено завещание [7, c. 42].

Существует возможность составления завещания, требующего нотариального заверения, не только вручную, но и с использованием технических средств. Также имеется возможность, чтобы завещание было написано самим завещателем или диктовалось нотариусу. Перед тем, как завещание будет подписано, нотариус должен полностью прочитать его в присутствии завещателя, если завещатель находится в состоянии это сделать. Если завещатель не может лично прочитать завещание, нотариус оглашает его содержание, оставляя запись на завещании о причинах, по которым завещатель не мог прочитать его самостоятельно. Личная подпись завещателя является важной составляющей процесса составления завещания. В случае, когда гражданин по физическим причинам не может самостоятельно подписать завещание, в соответствии с пунктом 3 статьи 160 ГК РФ [2] ему разрешено по просьбе подписать его перед нотариусом рукоприкладчиком, указав причины, по которым завещатель не смог сделать это самостоятельно. Перечень допустимых причин является полным. Завещание составляется, подписывается завещателем и засвидетельствуется нотариусом или лицом, имеющим право удостоверять завещания в двух экземплярах. Один экземпляр передается завещателю, второй остается в архиве нотариального учреждения (нотариуса), открывшего наследство.

При получении нотариусом завещания на хранение, выполняется обязанность проверки его законности. В случае выявления ошибок, приводящих к недействительности завещания, нотариус должен немедленно сообщить об этом завещателю и приступить к устранению нарушений. Если наследник (исполнитель воли) потеряет оригинал завещания, то он может обратиться в нотариальную контору и запросить дубликат.

По практике часто возникает вопрос о том, кто несет ответственность за соблюдение правил составления завещания. На первый взгляд, нотариус несет такую обязанность. Следовательно, в случае несоблюдения этих правил, можно требовать от нотариуса ответственности. Однако, доказательство наличия и размера убытков, возникших в результате действий нотариуса, является крайне сложной задачей [8, c. 235].

Часто материального ущерба может и не возникнуть, и при этом, отсутствие имущества, полученного наследником из-за ошибок нотариуса, не является значимым.

Относительно морального вреда, причиненного наследникам, законом не предусмотрено его возмещение в случае, когда, например, по формальным основаниям завещание признается недействительным из-за действий нотариуса, что приводит к невозможности исполнить последнюю волю наследодателя и вызывает физическое или моральные страдания.

Анализируя статью 1127 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая описывает завещания, приравненные к нотариально заверенным, следует отметить, что командиры воинских частей имеют право удостоверять завещания членам семьи военнослужащих и гражданским лицам, работающим в этих частях, только в случае отсутствия нотариуса на местах дислокации. Если российский экипаж работает на иностранном судне, капитану не разрешено заверять завещания.

Завещания, приравненные к нотариально удостоверенным, должны соответствовать дополнительным требованиям в отношении их формы. Они должны быть подписаны свидетелем, согласно пункту 2 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации. Завещателю предоставляется право выбора свидетеля, которому он доверяет, но с учетом законодательства. Например, свидетель должен быть полностью дееспособен. Лица, не владеющие грамотностью или языком, не способны полностью оценить происходящее.

Таким образом, в данной статье проанализировано понятие и признаки единоличного завещания. Исследована процедура составления завещания, вопросы, связанные с завещателем и действиями нотариуса при его заверении, а также другие проблемные аспекты института единоличного завещания с учетом точки зрения цивилистической доктрины.

Литература:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г.) (с учетом поправок, внесенных Федеральным конституционным законом «О поправках к Конституции РФ» от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11 ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 дек; Собрание законодательства РФ. 2020. № 1. Ст. 1416.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Российская газета. 08.12.1994. № 238–239.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ // Российская газета. 28.11.2001. № 233.
4. БажинА. А. Актуальные проблемы совместных завещаний супругов. Пермский период: Сборник материалов IX Международного научно-спортивного фестиваля курсантов и студентов образовательных организаций. В 3 т., Пермь, 16–20 мая 2022 г. / Сост. А. И. Согрина. Т. 2. Пермь: Пермский институт Федеральной службы исполнения наказаний, 2022. С. 249–250.
5. Баранов Е. В. Электронное завещание: проблемы и перспективы правовой регламентации. Законность и правопорядок: история, современность, актуальные проблемы: материалы VI межвузовской студенческой научной конференции, Москва, 3 декабря 2021 г. Москва: Московский педагогический государственный университет, 2022. С. 240–244.
6. Гасанов К. Г. Современные проблемы наследования по завещанию. Закон. Право. Государство. 2022. № 2. С. 177–180.
7. Оганесян А. Г. Институт совместного завещания в России: проблемы и пути реформирования. Сборник тезисов докладов научно-практической конференции студентов Курганского государственного университета, Курган, 20 марта — 1 апреля 2022 г. Вып. 23. Курган: Курганский государственный университет, 2022. С. 42–43.
8. Севостьянова В. В. Проблема совместного завещания супругов / В. В. Севостьянова, В. Н. Ушмайкин. Матрица научного познания, 2022. № 5–1. С. 234–242.