К вопросу о форме договора о возмездном оказании платных медицинских услуг

Форма договора представляет собой способ, с помощью которого стороны выражают свою волю на заключение договора [1, с.1]. Согласно гражданскому законодательству Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме (устной, письменной, нотариальной, подлежащий государственной регистрации), предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма [2, с.1].

Правовое регулирование формы договоров выражается в установлении требований к ней и последствий их нарушения. Цель таких требований заключается в том, что все они позволяют сделать гражданско-правовые отношения сторон более определенными, снять основания для возможных споров в будущем. Некоторые нормы придают акту фиксации сделки публичный характер, который присущ и договору возмездного оказания платных медицинских услуг [3, с.1]. Суть данного соглашения заключается в следующем: медицинская организация (исполнитель) обязуется по заданию заказчика оказать медицинские услуги заказчику (физическому лицу), являющемуся потребителем по договору или по заданию заказчика (физического или юридического лица) оказать медицинские услуги третьему лицу — потребителю (физическому лицу), а заказчик обязуется оплатить эти услуги [4, с.1]. Публичный характер здесь проявляется в том, что свобода договора для медицинской организации ограничивается, в связи с чем возникает неравенство сторон в договоре о предоставлении медицинских услуг, которое направлено на защиту интересов пациента как слабой стороны в этих правоотношениях [5, с.1].

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 4 октября 2012 года № 1006 «Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг» договор заключается между потребителем (заказчиком) и исполнителем в письменной форме [6, с.1]. На самом деле, когда документально закреплена воля сторон, то тем самым легче найти доказательства, которые имеют действительную направленность их намерений и отражают реальные факты [7, с.1]. Как правило, на предоставление самих платных медицинских услуг может быть составлена определенная смета. Это является необходимым, поскольку она считается неотъемлемой частью договора, важным его элементом. Помимо всего, волеизъявление, как своего рода внешне выраженная (объективированная) воля, может подвергаться правовой оценке, так как благодаря ему возникают юридические последствия. Также в самом договоре могут быть установлены гарантийные сроки, в течение которых пациент в случае ненадлежащего исполнения со стороны медицинской организации имеет право потребовать оказания услуги заново с учетом расходов и возмещением убытков в случае неисполнения обязанностей.

Что касается устной формы договора о возмездном оказании платных медицинских услуг, то она практически не допускается, так как информированное согласие, подписанное пациентом, служит правовой гарантией, которая обеспечивает юридическую защиту не только врача, но и самого клиента, и является одновременно доказательством заключения договора. Также и в Германии договор может порождать для стороны либо обязанность без наделения правом, либо право без возложения обязанности, либо право и обязанность для каждой из сторон, то есть иными словами, для такого рода договоров, важным является согласование воли и интересов сторон [8, с. 2].

Хотя статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации и гласит, что договор может быть заключен в любой форме, которая предусмотрена для совершения сделок, все же для платных медицинских услуг характерна письменная форма, потому что она позволяет согласовать всевозможные обстоятельства, вероятность возникновения осложнений и выявить какие-либо существенные нарушения [9, с.2]. К такого рода нарушениям относятся: отсутствие необходимых условий, ненадлежащее оформление договора, отсутствие подписи и др [10, с. 2].

Так, 11 мая 2017 г. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя-общества с ограниченной ответственностью «Кук энд Кук» о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении. Суть дела заключалась в том, что гражданину Сидорову В. А. ООО «Кук энд Кук» были оказаны платные медицинские услуги без соблюдения требований к оформлению и ведению медицинской документации. Как показали результаты проверки между потребителем и организацией отсутствовал договор на оказание услуг в письменной форме. Помимо всего, после проведенных процедур пациенту не были выданы медицинские документы, отражающие состояние здоровья, что является нарушением. При этом гражданин Сидоров оплатил услуги. Апелляционную жалобу оставили без удовлетворения [11, с.2].

Если говорить о нотариальной форме, то она обычно не применяется к договору о возмездном оказании платных медицинских услуг, хотя гражданский кодекс Российской Федерации содержит положение о том, что данная форма предусматривается в конкретных случаях, а именно: если это предусмотрено законом, а также если сами стороны договорились о нотариальном удостоверении, хотя для сделок данного вида эта форма не требовалась.

Касаемо государственной регистрации, то она также не предусмотрена для такого рода соглашений. Здесь необходимо отметить тот факт, что договор возмездного оказания платных медицинских услуг относят к публичным договорам, что говорит о контроле со стороны государства. Как правило, ежегодный анализ выявленных нарушений очень важен, поскольку государственный контроль позволяет предупредить и минимизировать наиболее частые существенные нарушения прав потребителей платных медицинских услуг [12, с.3].

Таким образом, для договора возмездного оказания платных медицинских услуг характерна письменная форма. Она характеризуется наличием документа, выражающего содержание договора и подписями лиц. При ее отсутствии сторона лишается права ссылаться на свидетельские показания. Императивная норма о письменной форме, закрепленная в Правилах предоставления платных медицинских услуг, является большим преимуществом, которая предоставляет возможность сторонам договора обезопасить себя от нежелательных последствий и закрепить ответственность.

Литература:

1. Румынина В. В. Правовое обеспечение профессиональной деятельности: учеб. М.: Издательский центр «Академия», 2006. 192 с.
2. Гражданский кодекс РФ (часть 1) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с посл. изм. и доп. от 26 июля 2017 г. № 199-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32, ст. 3301.
3. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: учеб. М.: Статут, 2011. 847 с.
4. Волчанина Н. Н. Договор на оказание платных медицинских услуг как разновидность договора возмездного оказания услуг // Молодой ученый. 2014. № 3. С. 638–641.
5. Рабцун Е. А. Публичный договор при оказании платных медицинских услуг населению // Бюллетень сибирской медицины. 2010. № 1. С. 1–3.
6. Постановление Правительства Российской Федерации от 4 октября 2012 г. № 1006 «Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг // Собрание законодательства РФ. 2012. № 41, ст. 5628.
7. Суханов Е. А. Гражданское право: учеб. М.: ВолтерсКлувер, 2006. 720 с.
8. Богдан В. В. Принцип информирования как необходимая составляющая реализации прав граждан на охрану здоровья при оказании платных медицинских услуг: сб.ст. Всерос. конф. Пенза, 24 октября 2016 г. Пенза: Пензенский государственный аграрный университет, 2016. Вып. 5. С. 5.
9. Ситдикова Л. Б. Теория и практика применения законодательства в вопросе определения содержания круга существенных условий в договоре возмездного оказания медицинских услуг // Вестник Московского городского педагогического университета. Сер.: Юридические науки. 2016. № 4. С. 77–82.
10. Панкратова М. Е. Анализ судебной практики по вопросам предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг: сб.ст. Всерос. конф. Рязань, 26 мая 2016 г. Рязань: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство Концепция», 2016. Вып. 1. С. 5.
11. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда Пермского края от 11 мая 2017 г. по делу № 17АП-4859/ 17-АК [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».
12. Ракова Ю. А. Государственный контроль (надзор) в сфере возмездного оказания медицинских услуг // Право: современные тенденции: материалы IV Международной научной конференции. 2017. № 9. С. 56–58.