Несовершеннолетние граждане любого государства, в том числе и Российской Федерации, являются наиболее уязвимой категорией. В соответствии с действующей Конституцией РФ материнство, детство и семья находятся под защитой государства. Помимо защиты со стороны государства каждый ребенок должен воспитываться и оберегаться его родителями [1].

Однако на сегодняшний день существуют ситуации, когда родители не выполняют своих прямых обязанностей, более того — наносят непоправимый вред своим родным детям. В таком случае государство вынуждено прибегнуть к крайней мере для защиты несовершеннолетнего — лишить таких родителей родительских прав в соответствии со ст. 69 Семейного кодекса РФ (далее — СК РФ). Стоит понимать, что лишение родительских прав, согласно статистике, является крайней мерой в целях защиты семейных ценностей. Таким образом, в настоящей статье будет проведен разбор текущей ситуации в стране, анализ законодательства и правоприменительной практики, а также сравнение норм отечественного права и зарубежного законодательства с целью понимания того, насколько защищенной можно считать наиболее уязвимую категорию граждан.

Для изучения статистических данных стоит рассмотреть информацию, предоставленную на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики. Последнее обновление по данному запросу по неизвестным причинам датируется 2018 годом. Согласно сведениям сайта, в 2017 году количество детей, родители которых были лишены прав, приблизилось к 38 000 [8]. Если же мы обратимся к сайту Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка, то в 2025 количество детей, оба родителя которых лишены родительских прав, составило 11 005 человек [9]. Безусловно, можно говорить о снижении объема лишения родительских прав. Однако вместе с этим в 2024 году было выявлено 65 000 детей, которые находятся в ситуациях, представляющих угрозу их жизни, здоровью или нормальному развитию [10]. К сожалению, не указаны самые проблемные регионы и конкретные факторы, угрожающие жизни и здоровью. Учитывая современную обстановку, причины могут быть крайне разные.

Отдельного вынимая заслуживает ситуация лишения одного или обоих родителей родительских прав за жестокое обращение с детьми, которое может быть как физическим, так и психологическим, а также покушением на половую неприкосновенность, что зачастую сопровождается побоями.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации можно говорить о том, что жестокое обращение по смыслу п. г, ст. 69 СК РФ может заключаться в физическом или психологическом насилии, покушении на половую неприкосновенность [4]. Однако формулировка является довольно расплывчатой.

Причиной тому является отсутствие в действующем законодательстве четкого определения или перечня действий, являющихся жестоким обращением. Впервые данный термин появился в Кодексе о браке и семье в 1968 году. Тогда жестокое обращение расценивалось как поведение родителя, заключающееся в грубом обращении к ребенку и тем самым приносящее последнему страдания.

Под физическим же насилием необходимо понимать как действие, так и бездействие родителей или иных лиц, последствиями которых выступают физические и умственные нарушения здоровья ребенка либо же угроза его жизни. Результатом такого воздействия могут являться задержки в развитии, агрессия либо же замкнутость, боязнь сближения с другими людьми.

Действующее российское законодательство обладает несколькими видами ответственности за жестокое обращение с детьми, к наиболее часто применяемым стоит отнести ст. 5.35 КоАП; ст. 111, 112, 113, 131, 132, 133 УК РФ.

Что же касается психического насилия, то здесь ситуация обладает более сложным характером, поскольку Пленум не содержит никаких разъяснений по этому поводу. Если говорить о судебной практике лишения родительских прав в связи с жестоким обращением с детьми, то это довольно редкое явление. Дело в том, что суду необходимо предоставить исчерпывающие доказательства такого отношения, что не всегда представляется возможным сделать, особенно в тех ситуациях, когда ребенок, на первый взгляд, проживает в благополучной семье. Еще сложнее дело обстоит с доказыванием психологического насилия

Практика показывает, что суды редко прибегают к крайней форме защиты ребенка — лишению родительский прав — и еще реже по причине насилия. Один из немногих примеров — лишение родительских прав судом в Волгограде за неоднократные нецензурные оскорбления в адрес ребенка. Однако основанием для лишения родительских прав, согласно мотивировочной части, послужило систематическое неисполнение родительских обязанностей, отсутствие заботы о нравственном и физическом воспитании ребенка, ни слова о жестком отношении к ребенку в мотивировочной части указано не было [5].

Для отслеживания жестокого обращения с детьми необходимы четкие действия органов опеки и попечительства, педагогов в детских садах и школах, правоохранительных органов с целью не столько защиты прав детей от уже случившегося насилия, сколько от его предотвращения со стороны родителей. Тем не менее, несмотря на то, что лишение родительских прав — наивысшая мера наказания в данном случае, порой это единственный выход защиты ребенка. В значительной степени ситуация ухудшается, когда насилию подвергается женщина и ребенок со стороны мужчины. По статистике за защитой своих прав и прав ребенка в таком случае женщины обращаются значительно реже с целью сохранения семьи и надежды на лучшее будущее.

Если говорить о зарубежном опыте, очевидно, что в каждой стране свои особенности борьбы с насилием по отношению к детям. Начать хочется с примера Германии. Данное государство привлекает судебных психологов в процессе лишения родителей их прав по отношению к ребенку. По итогам такого сопровождения специалисты предоставляют итоговую оценку о степени травмированности ребенка, после чего суд принимает решение: можно ли ребенку вернуться в семью или лишение родительских прав — меньшее из зол. Согласно статистике, лишение происходит примерно в половине случаев, после чего ребенок помещается в приемную семью [7].

В Литве при возникновении ситуации жестокого обращения в дело вовлекаются четыре стороны: дети; родители; служба защиты детей (CPW); полиция. После поступления сообщения CPW совместно с полицией обязаны изъять ребенка до выяснения обстоятельств, что нередко приводит к недопониманию не только со стороны родителей, но и детей. Со стороны детей данный опыт нельзя назвать положительным, так как высокий стресс приводит к значительному ограничению доверия ко всем сторонам процесса. В данном случае компромисс найти крайне сложно, так как все 4 стороны имеют конкурирующие позиции, что ведет к тому, что чаще всего при инициировании процедуры проверки родители подлежат лишению прав.

В США пристальное внимание органов направлено на родителей, которые могут злоупотреблять алкогольными напитками или психотропными веществами. Указанная группа подлежит повышенному кумулятивному риску, который включает в себя такие факторы, как наличие психических проблем, которые могу повлечь за собой эмоциональные проблемы; наличие судимости; невыполнение родительских обязанностей, что увеличивает безнадзорность; воспитание в неполной семье.

Учитывая тот факт, что высокому риску лишения родительских прав подвержены родители с наркотической и алкогольной зависимостью, в систему правосудия были введены отдельные семейные суды. Отличие от обычных судов состоит в том, что семейные суды работают в весьма частных слушаниях и собеседованиях и направлены на полноценное разбирательство с целью лечения, реабилитации и исправления. Таким образом, лишение родительских прав в данном случае также является крайней мерой с соблюдением баланса между потребностями родителей и правами ребенка [6, с. 94–100].

В Японии внедрены специализированные группы защиты детей (СРТ), основной задачей которых является координация государственных органов по вопросам помощи детям, подвергшимся насилию со стороны родителей или сторонних лиц. Чаще всего группы основываются при медицинских учреждениях с целью быстрой фиксации насилия и оказания помощи. После фиксации побоев ребенок изымается из семьи. Для Японии вопрос насилия над детьми стоит особенно остро в связи с культурными ценностями и методами становления личности. Дополнительно в Японии по американскому примеру действуют отдельные суды, в которых, прежде всего, рассматриваются вопросы возникновения насилия, рассмотрения путей его пресечения и лишь при невозможности исправления ситуации родителей лишают прав, а детей помещают в специализированные учреждения.

Таким образом, вопросы, связанные с жестоким обращением с детьми и лишением на этом основании родительских прав, представляют собой многоаспектную проблему. Большая часть исследователей связывает причины жестоко отношения с такими факторами, как бедность, недостаточный уровень образованности, жестокое обращение в детстве, социальная изоляция.

На примере РФ и ряда зарубежных стран можем видеть, что чаще всего суды и государственные органы направлены на ликвидацию последствий жестокого обращения, работа же по предотвращению подобных ситуаций осуществляется недостаточно эффективно.

Можно с уверенностью сказать одно: чем больше элементов задействовано в системе защиты детей от физического и психологического насилия, тем с большей эффективностью она будет работать. Необходимо уделять особое внимание мерам противодействия возникновению самих предпосылок насилия, чем решать вопрос по факту случившегося.

Литература:

1. Российская Федерация. Законы. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Федеральным конституционным законом «О поправках к Конституции РФ» от 30 декабря 2008 года № 6 ФКЗ, от 30 декабря 2008 года № 7 ФКЗ, от 5 февраля 2014 года № 2 ФКЗ, от 21 июля 2014 года № 11 ФКЗ, от 14 марта 2020 года № 1 ФКЗ, от 4 октября 2022 года № 5–ФКЗ, от 4 октября 2022 года № 6–ФКЗ, от 4 октября 2022 года № 7–ФКЗ, от 4 октября 2022 года № 8–ФКЗ) // Российская газета. — 1993. — 25 декабря.
2. Российская Федерация. Законы. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон от 30.12.2001 № 195-ФЗ: принят Государственной думой 20.12.2001 года: одобрен Советом Федерации 26.12.2001 года // Российская газета. — 2001. — 31 декабря.
3. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ: принят Государственной Думой 24.05.1996: одобрен Советом Федерации 05.06.1996 // Российская газета. — 1996. — 13 июня.
4. О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 № 44 // Российская газета. — 2017. — 14 ноября.
5. Решение № 2–1628/2016 2–1628/2016~М-1368/2016 М-1368/2016 от 12 мая 2016 г. по делу № 2–1628/2016 Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) — Текст: электронный // Судебные и нормативные акты РФ: сайт. — URL: https://sudact.ru/regular/doc/hEPYNo3X6xJP/ (дата обращения: 01.10.2026).
6. Ben-David V. Substance-abusing parents and their children in termination of parental rights cases in Israel / V. Ben-David. — URL: https://ideas.repec.org/a/eee/cysrev/v66y2016icp94–100.html. — URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0145213418303223?via %3Dihub. — Текст: электронный // Children and Youth Services Review. — 2016. — Vol. 66. — P. 94–100 (дата обращения: 01.10.2026).
7. Zumbach J., Wetzels P., Koglin U. Predictors of psychological recommendations in child protection evaluation / J. Zumbach, P. Wetzels, U. Koglin. — Текст: электронный // Child Abuse & Neglect. — 2018. — Vol. 84. — P. 196–204 (дата обращения: 01.10.2026).
8. Федеральная служба государственной статистики: официальный сайт. — Москва. — Обновляется в течение суток. — URL: https://rosstat.gov.ru/ search?q=лишение+родительских+прав (дата обращения 26.03.2026). — Текст: электронный.
9. Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребенка: официальный сайт. — Москва. — Обновляется в течение суток. — URL: https://deti.gov.ru/Press-Centr/news/1720 (дата обращения 26.03.2026). — Текст: электронный.
10. Правительство России: официальный сайт. — Москва. — Обновляется в течение суток. — URL: http://government.ru/docs/all/158995/?page=2 (дата обращения 26.03.2026). — Текст: электронный.