Проблема повторных разводов в современной России приобретает особую остроту: если первый развод переживается как кризисное событие с выраженными реакциями утраты, то при повторном распаде брака перед человеком встаёт экзистенциальный вопрос — «почему снова?». Это принципиально меняет характер эмоционально-оценочного отношения к себе: происходит ли накопление травматического опыта, усиливающего самообвинение и чувство несостоятельности, или формируется адаптивный навык совладания, снижающий остроту переживаний? Настоящая работа анализирует эмпирические данные, полученные в российских исследованиях, и предлагает ответ на этот вопрос.

В отечественной психологии развод традиционно рассматривается как психотравмирующее событие, затрагивающее систему самоотношения личности. В работе Т. А. Кожевниковой, И. Я. Стояновой и В. В. Костарева показано, что кризисная ситуация распада брака сопровождается выраженным снижением самооценки, ростом внутренней конфликтности и склонностью к самообвинению [1]. Особенно уязвимой оказывается эмоционально-оценочная подсистема самосознания — человек перестаёт воспринимать себя как успешного партнёра, что запускает механизмы защитного обесценивания собственных качеств. Однако вопрос о том, как изменяется эта система при повторном разводе, остаётся дискуссионным.

Согласно концепции кумулятивной травмы, каждое последующее травмирующее событие, даже меньшей интенсивности, накладывается на предыдущий опыт, усиливая общий деструктивный эффект [2]. В приложении к повторному разводу это означает, что женщина, не завершившая психологически первый развод, при втором распаде переживает так называемую «травму второго уровня»: чувство несостоятельности усиливается, самообвинение приобретает генерализованный характер, а вопрос «почему я снова не смогла сохранить семью?» становится центральным в самоотношении. Таблица, составленная по результатам сравнительного анализа ресурсного состояния женщин при первом и повторном разводе, наглядно демонстрирует динамику эмоционально-оценочных изменений.

Таблица 1

Данные таблицы опираются на результаты исследования, в котором приняли участие женщины, пережившие один и более разводов. Диагностика осуществлялась с помощью методики исследования самоотношения (МИС) В. В. Столина и С. Р. Пантилеева, а также авторской анкеты, направленной на выявление факторов, влияющих на самоотношение в ситуации развода. Было установлено, что женщины, имеющие опыт распада брачного союза, обладают менее позитивным самоотношением по сравнению с женщинами, не имеющими такого опыта: низкая степень согласованности личностной идентичности зафиксирована у 57 % разведенных женщин и у 60 % женщин, находящихся в повторном браке, тогда как в группе женщин в первом браке этот показатель существенно ниже. При этом статистически значимые различия выявлены между группами женщин в первом и повторном браке (p = 0,009), что указывает на качественное изменение самоотношения именно под влиянием повторного брачного опыта.

Однако не все исследователи однозначно подтверждают гипотезу накопления травмы. Согласно альтернативной точке зрения, повторный развод может демонстрировать эффект научения: женщина, уже прошедшая через процедуру развода, обладает сформированными навыками обращения за помощью, знанием юридических процедур и более прагматичным подходом к взаимодействию с системой. С этой позиции повторный развод — не только травма, но и опыт, позволяющий мобилизовать ресурсы, которые были недоступны при первом столкновении с кризисом. Вместе с тем «научение» не отменяет эмоциональной цены: даже при наличии инструментальных навыков экзистенциальное сомнение в собственной ценности как партнёра сохраняется и требует специальной психологической работы [3].

Таким образом, влияние повторного развода на эмоционально-оценочное отношение к себе имеет двойственный характер. С одной стороны, накапливается травматический опыт, усиливающий самообвинение и внутреннюю конфликтность; с другой — формируются адаптивные стратегии, снижающие остроту инструментальной беспомощности. Преобладание того или иного эффекта зависит от степени завершённости предыдущего развода, наличия психологической поддержки и личностных ресурсов. Для практики это означает необходимость дифференцированной помощи: при повторном разводе работа должна быть направлена не только на переживание утраты, но и на реинтеграцию опыта в позитивную Я-концепцию.

Литература:

1. Кожевникова Т. А., Стоянова И. Я., Костарев В. В. Психологические особенности супругов в процессе распада семьи (возможности психологической помощи): монография. — Томск: Изд-во ТГУ, 2017. — 342 с..
2. Андронникова О. О. Закон кумулятивного эффекта виктимогенеза // International Journal of Medicine and Psychology. — 2025. — Т. 8, № 2. — С. 45–52.
3. Защиринская О. В. Психология травмы: учебное пособие. — СПб.: Речь, 2007. — 256 с