Институт суда присяжных заседателей занимает особое место в истории российского правосудия, представляя собой попытку внедрения демократических принципов в судебную систему и вовлечения граждан в отправление правосудия.
Суд присяжных заседателей — это институт общественной власти, имеющий давние корни. Предпосылки его формирования можно обнаружить еще в античных цивилизациях. Данный институт права зародился еще в Российской империи, и в течение продолжительного отрезка времени претерпевал существенные изменения, что позволяет заключить, что первые судебные институты отличались демократичностью и социальной ориентированностью.
Суд присяжных в России появился в результате судебной реформы 1864 года. Идея состояла в том, чтобы вопросы факта, то есть было или не было то или иное событие, решали присяжные, а вопросы права, то есть квалификации деяния, решал судья.
Судебные уставы 1864 года, разработанные под влиянием либеральных идей и западноевропейского опыта, стали отправной точкой для создания суда присяжных в России. Эта реформа была частью масштабных преобразований, направленных на модернизацию страны. Принципы, заложенные в основу на этом этапе развития: гласность судопроизводства. Судебные процессы стали открытыми для публики, состязательность сторон. Обвинение и защита получили равные права в представлении доказательств и аргументов, независимость судей. Судьи стали несменяемыми и подчинялись только закону.
Введение суда присяжных позволило гражданам участвовать в решении вопросов о виновности или невиновности подсудимого. Суд присяжных состоял из 12 присяжных заседателей и трех профессиональных судей. Присяжные решали вопросы факта (виновен/не виновен), а судья — вопросы права и определял меру наказания. Компетенция суда присяжных распространялась на уголовные дела о тяжких преступлениях, наказуемых лишением всех прав состояния (например, убийство, разбой).
Присяжные отбирались из числа лиц, соответствующих определенным требованиям (возраст, гражданство, образовательный ценз, отсутствие судимости). Отбор осуществлялся на основе списков избирателей, что обеспечивало представительность присяжных из разных слоев населения. Значение суда присяжных в дореволюционной России проявлялось в следующем: в повышении доверия к суду. Здесь понимается, что участие граждан в отправлении правосудия способствовало повышению доверия к судебной системе. В защите прав обвиняемых, то есть суд присяжных обеспечивал более справедливое и беспристрастное рассмотрение дел. В формирование правового сознания. Участие в судебных процессах повышало правовую грамотность населения. Такой подход позволял исключить предвзятость судьи, который был связан вердиктом присяжных.
После реформы 1864 г. судопроизводство с участием присяжных заседателей характеризуется в изменении состава заседателей, компетенции судов, объема их юрисдикции.
Судебные уставы 1864 года, разработанные под влиянием либеральных идей и западноевропейского опыта, стали отправной точкой для создания суда присяжных в России. Эта реформа была частью масштабных преобразований, направленных на модернизацию страны. Принципы, заложенные в основу на этом этапе развития:
– гласность судопроизводства. Судебные процессы стали открытыми для публики;
– состязательность сторон. Обвинение и защита получили равные права в представлении доказательств и аргументов;
– независимость судей. Судьи стали несменяемыми и подчинялись только закону;
– участие граждан в отправлении правосудия. Введение суда присяжных позволило гражданам участвовать в решении вопросов о виновности или невиновности подсудимого.
«Суд присяжных состоял из 12 присяжных заседателей и трех профессиональных судей. Присяжные решали вопросы факта (виновен/не виновен), а судья — вопросы права и определял меру наказания» [1, с.36].
Присяжные отбирались из числа лиц, соответствующих определенным требованиям (возраст, гражданство, образовательный ценз, отсутствие судимости). Отбор осуществлялся на основе списков избирателей, что обеспечивало представительность присяжных из разных слоев населения.
С приходом советской власти эту модель правосудия упразднили. Причины на то были политические. Переход к новому строю, который проходил, в том числе насильственным путем, требовал контролируемого судопроизводства.
Октябрьская революция 1917 года внесла свои коррективы. После прихода к власти большевиков суд присяжных был упразднен как буржуазный институт, не соответствующий принципам социалистического правосудия. Причины упразднения заключались в следующем:
– классовый подход к правосудию. Советское правосудие руководствовалось классовыми интересами, а не принципами справедливости и законности;
– недоверие к населению. Большевики не доверяли населению и считали, что только революционный пролетариат может правильно отправлять правосудие;
– неэффективность суда присяжных. Советская власть считала суд присяжных медленным и сложным институтом, не способным быстро и эффективно решать задачи революционной законности;
– замена суда присяжных народными заседателями. В советской судебной системе роль присяжных заседателей выполняли народные заседатели, которые избирались от трудовых коллективов и не обладали реальной независимостью.
Современные особенности суда присяжных заключается в следующем:
– сокращенный состав коллегии присяжных. В областных судах коллегия состоит из 8 присяжных заседателей;
– ограниченная компетенция. Суд присяжных рассматривает только определенные категории уголовных дел;
– проблемы и перспективы. Современный суд присяжных сталкивается с проблемами, связанными с низкой правовой грамотностью населения, влиянием СМИ, недостаточной защитой присяжных. Однако, он по-прежнему, играет важную роль в обеспечении справедливого правосудия.
Таким образом, история института суда присяжных заседателей в России — это история борьбы за демократические принципы в судебной системе, за право граждан участвовать в отправлении правосудия. Несмотря на сложные периоды забвения и современные проблемы, суд присяжных остается важным элементом российской правовой системы, способствующим укреплению законности и справедливости.
Литература:
- Барсукова М. А. Становление возрожденного суда присяжных: история повторяется / М. А. Барсукова // История государства и права. — 2011. — № 23. — С. 35–37.
