Уголовный кодекс Российской Федерации (далее — УК РФ) закрепил в статье 275 ответственность за совершение государственной измены, под которой подразумевается «совершенные гражданином Российской Федерации шпионаж, выдача иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, доверенную лицу или ставшую известной ему по службе, работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, переход на сторону противника либо оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации» [1].

Проанализировав диспозицию вышеприведённой статьи, можно отметить, что переход на сторону противника действительно является одной из форм совершения государственной измены.

В свою очередь, данная форма была закреплена 14 июля 2022 года в результате принятия федерального закона № 260-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» [2].

Под переходом на сторону противника следует понимать некое участие того или иного лица в составе различных сил, либо же войск другого государства, международной или иностранной организации, которое осуществляют противостояние нашему государству, в частности, в период ведения активных боевых действий с применением разнообразного единиц вооружения и соответствующей военной техники.

Исходя из этого, указанное общественно-опасное деяние является ни что иным, как самым настоящим предательством, потому что преступник, осознавая характер своих действий, переходит на сторону врага и принимает участие в войне против собственной Отчизны.

Казалось бы, законодатель точно и понятно обозначил понятие и сущность перехода на сторону врага, но несмотря на это на практике возникают некоторые проблемы, связанные с новой формой государственной измены.

Во-первых, как справедливо подмечает Е. В. Пономаренко, выделение такой формы государственной измены, как переход на сторону противника, не совсем верна, поскольку диспозиция уже содержит общественно-опасное деяние, характеризующееся оказанием финансовой, консультационной или иной помощи иностранному государству [3, с. 123.]. Вполне логично было бы привлекать виновное лицо именно по этой форме государственной измены, а не «раздувать диспозицию» новыми формой и терминологией.

Кроме того, в настоящее время отсутствует определение слову «противник». Отсюда возникает иная проблема, связанная с тем, кто же является противником по данной статье. Противником же может являться как вооружённые силы неприятеля, так и обычный человек, который считает себя противником нашей страны или который относится к России с неприязнью. Потенциальным решением выявленной проблемы является внесение поправок в статью 275 УК РФ, содержащих уточнение понятия «противник».

Ещё одной крайне важной и актуальной проблемой является разграничение государственной измены, совершённой в форме перехода на сторону противника и добровольной сдачи в плен (ст. 352.1 УК РФ). Во-первых, указанные преступления отграничиваются по объекту посягательства. Объектом посягательства государственной измены являются общественные отношения в сфере охраны безопасности государства, в то время как добровольная сдача в плен характеризуется объектом, посягающим на общественные отношения в сфере охраны военной службы.

В свою очередь, при квалификации преступлений важно учитывать субъективную сторону преступника. Если военнослужащий сдаётся в плен с целью дальнейшего вооружённого или иного противоправного участия против нашего государства, то такое лицо подлежит уголовной ответственности за государственную измену, а если военнослужащий сдаётся в плен и не принимает участия против России, а просто находится под властью вооружённых сил и формирований, противостоящих РФ, то его деяние следует квалифицировать по ст. 352.1 УК РФ, т. е. за добровольную сдачу в плен.

Подводя итог вышесказанному, можно сделать вывод о том, что несмотря на то, что законодатель постарался расширить ужесточить уголовную ответственность за государственную измену, а также расширить диспозицию данного деяния, выделив новую форму совершения государственной измены, а именно — переход на сторону противника, в настоящее время на практике существуют актуальные и важные проблемы, касающиеся перехода на сторону противника, которые требуют скорейшего решения.

Литература:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон [от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с посл. изм. и доп.)] // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
2. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон [от 14 июля 2022 г. № 260-ФЗ (с посл. изм. и доп.)] // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2022. — № 29. — Ст. 5227.
3. Пономаренко Е. В. Обоснованность изменений уголовного законодательства, касающихся отдельных составов преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства // Правовая политика и правовая жизнь. — 2023. — № 1 (91). — С. 121–126.