В переводоведении норму перевода принято рассматривать как теоретико-переводческую универсалию, отражающую свойства и характеристики перевода и связанных с ним процессов, присущие разным моделям перевода и признаваемые всеми или подавляющим большинством специалистов в области теории и практики перевода [Раренко 2010: 198]. В рамках нормативного подхода к анализу процесса и результата перевода выделяют жанрово-стилистическую норму, которая затрагивает соответствие стиля и жанра оригинального текста в процессе его перевода. Эта норма важна для обеспечения того, чтобы перевод не только передавал смысл, но и сохранял стилистические особенности, характерные для исходного произведения. «Жанрово-стилистическая норма перевода — требования, которым должен отвечать перевод в зависимости от принадлежности оригинала к определенному функциональному стилю; одно из пяти нормативных требований, или норм перевода, предъявляемых к переводу» [Раренко 2010: 42–43].
По мнению В. Н. Комисарова, жанрово-стилистические нормы перевода должны учитывать стилистические особенности и доминирующую коммуникативную функцию текста, а также его прагмастилистическую специфику [Комиссаров 1973]. Критерии, которые будут использоваться зависят от характера оригинального текста. Стилистические нормы, которые важно соблюдать при выполнении перевода, представляют собой нормативные правила, определяющие тексты данного типа в языке перевода. В большинстве случаев жанрово-стилистическая норма необходима для установления подходящего уровня эквивалентности и для определения доминирующей функции текста. Выявить основные функции текста является основной задачей переводчика и важным критерием оценки качества его работы [Комиссаров 1973].
В. Н. Комисаров также утверждает, что оценка качества перевода должна основываться на конкретных условиях его выполнения и типах текстов, поскольку нельзя применять одинаковые критерии ко всем видам переводам, включая только художественные произведения [Комиссаров 1973]. Критика переводов, как правило, строится на понимании жанрово-стилистической концепции. При оценке художественного перевода акцентируется внимание на его сохранении фигур речи и стилистических приемов, тогда как в техническом переводе важно соблюдать и не искажать терминологическую точность, которая помогает понять суть конкретного процесса или явления [Комиссаров 1973].
Согласно А. В. Фёдорову, каждый тип переводимого материала обладает своими уникальными характеристиками, которые в свою очередь накладывают специфические требования на процесс перевода [Фёдоров 2002: 272–273]. Жанрово-стилистическая норма перевода основывается на жанровой и стилистической классификации переводов и определяется как необходимость соответствия перевода доминирующей функции и стилевым особенностям текста, к которому он принадлежит. Выбор типа текста зависит от особенностей исходного текста, а стилистические требования к переводу должны соответствовать установленным нормам, характерным для аналогичных текстов в языке перевода. Жанрово-стилистическая норма перевода устанавливает как минимально допустимый уровень эквивалентности, так и главную функцию переводимого текста. Это означает, что процесс перевода должен иметь как результат — создание текста того же типа и того же воздействия на реципиента, что и оригинал. Если переводится технический текст, то перевод будет отражать все признаки технического текста на переводимом языке; если это искусствоведческий или поэтический текст, перевод должен сохранить все его специфические черты и воздействовать на читателя через приемы, передающие образность [Фёдоров 2002: 272–273].
А. В. Фёдоров показал в своих исследованиях, что тексты разных функциональных стилей в английском и русском языках имеют свои типологические особенности [Фёдоров 2002]. Множество различий можно заметить в текстах академического жанра, таких как лекции, доклады и презентации, и существуют расхождения в оформлении документации в разных культурах. Например, то, что может считаться эквивалентным и адекватным в переводе научного или делового текста, в котором присутствует официально-деловая лексика, может оказаться неуместным в переводе художественной литературы, где для достижения полноценности перевода часто требуется уход от дословной передачи, калькирования и буквального перевода. При осуществлении перевода переводчик обязан учитывать нормы культуры, так как реалии могут отличаться в разных языках. Также важно учитывать вид перевода — устный или письменный, поскольку требования к данным видам перевода отличаются [Фёдоров 2002: 272–273].
По мнению Л. Л. Нелюбина, при оценивании качества перевода необходимо учитывать жанрово-стилистическую принадлежность оригинала и условия, в которых был выполнен перевод, включая его вид [Нелюбин 2006]. Требования к переводу письменных текстов отличаются от требований к устным. Более того, письменные тексты также имеют свои особенности. Даже в рамках оценки художественных переводов критики делают различия между разными типами текстов. Как указывает Л. Л. Нелюбин, использовать одинаковые критерии для оценки перевода бульварного романа и высокохудожественного литературного произведения было бы принципиально неверно. При оценке результатов устного перевода критики в первую очередь обращают внимание на передачу общего смысла оригинала, не обращая внимания на опущенные детали перевода, не влияющие на понимание текста. В то же время допустимы некоторые отклонения от языковых норм в устном переводе, особенно в случае синхронного перевода [Нелюбин 2006].
Литература:
- Комиссаров, В. Н. Слово о переводе: (Очерк лингвистического учения о переводе) [Текст] / В. Н. Комиссаров. — М.: Междунар. отношения, 1973. — 215 с.
- Нелюбин, Л. Л., Хухуни, Г. Т. Наука о переводе: (История и теория с древнейших времен до наших дней) [Текст] / Л. Л. Нелюбин, Г. Т. Хухуни. — М.: Флиннта, 2006. — 413 с.
- Раренко, М. Б. Терминологический словарь-справочник основные понятия переводоведения. [Текст] / М. Б. Раренко — Москва: Инион РАН, 2010. — 261 с.
- Федоров, А. В. Основы общей теории перевода: (Лингвистические проблемы) [Текст] / А. В. Федоров. — М: Филология, 2002. — 416 с.
