Введение

В последние десятилетия в криминалистической науке активно обсуждаются вопросы использования программных и цифровых средств для накопления, систематизации и применения доказательственной информации. Сформировался специальный термин — «программирование расследования», обозначающий систему криминалистических положений и рекомендаций для разрешения типичных следственных ситуаций и решения стратегических и тактических задач предварительного расследования.

На сегодняшний день положения теории программирования расследования получили всестороннюю проработку: раскрыта их сущность и задачи, показано место в системе криминалистики, предложены многочисленные классификации и даны характеристики. Однако практическое внедрение этих разработок остается ограниченным. Цель статьи — проанализировать текущее состояние теории программирования расследования и выявить основные трудности ее реализации.

Теоретические основы и современное состояние программирования расследования

Несмотря на то что теория программирования расследования, как отмечалось выше, достигла значительного развития, все еще продолжаются дискуссии о перспективах использования программно-целевого метода в расследовании.

Дальнейшее развитие этой теории невозможно без решения ряда существенных проблем, к которым относятся:

— низкая практическая применимость: за более чем 40 лет предприняты лишь отдельные попытки научной разработки программ расследования конкретных видов преступлений;

— несоответствие структуры программ базовому определению: многие «программы» представляют собой либо развернутый перечень типовых криминалистических версий, либо набор общих задач предварительного расследования, а не комплекс взаимосвязанных алгоритмов действий;

— отсутствие данных об эффективности: нет достоверной информации о внедрении программ в следственную практику и их результативности по конкретным уголовным делам;

— размытость и неконкретность алгоритмов: рекомендации, представленные в научных трудах, часто остаются лишь перечнем возможных действий, рассчитанным на творческое применение следователем;

— невозможность создания универсальных алгоритмов: быстрое изменение криминальной деятельности и законодательства требует постоянной корректировки рекомендаций, что затрудняет разработку стабильных программ;

— сложность типизации следственных ситуаций: необходимо учитывать вариативность факторов, влияющих на развитие ситуации, и их воздействие на элементы расследования, при этом традиционного выделения трех-четырех типов общих ситуаций недостаточно — требуется более развернутая типизация, в том числе в корреляции с системой типовых версий.

Кроме того, без понимания вариативности и научного прогнозирования развития следственной ситуации по каждому из возможных вариантов качественная разработка детальной программы расследования, приводящей к заранее спрогнозированному результату, невозможна.

Типовые следственные ситуации и алгоритмы действий (на примере наркопреступлений)

Рассмотрим три типичные ситуации при расследовании незаконного оборота наркотиков и соответствующие алгоритмы действий.

Ситуация 1. Лицо задержано с поличным и признается в правонарушении.

Алгоритм действий:

— осмотр места происшествия;

— задержание и личный обыск подозреваемого;

— осмотр изъятых предметов, наркотических средств или психотропных веществ;

— освидетельствование подозреваемого;

— получение у подозреваемого образцов для сравнительного исследования (отпечатков пальцев, почерка, крови и т. д.);

— допрос подозреваемого;

— проведение инвентаризации в медучреждениях, аптеках, фармацевтических предприятиях;

— допросы потерпевших, сотрудников аптек и медучреждений, свидетелей;

— предъявление для опознания;

— обыски по месту жительства и работы подозреваемого;

— назначение экспертиз (наркотических средств, дактилоскопической, генетической, криминалистических, судебно-медицинской и др.);

— при необходимости — следственный эксперимент, проверка показаний на месте;

— направление поручения органу дознания для проведении оперативно-разыскных мероприятий по установлению организаторов и участников преступления.

Ситуация 2. Признаки преступления есть, но подозреваемый скрылся.

Алгоритм действий:

— осмотр места происшествия;

— допрос потерпевших или работников аптек и медучреждений;

— назначение экспертиз: судебной экспертизы материалов, веществ и изделий из них (при обнаружении пустых флаконов, шприцев с остатками жидкости, разбросанных таблеток); судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств (при обнаружении ваты со следами крови); дактилоскопической экспертизы (при обнаружении следов пальцев рук) и др.;

— проведение инвентаризации;

— направление поручения в оперативное подразделение для проверки на причастность к краже лиц, употребляющих наркотики;

— при установлении подозреваемого — его освидетельствование, личный обыск, обыск по месту жительства и работы, назначение экспертиз, допрос, проверка показаний на месте и др.

Ситуация 3. Признаки преступления есть, но конкретное лицо не установлено.

Алгоритм действий:

— осмотр места происшествия;

— допрос потерпевших, работников аптек и медучреждений и др.;

— проведение инвентаризации;

— назначение различных экспертиз;

— направление поручения в оперативное подразделение для установления лиц, занимающихся сбытом наркотиков;

— задержание подозреваемых, их освидетельствование и личный обыск;

— допрос подозреваемых;

— обыски по месту жительства и работы подозреваемых;

— назначение необходимых экспертиз;

— допрос лиц, которые могут дать показания о незаконных действиях подозреваемых с наркотиками;

— при необходимости — предъявление для опознания, очная ставка и другие следственные действия.

Особенности расследования хищений наркотиков с использованием служебного положения

При расследовании хищений наркотических средств или психотропных веществ с использованием служебного положения возможны две типичные ситуации на первоначальном этапе.

Ситуация 1. В распоряжении следователя имеется оперативная информация о хищении, виновному об этом неизвестно.

Действия следователя:

— проведение инвентаризации или документальной ревизии;

— осторожное проведение первоначальных следственных действий (допросы свидетелей и т. д.) во избежание уничтожения доказательств;

— после сбора достаточной доказательственной информации — задержание с поличным, обыски (личные, по месту жительства, в иных местах), выемка и осмотр документов;

— осмотры производственных и складских помещений, оборудования;

— изъятие образцов сырья, готовой продукции, полуфабрикатов для экспертиз;

— наложение ареста на вклады и имущество, нажитое преступным путем;

— иные следственные действия с учетом особенностей хищения.

Ситуация 2. Уголовное дело возбуждено по материалам проверки о недостаче, виновные осведомлены.

Действия следователя: проведение следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий с целью выявления всех обстоятельств хищения, исходя из специфики конкретного преступления.

Заключение

Теория программирования расследования получила детальную проработку в криминалистической науке, но ее практическое внедрение остается ограниченным из-за ряда проблем, решение которых требует:

— разработки четкой структуры программ, включающей взаимосвязанные алгоритмы действий;

— создания механизмов быстрой корректировки рекомендаций с учетом изменений в криминальной среде и законодательстве;

— внедрения цифровых инструментов для анализа следственных ситуаций;

— проведения экспериментального внедрения программ в отдельных регионах с последующей оценкой эффективности;

— организации обучения следователей работе с программными методами расследования.

Реализация этих мер позволит повысить эффективность расследования преступлений за счет стандартизации и алгоритмизации следственных действий, в том числе при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и хищений наркотиков с использованием служебного положения.

Литература:

1. Ищенко, Е. П. Криминалистика / Е. П. Ищенко, А. А. Топорков. — М. : Контракт : ИНФРА-М, 2010. — 784 с. — Текст : непосредственный.
2. Криминалистика / под ред. Н. П. Яблокова. — М. : Юристъ, 2005. — 781 с. — Текст : непосредственный.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 27.10.2025). — Текст : электронный // КонсультантПлюс. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (дата обращения: 05.06.2026).
4. Белкин, Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня / Р. С. Белкин. — М. : Норма : ИНФРА-М, 2001. — 240 с. — Текст : непосредственный.
5. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 28.12.2024). — Текст : электронный // КонсультантПлюс. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_7519/ (дата обращения: 05.06.2026).
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 15.10.2025). — Текст : электронный // КонсультантПлюс. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 05.06.2026).