В данной статье автором проанализированы различные точки зрения относительно определения понятия «программирование расследования преступлений» в криминалистике, цели и задачи программирования. Обосновывается актуальность и необходимость дальнейшей разработки и исследования проблемы программирования расследования преступлений.
Ключевые слова: программирование расследования преступлений, планирование расследования, программа
In this article, the author analyzes various points of view regarding the definition of the concept of «programming the investigation of crimes» in forensics, the goals and objectives of programming. The relevance and necessity of further development and research of the problem of crime investigation programming is substantiated.
Keywords: crime investigation programming, investigation planning, program
Идею программирования процесса расследования преступлений выдвинул в 1973 г. И. Л. Петрухин [1]. Понимая ее преждевременность и невозможность быстрого внедрения в следственную и судебную практику, он выделял в качестве существующих объективных препятствий: теоретические трудности, неэкономичность использования быстродействующих электронных машин в целях правосудия и трудности разработки алгоритмов для них [1]. Для процессуалистов эта идея оказалась тяжеловесной, но криминалисты начали ее широко обсуждать.
Волна научной и практической деятельности, посвященной криминалистической программированию расследования преступлений, началась в середине 1980-х гг., что соответствовало уровню научнo-технического развития того времени.
В теории криминалистики постановка вопроса о понятии «программирование расследования» вызывает волну обсуждений и различных точек зрения. Однако, общего подходу к определению в криминалистике у ученых пока не выработано.
Так, например, программирование расследования в криминалистической литературе определяется как «целенаправленная деятельность по систематизации криминалистических алгоритмов и иной необходимой информации в целях эффективного управления следственной ситуацией при расследовании преступлений отдельных групп, видов и разновидностей» [2, с. 77].
Некоторые ученые определяют программирование расследования как использование в предварительном следствии заранее разработанных программ расследования отдельных видов преступлений и видят в нем один из ведущих методов планирования. Так, Е. П. Ищенко рассматривает программирование как «один из ведущих методов планирования расследования, а программу как предварительный план следственной деятельности» [3].
Попытаемся разграничить данные определения. Итак, исходя из данной точки зрения, планирование расследования более содержательное понятие по сравнению с программированием, но они взаимосвязаны. Планирование расследования преступлений представляет собой мыслительный процесс, заключающийся в определении целей и задач расследования, наиболее оптимальных, рациональных и эффективных способов и средств их решения. В свою очередь программирование является составной частью планирования расследования.
Слово «программа» означает план деятельности, работ и т. п. [4] Разработка же программ и их последующее использование в процессе планирования является составной частью программирования расследования.
Перейдем к определению цели программирования следственной деятельности, которая, на наш взгляд состоит в оптимизации планирования следователем предстоящей ему работы по расследованию уголовного дела, что способствует быстрому и всестороннему раскрытию преступлений. Выделяют следующие задачи программирования следственной деятельности: 1) систематизация и анализ полученных данных; 2) оценка существующей, поиск дополнительной и выявление скрытой информации; 3) выбор оптимальной стратегии расследования и наиболее эффективной тактики; 4) повышение эффективности производства отдельных следственных действий; 5) успешное планирование расследования; 6) организация контроля за выполнением принятых решений; 7) повышение квалификации сотрудников правоохранительных органов.
Программирование процесса расследования преступлений позволяет следователю выбирать, сравнивать, искать альтернативы, находить наиболее приемлемые решения и средства их реализации. Программная деятельность предстает как процесс рационального преобразования посредством разнообразного сочетания криминалистических алгоритмoв, которые ставят перед следователем исходные принципы, цели, задачи, приемы, методы в поискe оптимального решения возникшей проблемы. Основным назначением любой программы является «... упорядочивание следователем дискретной, неполной информации, характерной для процесса расследования при условии видения его направлений и перспектив в целом по делу. На их основе строится процесс собирания необходимых для доказывания данных, выдвигаются версии, организуется само расследование. С технической стороны эти системы, предназначенные для аналитической работы, могут быть самыми различными: схемы, логические структуры, взаимосвязанные перечни вопросов и т. п». [5, с. 67].
Наряду с положительными моментами, рассмотрим и отрицательные стороны программирования следственной деятельности.
Алгоритмические программы обусловливают успешное достижение цели, однако чаще всего конкретному следователю необходим четкий план действий, которые заблаговременно предусмотреть и сформулировать не представляется возможным. Как отмечает А. В. Холопов, «выход из данной ситуации практически только один — изучать не процедуры, операции и алгоритмы, но закономерности процесса познания и получения нового знания, т. е. необходимо учиться не знанию, а пониманию (мышлению)» [6, с. 138].
Также, следует отметить разрыв между наукой как источником криминалистических алгоритмов и практикой как их потребителем. Так, исследование, проведенное К. А. Нелюбиным, демонстрирует, что лишь 26 % следователей при выдвижении версий о лице, совершившем убийство, пользуются криминалистическими методиками, остальные опираются на собственный профессиональный опыт, оперативные сведения, логику, фантазию и т. п. [7, с. 20]. С другой стороны, алгоритмизация деятельности следователя замедляет темпы повышения квалификации следственных кадров и может приводить к снижению уровня раскрываемости преступлений путем подавления такого необходимого качества, как самостоятельность в принятии решений.
Исходя из всего вышесказанного, мы можем сделать вывод о необходимости разумного и умеренного использования типовых программ, разработанных в процессе программирования расследования, что, свою очередь, позволит следователям и дознавателям достигать наиболее оптимального использования имеющейся по делу информации и поиска недостающих данных. Таким образом, развитие теории криминалистического программирования в дальнейшем необходимо и позволит исследователям осуществлять разработку универсальных криминалистических рекомендаций, специально предназначенных для управления различными следственными ситуациями в ходе расследования преступлений.
Литература:
- Петрухин И. Л. Понятие и содержание оценки доказательств / Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973. С. 433–434.
- Шаталов А. Криминалистические алгоритмы и программы расследования. М., 2000.
- Ищенко Е. П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. Красноярск, 1987.
- Ожегов С. И. Словарь русского языка / под общ. ред. Л. И. Скворцова. М., 2007.
- Гуняев В., Кузьмин С. В защиту криминалистических программ. //Соц. законность. — 1990. — № 3- С.49.
- Холопов А. В. К вопросу о когнитивной стадии развития криминалистики // Современная криминалистика: проблемы теории, практики, обучения: сб. ст. по матер. междунар. науч.-практ. конф. Новосибирск, 2017.7. Соколов Ф. А. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве: учеб. пособие / А. Ф. Соколов, М. В. Ремизов; Яросл. гос. ун-т им. П. Г. Демидова. — Ярославль, 2010. С. 70
- Нелюбин К. А. Программирование и алгоритмизация установления лица, совершившего убийство (по материалам Свердловской области): дис.... канд. юр. наук. Екатеринбург, 2016.
