На основании положений, закрепленных в п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ) гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом [1]. Однако возникает следующий вопрос: а если были распространены сведения, имеющие порочащий характер в отношении юридического лица, что делать в этом случае, поскольку в п. 1 ст. 152 ГК РФ идет речь про сведения, которые были распространены только в отношении гражданина. В связи с этим следует обратиться к п. 11 ст. 152 ГК РФ, в соответствии с которым, правила, закрепленные в данной статье о защите деловой репутации гражданина, за исключением правила о возмещении морального вреда, также применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Таким образом, в отличие от гражданина, который может защищать честь, достоинство и деловую репутацию, юридическое лицо может защищать только деловую репутацию. Это напрямую связанно с отличительными особенностями юридического лица как субъекта гражданских правоотношений, а также его правовой природы. Юридическое лицо является полноправным субъектом гражданских правоотношений наравне с физическими лицами и публично-правовыми образованиями. На основании п. 1 ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Отсутствие у юридического лица таких категорий как честь и достоинство связано, как уже было сказано выше, с его правовой природой. Как пишет Е. А. Суханов, юридическое лицо представляет собой не что иное, как особый способ организации хозяйственной деятельности, заключающийся в обособлении, персонификации имущества, т. е. в наделении законом обособленного учредителями имущества качествами «персоны» (субъекта), признании его особым, самостоятельным товаровладельцем [2, с. 76]. Иными словами, юридическое лицо — это не субъект в традиционном понимании, каким, например является физическое лицо. Юридическим лицом является объединение имущества (капитала) для осуществления хозяйственной деятельности. Юридическое лицо является «фикцией», поскольку юридического лица не существует в физическом, осязаемом виде. В связи с этим, у юридического лица не может быть чести и достоинства — только деловая репутация.

Теперь необходимо поговорить о правовой природе деловой репутации. Деловая репутация является нематериальным благом, что следует из содержания п. 1 ст. 150 ГК РФ: «жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом».

Понятие нематериальных благ не закреплено в законе и является достаточно дискуссионным в теории гражданского права. С. С. Алексеев указывал, что нематериальные блага принадлежат гражданину от рождения или в силу закона, являются неотъемлемыми и неотчуждаемыми [3, с. 94]. Как в своей работе указывает В. В. Долинская, нематериальные блага — это блага, лишенные экономического (имущественного) содержания и неразрывно связанные с субъектом права [4, с. 425].

Как указывает И. В. Кушнир эти блага не имеют экономического содержания и не обусловлены товарно-денежными отношениями. Соответственно, правовая защита чести, достоинства и деловой репутации не может быть соединена с какими-либо имущественными взысканиями в пользу носителей этих благ [5, с. 102].

Если проанализировать приведенные выше определения нематериальных благ, а также положения закона, то можно выделить следующие признаки:

1. невозможность имущественной оценки;
2. неразрывная связь с личностью;
3. неотчуждаемость и непередаваемость.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что нематериальные блага могут принадлежать исключительно физическим лицам, что прямо вытекает из содержания п. 1 ст. 150 ГК РФ и рассмотренных выше доктринальных определений. Отсюда вытекает следующая проблема: если нематериальные блага могут принадлежать только физическим лицам, а деловая репутация как указано законодателем в ст. 150 ГК РФ является нематериальным благом, как тогда юридическое лицо может иметь и защищать свою деловую репутацию?

По-нашему мнению, возможны следующие подходы к определению деловой репутации юридического лица. Либо деловая репутация является единственным возможным нематериальным благом, которое может принадлежать юридическому лицу, либо деловая репутация юридического и физического лица имеют разную правовую природу. Рассмотрим подробнее.

Если говорить про деловую репутацию в качестве единственного возможного нематериального блага юридического лица, то невозможно игнорировать тот факт, что нематериальные блага в силу своей правовой природы могут принадлежать только физическим лицам, как пишут многие авторы (Е. А. Суханов, И. В. Кушнир и др.) и как в п. 1 ст. 150 ГК РФ прямо указал законодатель.

Если же говорить про деловую репутацию юридического лица в качестве самостоятельной и отличной от деловой репутации физического лица категории, то и в этом случае имеется пробел, который заключается в том, что в ГК РФ отсутствует разграничение деловой репутации физического и юридического лица. Т. е. исходя из буквального толкования закона это одна и та же категория за некоторыми исключениями, а именно невозможность взыскания морального вреда при нарушении деловой репутации юридического лица. В остальном же отличий нет.

Нам представляется возможным развить и продолжить вторую концепцию относительно определения правовой природы деловой репутации юридического лица. Мы считаем, что деловая репутация юридического и физического лица имеет различную правовую природу и, по-нашему мнению, деловая репутация в данном случае имеет некоторое имущественное содержание, в отличие от деловой репутации гражданина. Деловая репутация юридического лица, как нам кажется, имеет схожую правовую природу с приравненным к результату интеллектуальной деятельности средством индивидуализации, а именно с таким приравненным к РИД средством индивидуализации как товарный знак. Товарный знак сам по себе не может переходить от одного лица к другому. Переходит исключительное право на товарный знак. Несмотря на то, что оборотоспособностью обладает именно исключительное право, сам товарный знак не лишен имущественного содержания. Мы считаем, что с деловой репутацией юридического лица ситуация обстоит аналогично. Сама по себе деловая репутация (как и товарный знак) не может переходить к другому лицу, однако может переходит право на использование деловой репутации. Т. е. в отношении граждан деловая репутация является нематериальным благом, а в отношении юридических лиц — иной не названной в законе категорией, имеющей имущественное содержание и схожую правовую природу с приравненным к результату интеллектуальной деятельности средству индивидуализации.

На различную правовую природу и наличие экономического содержания деловой репутации юридического лица также намекает п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 (ред. от 09.12.2025) «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» в соответствии с которым, право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом, а деловая репутация юридических лиц одним из условий их успешной деятельности [6]. В одном случае — конституционное право гражданина (нематериальное благо), в другом — условие успешной деятельность.

Также доводом относительно имущественной природы деловой репутации юридического лица может служить положение, закрепленное в п. 2 ст. 1027 ГК РФ, в соответствии с которым договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя [7]. Это означает, что деловая репутация юридического лица может использоваться контрагентом по договору коммерческой концессии, что не свойственно для нематериального блага и больше похоже на приравненное к результату интеллектуальной деятельности средство индивидуализации.

Еще одним аргументом в пользу имущественной природы деловой репутации юридического лица может являться то, что деловая репутация может быть внесена в качестве вклада товарища по договору простого товарищества (п. 1 ст. 1042 ГК РФ).

Иными словами, деловая репутация юридического лица напрямую связана с его производственной, экономической деятельностью, может использоваться по договору или быть вкладом товарища по договору простого товарищества и в принципе иметь экономическое содержание.

К сожалению, единого точного ответа на вопрос какова правовая природа деловой репутации юридического лица нет. Но мы больше склоняемся к тому, что деловая репутация юридического лица все-таки имеет имущественную природу в отличие от деловой репутации граждан.

Литература:

1. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон № 51-ФЗ: [принят Государственной думой 21 октября 1994 года: одобрен Советом Федерации 30 ноября 1994 года]: (ред. от 31 июля 2025 года). — Текст: электронный // КонсультантПлюс: справочно-правовая система. — URL: http://www.consultant.ru.
2. Суханов, Е. А. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 1: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / отв. ред. Е. А. Суханов. — Москва: Статут, 2011. — 961 с.
3. Алексеев, С. С. Гражданское право: учебник / С. С. Алексеев // 2-е изд., перераб. и доп. — М., 2009. — 379 с.
4. Долинская, В. В. Нематериальные блага как объекты неимущественных прав / В. В. Долинская // Права и свободы человека и гражданина: теоретические аспекты и юридическая практика: Материалы ежегодной Международной научной конференции памяти профессора Феликса Михайловича Рудинского, Рязань, 27 апреля 2017 года / Под общей редакцией Д. А. Пашенцева. — Рязань: Общество с ограниченной ответственностью Издательство «Концепция», 2017. — С. 424–427.
5. Кушнир, И. В. Гражданское право: учебник / И. В. Кушнир // М.: Юстиция, 2015. — 602 с.
6. О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3: [принято 24 февраля 2005 года]: (ред. от 9 декабря 2025 года). — Текст: электронный // КонсультантПлюс: справочно-правовая система. — URL: http://www.consultant.ru. (дата обращения: 01.02.2026).
7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Федеральный закон № 51-ФЗ: [принят Государственной думой 22 декабря 1995 года: одобрен Советом Федерации 26 января 1996 года]: (ред. от 24 июня 2025 года). — Текст: электронный // КонсультантПлюс: справочно-правовая система. — URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 01.02.2026).