The article examines the concept of bribery as one of the key manifestations of corruption in the criminal law of the Russian Federation. The article reveals the regulatory framework for combating corruption, analyzes the provisions of criminal legislation, as well as scientific approaches to determining the essence of bribery. Special attention is paid to the ratio of the «narrow» and «broad» understanding of this phenomenon. Based on the works of Russian scientists, the need for an integrated approach to the definition of bribery is substantiated, including not only receiving, but also giving bribes, as well as mediation.

Keywords: bribery, corruption, criminal law, receiving a bribe, giving a bribe, mediation in bribery, official offenses, anti-corruption, Criminal Code of the Russian Federation.

Современная система противодействия коррупции в Российской Федерации базируется на совокупности нормативных правовых актов различного уровня. К их числу относятся Конституция Российской Федерации [1], международные договоры, а также федеральные законы, в том числе Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» [3] и Федеральный закон от 3 декабря 2012 г. № 230-ФЗ О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» [4], а также иные нормативные правовые акты, регулирующий контроль за расходами должностных лиц.

Для обеспечения эффективного уголовно-правового механизма противодействия коррупции, а также в соответствии с международными обязательствами, которые Россия приняла на себя, законодательство страны сталкивается с необходимостью предохранить общество от коррупционных проявлений. В этой связи законодатель устанавливает четкую и строгую ответственность за совершение преступлений, связанных с коррупцией.

Центральное место в системе правового регулирования занимает Уголовный кодекс Российской Федерации [2], который закрепляет меры уголовной ответственности за коррупционные преступления. В их числе выделяются злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ), незаконное участие в предпринимательской деятельности (ст. 289 УК РФ), получение взятки (ст. 290 УК РФ), дача взятки (ст. 291 УК РФ), а также служебный подлог (ст. 292 УК РФ). В соответствии с действующим законодательством коррупция представляет собой использование должностного положения вопреки законным интересам общества и государства с целью извлечения имущественной выгоды. В данном контексте взяточничество выступает одной из наиболее распространённых и общественно опасных форм коррупционных проявлений.

Прежде чем переходить к уголовно-правовой характеристике данного деяния, необходимо четко определить само понятие взяточничества и его правовую сущность. Это является ключевым шагом, который позволит создать прочную основу для дальнейшего анализа признаков преступления и разработки критериев его квалификации. Без решения этих фундаментальных вопросов любые попытки систематизировать подходы к борьбе со взяточничеством рискуют остаться поверхностными и недостаточно эффективными.

Следует отметить, что уголовное законодательство не содержит прямого определения понятия «взяточничество», ограничиваясь закреплением составов соответствующих преступлений и санкций за их совершение. В связи с этим содержание данного явления раскрывается посредством анализа норм, регулирующих ответственность за получение и дачу взятки. Так, получение взятки согласно ст. 290 УК РФ выражается в незаконном получении должностным лицом денежных средств, имущества или имущественных выгод за совершение действий (либо бездействие), входящих в его служебные полномочия либо связанных с его должностным положением.

Для более глубокого понимания сущности взяточничества представляется целесообразным обратиться к историко-правовым источникам. В частности, в толковом словаре В. И. Даля взятка рассматривается как незаконное вознаграждение должностному лицу, направленное на склонение его к совершению определённых действий, а именно ««срыв, поборы, приношения, дары, гостинцы, приносы, пешкеш, бакшиш, хабару, магарычи, плата или подарок должностному лицу во избежание стеснений или подкуп его на незаконное дело» [7]. При этом подчёркивается, что юридическое значение имеет именно фактическое получение вознаграждения, тогда как обещание его передачи не образует завершённого деяния.

В научной литературе сформировались различные подходы к определению взяточничества. Наиболее распространёнными являются «узкое» и «широкое» толкования. Сторонники узкого подхода ограничивают содержание взяточничества исключительно получением взятки. Такая позиция частично находит отражение и в международных документах, например в Кодексе поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка, принятом Генеральной Ассамблеей ООН 17 декабря 1979 г. [5], где акцент делается на противоправных действиях должностного лица, обусловленных получением вознаграждения. Однако данный подход подвергается обоснованной критике. Игнорирование дачи взятки как неотъемлемого элемента коррупционного взаимодействия приводит к упрощённому пониманию рассматриваемого явления. Получение и дача взятки находятся в неразрывной взаимосвязи и образуют единый механизм противоправного поведения.

В связи с этим в отечественной уголовно-правовой науке преобладает широкий подход к пониманию взяточничества. В рамках данного подхода оно рассматривается как совокупность взаимосвязанных преступлений, включающих получение взятки, её дачу, посредничество во взяточничестве, а также иные формы содействия незаконному вознаграждению.

Так, А. В. Наумов и А. Г. Кибальник определяют «взяточничество — это собирательное понятие, включающее в себя получение взятки, дачу взятки, посредничество во взяточничестве и мелкое взяточничество» [10]. Аналогичной позиции придерживается В. В. Сверчков, который указывает «предусмотренное ст. 290–291.2 УК противоправное умышленное активное поведение виновного, которое состоит в незаконных передаче или получении денег, ценных бумаг, другого имущества, оказании услуг имущественного характера, предоставлении иных имущественных прав, а равно содействии этому, подрывает авторитет органов власти, нарушает интересы государственной службы либо службы в органах местного самоуправления» [9].

Широкое понимание взяточничества позволяет более полно отразить его сложную социально-правовую природу. Оно охватывает не только юридические признаки преступления, но и реальные механизмы взаимодействия между участниками коррупционных отношений. Анализ причин распространения взяточничества позволяет выделить несколько ключевых групп факторов [6].

Во-первых, социально-психологические причины, связанные с терпимым отношением общества к коррупционным проявлениям, недостаточным уровнем правовой культуры и слабой эффективностью антикоррупционного воспитания.

Во-вторых, экономические факторы, включающие нестабильность экономики, высокий уровень инфляции, социальное неравенство, а также низкий уровень материального обеспечения отдельных категорий должностных лиц. Указанные обстоятельства формируют мотивацию к извлечению незаконной выгоды как со стороны взяткополучателей, так и взяткодателей.

В-третьих, политические причины, выражающиеся в недостаточной развитости институтов гражданского общества, бюрократизации государственного аппарата и низком уровне политической культуры населения, на что указывает, в частности, А. И. Долгова [8].

Кроме того, важным аспектом является характеристика субъектов взяточничества. Среди взяткополучателей выделяются лица, систематически осуществляющие коррупционную деятельность, лица, действующие под влиянием обстоятельств, а также лица, вовлечённые в преступление извне. В свою очередь, взяткодатели могут преследовать как корыстные цели, так и действовать вынужденно, стремясь ускорить или упростить административные процедуры.

Таким образом, взяточничество представляет собой сложное и многогранное явление, включающее различные формы незаконного взаимодействия между гражданами и должностными лицами. Его сущность заключается в нарушении принципов законности, подрыве авторитета государственной власти и деформации системы публичного управления.

В заключение следует подчеркнуть, что эффективное противодействие взяточничеству требует не только совершенствования уголовно-правовых норм, но и реализации комплексных мер, направленных на устранение социальных, экономических и политических предпосылок коррупции.

Литература:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. 2020. № 11. Ст. 1416.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
3. Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» // Собрание законодательства РФ. 2008. № 52 (ч. 1). Ст. 6228
4. Федеральный закон от 03.12.2012 N 230-ФЗ (ред. от 28.12.2025) «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 50 (часть 4). Ст. 6953.
5. Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка: принят резолюцией 34/169 Генеральной Ассамблеи ООН от 17 декабря 1979 года // Организация Объединенных Наций. Официальный сайт. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/law_enforcement.shtml (дата обращения: 15.04.2026).
6. Алтухов В. Основные детерминанты коррупционной преступности // Уголовное право в эволюционирующем обществе: проблемы и перспективы: сб. науч. ст. по материалам междунар. симпозиума (Курск, 27–28 мая 2021 г.) / отв. ред. А. А. Горохов. Курск: Юго-Зап. гос. ун-т, 2021. С. 13–18.
7. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. — М.: Русский язык, 1989–1991.
8. Долгова А. И. Преступность, её организованность и криминальное общество. М.: Российская криминологическая ассоциация. 2003. — 572 с.
9. Сверчков, В. В. Уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов / В. В. Сверчков. — 12-е изд., перераб. и доп. — Москва: Юрайт, 2025. — 421 с. — (Высшее образование). — ISBN 978–5-534–20221–2. — Текст: электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/557819 (дата обращения: 15.04.2026).
10. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / ответственные редакторы А. В. Наумов, А. Г. Кибальник. — 6-е изд., перераб. и доп. — Москва: Юрайт, 2025. — 448 с. — (Высшее образование). — ISBN 978–5-534–18585–0. — Текст: электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/562612 (дата обращения: 15.04.2026).