Флагманом применения современных цифровых технологий среди систем судопроизводства является арбитражный процесс. Арбитражные суды успешно адаптируют цифровые технологии к процессуальным правилам. Способствуют этому особенности споров, подсудных арбитражным судам (экономические, корпоративные), и возможности их участников (субъектов предпринимательской деятельности).

Внедрение удаленного доступа во взаимоотношениях бизнеса и государства в рамках реализации федеральной целевой программы «Электронная Россия», а также наличие отлаженных цифровых связей внутри бизнес-сообщества, позволило арбитражному процессу использовать навыки и привычки бизнеса к цифровому взаимодействию и в сфере судопроизводства.

Указом Президента Российской Федерации от 21.07.2020 г. № 474 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года» была поставлена цель цифровой трансформации общественных отношений. Под цифровой трансформацией понимается не просто внедрение цифровых технологий и их оптимизацию, но и достижение цифровой зрелости (высокого показателя цифрового развития) в ключевых отраслях экономики и государственного управления [2].

Современный арбитражный процесс оперативно и эффективно реагирует на повышенные требования субъектов экономических споров: и к скорости и удобству обмена документами между всеми участниками процесса, и максимальной прозрачности судебного разбирательства, и автоматизации процесса получения информации о ходе процесса и вынесенных по делу процессуальных документах и др.

Современная форма процесса арбитражного благодаря активной цифровизации имеет множество преимуществ перед его гражданской и уголовной формами, таких как: онлайн-заседания, возможность удаленного ознакомления с материалами дела по коду доступа на сутки, неограниченный по времени удаленный доступ к делу в порядке упрощенного судопроизводства, размещение информации о движении дела в режиме реального времени и др.

Цифровизация механизмов судопроизводства позволяет говорить о формировании в России системы электронного правосудия , под которым согласно Концепции Федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013–2020 годы», утвержденной Распоряжением Правительства РФ от 20.09.2012 N 1735-р, понимается способ и форма осуществления предусмотренных законом процессуальных действий, основанных на использовании информационных технологий в деятельности судов, включая взаимодействие судов, физических и юридических лиц в электронном (цифровом) виде.

Цель данной статьи — рассмотреть особенности электронного правосудия в арбитражном процессе, выявить основные проблемы его реализации и предложить пути их преодоления.

1. Понятие электронного правосудия как формы осуществления арбитражного судопроизводства .

Результатом активной информатизации судебной системы стало появление нового термина «электронное правосудие», явления на стыке технологических границ и информационного и процессуального права.

Электронное правосудие — это совокупность процессуальных действий, совершаемых с помощью информационных технологий: подача документов через интернет, дистанционное участие в заседаниях, получение судебных актов в электронном виде.

Понятие «электронное правосудие» было впервые закреплено в Концепции развития информатизации судов до 2020 года (постановление Президиума Совета судей РФ от 19.02.2015 № 439).

Однако, термин «электронное правосудие» в процессуальном законодательстве отсутствует. В научной литературе отмечается о необходимости разграничении понятий «электронное правосудие» и «информатизация судов», а также о возможности рассмотрения понятия «электронное правосудие» в узком и широком смысле [7].

Сторонники узкого подхода под «электронным правосудием» понимают форму разрешения споров с помощью искусственного интеллекта, который анализирует представленные доказательства и разрешает требования по существу без участия человека. Но пока такое правосудие является фантастикой, узкий подход представляется не верным.

Сторонники расширительного толкования термина «электронный» применительно к правосудию указывают, что технологии внедряются в арбитражный процесс как инструменты, заменяющие, дублирующие или выступающие альтернативой традиционным средствам. В данном ключе одними авторами содержание электронного правосудия ограничивается до электронного документооборота, другими указывается в целом на все применяемые информационно-коммуникационные технологии в судопроизводстве, в том числе комплексы аудио- и видеосвязи [3].

Электронное правосудие не является новым видом юрисдикционной деятельности, это обычное правосудие, осуществляемое с использованием технологических инструментов [6].

2. Особенности электронного правосудия в арбитражном процессе

С 1 января 2017 года вступил в действие федеральный закон, которым был расширен перечень действий арбитражных судов, которые могут быть совершены в электронном виде. Арбитражный процесс стал площадкой для испытания инновационных технологий. Сначала цифровые технологии стали применяться для обращения граждан и юридических лиц в суд и для извещения участников судопроизводства.

Импульсом развитию всех форм электронного правосудия в арбитражном процессе стали ограничения на очные контакты, вызванный пандемией. Участники процессов вынужденно стали пользоваться удаленными электронными способами взаимодействия с судами: подачей процессуальных документов, ознакомлением с материалами дела, участием в онлайн-заседаниях и заседаниях и др.

Рост количества судебных заседаний, проводимых посредством видеоконференцсвязи (ВКС), особенно в судах апелляционных и кассационных инстанций, свидетельствует о том, что сами суды способствуют распространению электронной формы правосудия и в части судебных заседаний.

Возможность проведения онлайн-заседаний является эксклюзивной формой электронного арбитражного правосудия. Подобная форма не реализована в электронной площадке судов общей юрисдикции ГАС «Правосудие».

Согласно ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ: «Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференцсвязи».

Согласно п. 5 Постановления Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 № 821 (ред. от 29.04.2020) «О приостановлении личного приема граждан в судах»: «Рекомендовать судам при наличии технической возможности с учетом мнений участников судопроизводства проводить судебные заседания по делам (материалам), указанным в пунктах 3 и 4 настоящего постановления, с использованием системы видеоконференцсвязи и (или) системы веб-конференции с учетом опыта Верховного Суда Российской Федерации. Для участия в судебном заседании посредством веб-конференции участники судопроизводства подают в суд заявление в электронном виде с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия».

К участию в судебном онлайн-заседании допускаются пользователи с учетными записями, подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации. Получение соответствующих учетных записей осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами использования федеральной государственной информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 № 584 «Об использовании федеральной государственной информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме».

Арбитражные суды внедрили в ресурс «Картотека арбитражных дел» сервис онлайн-заседаний, предполагающий возможность организации видеоконференции непосредственно между судом, рассматривающим дело, и участниками процесса из любого места его нахождения (офис, дом, отель и др.).

Участнику процесса необходимо подать ходатайство об участии в онлайн-заседании через портал «Мой арбитр» с просьбой предоставить возможность участия в судебном онлайн-заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел».

К ходатайству прикладываются копия паспорта, диплом о высшем юридическом образовании и документ о полномочиях для представителя.

После одобрения (удовлетворения ходатайства) в назначенное время в системе «Мой арбитр» появится запись «Заседание назначено». В назначенное время и дату указанная запись сменится на «Заседание идет», что предоставит возможность подключения к видеоконференции с личного гаджета (компьютера, ноутбука и даже смартфона).

Онлайн-заседания активно используются и государственными органами при участии их представителей в арбитражных процессах в иных регионах, что позволяет существенно экономить на командировочных расходах.

3. Проблемы реализации электронного правосудия в арбитражном процессе и предложения по их решению

В какой бы форме не осуществлялось арбитражное производство, оно должно соответствовать конституционным требованиям и общим принципам процессуального законодательства.

По смыслу статьи 46 Конституции РФ применение информационных технологий не должно лишать человека гарантий на судебную защиту его прав и свобод. Это достигается тем, что помимо цифрового правосудия остается применимым и обычное правосудие с бумажным документооборотом в случаях, когда человек не владеет информационными технологиями.

Не должно нарушаться и правило, закрепленное в части 1 статьи 118 Конституции РФ, в соответствии с которым правосудие (с цифровым или бумажным документооборотом) осуществляется только судом.

Внедрение цифровых технологий требует от законодателя соответствующего подхода при выработке правовых норм, регулирующих применение данных технологий на практике.

Например, онлайн-заседания как эксклюзивная форма арбитражного судопроизводства имеет свои рисковые аспекты: такие как риск разглашения конфиденциальной информации, затруднения при проверке свободы волеизъявления участника, а также ограничение права представления доказательств, технические проблемы подключения к заседанию.

Несмотря на это, такой формат предлагает максимальную доступность правосудия, позволяет экономить время и материальные ресурсы участников, не обременяет иные суды, выполняющие повинность при организации традиционной ВКС. Поэтому данные аспекты требуют дополнительного нормативного урегулирования.

Отмечаемые исследователями проблемы цифрового правосудия в арбитражном процессе можно объединить в следующие группы.

Проблемы с технологической инфраструктурой. Различие в возможностях участников к доступу к интернету и необходимым техническим средствам может привести к неравенству сторон.

Проблемы с безопасностью данных. Использование электронных систем требует высоких стандартов безопасности для защиты конфиденциальной информации, персональных данных. Риски утечек данных и кибератак остаются актуальными.

Правовые и организационные барьеры. Внедрение электронного правосудия требует изменения действующих норм законодательства, что вызывает затруднения в быстром и эффективном переходе на электронные платформы. Недостаточное техническое оснащение и организационные возможности некоторых арбитражных судов также препятствуют реализации цифрового правосудия.

Психологическое восприятие участниками процесса. Не все стороны готовы воспринимать электронное правосудие как полноценную альтернативу традиционному процессу, особенно участники и судьи, имеющие значительный стаж работы в классическом «ритуальном» судопроизводстве, что часто вызывает сопротивление и недоверие.

Вместе с тем даже определенные трудности с освоением информационных технологий, экономическая дороговизна повсеместного их введения не умаляют того преимущества, которое получают все участники арбитражного процесса: сам суд, а также стороны по делу.

Несмотря на указанные проблемы, в целом можно констатировать положительную и эффективную динамику развития электронной формы «арбитражного правосудия» в Российской Федерации во всех его проявлениях.

На данном этапе цифровизации арбитражного процесса судебная система совершенствуется благодаря стремительному развитию современных технологий. Цифровые инструменты позволили обеспечить прозрачность, доступность и максимально возможную отчетность арбитражного процесса. Остаются актуальными вопросы информационной безопасности, защищенности информационных ресурсов от хакерских атак, вирусов и технических сбоев.

Литература:

1. Распоряжение Правительства РФ от 20 сентября 2012 г. № 1735-р «Об утверждении Концепции федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013–2020 годы» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 12.05.2026 г.
2. Единый план по достижению национальных целей развития Российской Федерации на период до 2024 года и на плановый период до 2030 года (утв. распоряжением Правительства РФ от 01.10.2021 № 2765-р) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс», 12.05.2026 г.
3. Белякова А. В. Развитие цифровых технологий в системе правосудия как один из способов ускорения судопроизводства в Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 12. С. 54.
4. Лаптев В. А. Пути развития цифрового правосудия в России в сфере арбитражного судопроизводства // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2023. № 5. С.20–25.
5. Лаптев В. А., Соловяненко Н. И. Цифровое правосудие. Цифровой документ: монография. М., 2022
6. Терехова Л. А. Информационные технологии в практике арбитражных судов // Вестник гражданского процесса. 2017. N 6. С. 36.
7. Федосеева Н. Н. Электронное правосудие в России: сущность, проблемы, перспективы // Администратор суда. 2008. N 3. С. 129.
8. Штабский А. Д. Цифровизация арбитражной судебной системы и бизнес-процессов в Российской Федерации // Теория и практика общественного развития. 2024. № 8. С. 179–185. https://doi.org/10.24158/tipor.2024.8.24.