Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет ..., печатный экземпляр отправим ...
Опубликовать статью

Молодой учёный

Зарубежный опыт сохранения объектов культурного наследия (памятников истории и культуры)

Юриспруденция
06.05.2026
7
Поделиться
Аннотация
В статье автор исследует зарубежный опыт и политику иностранных государств в области сохранения объектов культурного наследия.
Библиографическое описание
Попов, Д. А. Зарубежный опыт сохранения объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) / Д. А. Попов. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2026. — № 19 (622). — С. 456-457. — URL: https://moluch.ru/archive/622/136132.


Зарубежный опыт сохранения объектов культурного наследия включает разнообразные подходы — от международного регулирования и законодательных инициатив до государственно-частного партнёрства и программ экономического стимулирования.

Международно-правовое регулирование

Рассматривая зарубежный опыт охраны объектов культурного наследия нельзя не обратить внимание на роль международных организаций, а в частности Организации Объединенных Наций и ее специализированных учреждений, в частности Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры, более известное простому обывателю под своим сокращенным наименованием ЮНЕСКО [1].

Среди наиболее значимых документов, регулирующих международные отношения в части охраны памятников истории и культуры, можно выделить следующие акты:

Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия (1972 год). Закрепила концепцию выдающейся универсальной ценности объектов, учредила Комитет и Фонд всемирного наследия, сформировала Список всемирного наследия.

Гаагская конвенция о защите культурных ценностей в случае вооружённого конфликта (1954 год). Ввела систему «общей» и «специальной» защиты, определила понятие «культурные ценности», установила обязательства государств по их сохранению в мирное время и защите в период конфликта.

Конвенция о мерах, направленных на запрещение и предупреждение незаконного ввоза, вывоза и передачи права собственности на культурные ценности (1970 год). Направлена на противодействие нелегальному обороту культурных ценностей, особенно в контексте деколонизации.

Конвенция об охране нематериального культурного наследия (2003 год). Включила в предмет правовой охраны устные традиции, исполнительские искусства, обычаи, обряды и связанные с ними знания и навыки.

Указанные международные правовые акты регулируют широкий круг вопросов и в первую очередь направлены на сохранение исторического достояния человечества.

Обращаясь к конкретным примерам зарубежного опыта охраны объектов культурного наследия, мы в первую очередь должны обратить внимание на Французскую Республику, страну с богатейшим культурным наследием, включающем в себя образцы архитектуры Древнего Рима, средневековой Франции и Франции эпохи возрождения и нового времени.

Как отмечается рядом исследователей [2], Франция стала первой европейской страной, которая ввела государственной политику охраны объектов культурного наследия.

С 1830 года, когда был образован первый государственный орган охраны объектов культурного наследия — Генеральная инспекция по охране памятников, Французская Республика смогла накопить обширный опыт в части сохранения памятников истории и культуры.

Основу охранных мероприятий объектов культурного наследия во Франции составляет установление охранных зон с особым правовым режимом, в границах указанной зоны располагаются объекты культурного наследия, включенные в специальный реестр, если указанные памятники расположены на государственной земле, то включение указанных объектов в реестр осуществляется по инициативе министра по делам культуры, в то же время, если объект культурного наследия или земля на которой он расположен, находятся в частной собственности, то для включения такого объекта культурного наследия в реестр требуется согласие правообладателя.

Указанное достаточно ярко демонстрирует различие в подходах к сохранения исторического наследия между Россией и Францией.

Как следует из положений Федерального закона от 25.06.2022 № 73-ФЗ «Об объекта культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации» (далее –Федеральный закон № 73-ФЗ), собственник или иной законный владелец объектов культурного наследия лишен какой-либо возможности повлиять на решение о включении/ невключении объекта культурного наследия в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (далее — ЕГРОКН) [3].

Следует отметить, что включение объекта культурного наследия в ЕГРОКН налагает на его правообладателя значительное бремя по сохранения принадлежащего ему объекта, в частности, на правообладателя объекта культурного наследия налагается обязанность по проведению мероприятий по его сохранению, что следует из статей 40 и 45 Федерального закона № 73-ФЗ.

Другим примером богатого на памятники истории и культуры государства является Италия, которая возглавляет список Всемирного наследия ЮНЕСКО по числу находящихся на ее территории памятников истории и культуры [4].

Подобное не может не требовать особого подхода от государства к охране своего богатого культурного наследия, в связи с чем охрана памятников истории и культуры является одним из приоритетных направлений государственной политики Италии.

Италия была в числе первых стран, сформировавших концепцию охраны культурного наследия, так закон Италии «Об охране предметов, представляющих художественный и творческий интерес», был принят в 1939 году, а в Конституции Италии было провозглашено, что Итальянская Республика должна содействовать развитию культуры и научных исследований и должна заботиться об историческом и культурном наследии страны.

В настоящий момент в Италии широкое распространение получил опыт взаимодействия государстве и общественных организаций деле охраны памятников, как отмечается рядом исследователей, общественными организациями и иными частными инвесторами, в бюджет Италии на цели охраны памятников истории и культуры, по состоянию на конец XX и начало XXI века, было внесено порядка 61 миллиона евро.

Подобное побудило государство стимулировать дальнейшее привлечение частных инвестиций и в настоящий момент значительное число объектов культурного наследия находится в частном владении и используется в хозяйственной деятельности.

Литература:

1. Соколова, А. С. Вклад ЮНЕСКО в сохранение всемирного культурного наследия / А. С. Соколова. — Текст: непосредственный // Теория и практика общественного развития. — 2013. — № 11.

2. Литвинова, О. Г. Зарубежный опыт сохранения историко-культурного наследия / О. Г. Литвинова, Л. С. Романова. — Текст: непосредственный // Вестник ТГАСУ. — 2009. — № 1.

3. Федеральный закон от 25.06.2022 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс;

4. Боголюбова, Н. М. Охрана культурного наследия: международный и российский опыт / Н. М. Боголюбова, Ю. В. Николаева. — Текст: непосредственный // Вестник СПбГИК. — 2014. — № 41.

Можно быстро и просто опубликовать свою научную статью в журнале «Молодой Ученый». Сразу предоставляем препринт и справку о публикации.
Опубликовать статью
Молодой учёный №19 (622) май 2026 г.
Скачать часть журнала с этой статьей(стр. 456-457):
Часть 6 (стр. 385-465)
Расположение в файле:
стр. 385стр. 456-457стр. 465
Похожие статьи
Эффективное использование объектов культурного наследия
Обзор нормативных актов в сфере организации строительства на объектах культурного наследия
Проблемные аспекты деятельности органов власти в сфере сохранения объектов культурного наследия (на примере Пензенской области)
К вопросу об охране культурного наследия в Курганской области
Законодательство об охране культурных ценностей: проблемы и перспективы развития
Сущность прокурорского надзора за исполнением законов об охране объектов культурного наследия
Актуальные проблемы правового регулирования приватизации объектов культурного наследия
Вовлечение объектов культурного наследия в хозяйственный оборот. Необходимость их стоимостной оценки
Правовая защита объектов культурного наследия: национальный опыт Туркменистана и международная практика
Современное состояние государственной охраны объектов археологического наследия на территории Иркутской области

Молодой учёный