Актуальность изучения личности преступника, совершающего деяние, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, обусловлена устойчивым характером данного вида преступлений и его высокой общественной опасностью. Ежегодно тысячи водителей, уже подвергнутых административному наказанию за пьяное вождение, вновь садятся за руль в состоянии опьянения, демонстрируя неэффективность предыдущих мер воздействия. Лица, управляющие транспортным средством в состоянии опьянения, будучи уже наказанными за аналогичное деяние, демонстрируют стойкое пренебрежение к нормам права и общественной безопасности. Понимание социальных, психологических и демографических черт таких преступников является необходимым условием для выработки эффективных мер предупреждения и коррекции их поведения, а также для индивидуализации уголовного наказания.

Состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ, имеет конструкцию с административной преюдицией. Это предопределяет и специфику субъекта: им является физическое, вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, которое ранее уже подвергалось административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (или невыполнение требования о медосвидетельствовании) либо имеет судимость за соответствующие преступления [4]. Однако формальных признаков субъекта недостаточно для понимания причин преступного поведения, что делает необходимым обращение к криминологической характеристике.

Социально-демографические характеристики. Согласно данным обобщенных исследований судебной практики, например, по данным Юстинского районного суда Республики Калмыкия за период с 2022 по первое полугодие 2025 года, подавляющее большинство лиц, осужденных по ст. 264.1 УК РФ, составляют мужчины — 18 из 19 осужденных (около 95 %). Женщины представлены незначительно — всего 1 случай за указанный период [5]. Столь существенный перекос связан как с более высокой долей мужчин среди водителей в целом, так и с психологическими особенностями, в частности, склонностью к рискованному поведению и злоупотреблению алкоголем.

Возрастная структура преступников по ст. 264.1 имеет свою специфику. Согласно статистике Юстинского районного суда, наибольшая доля приходится на возрастные группы старше 40 лет: из 19 осужденных лица в возрасте 40–50 лет составили 6 человек, а свыше 50 лет — 10 человек. Молодежь в возрасте 20–30 лет представлена всего 1 случаем [5]. Это свидетельствует о том, что данное преступление совершается не случайными людьми, а сформировавшимися водителями с устойчивыми моделями противоправного поведения, которые не были скорректированы мерами административного воздействия. Аналогичные тенденции прослеживаются и в других регионах: анализ приговоров показывает, что возраст осужденных варьируется от 30 до 50 лет и старше [3, 4, 6].

В сфере образования и социального статуса наблюдается тревожная тенденция. Подавляющее большинство осужденных — это трудоспособные лица, не имеющие постоянного источника дохода. По данным Юстинского районного суда, из 19 осужденных 16 человек (более 84 %) являлись неработающими и неучащимися [5]. Среди них встречаются инвалиды, ветераны боевых действий, но основная масса — лица без официального трудоустройства. Лишь 2 человека из 19 были трудоустроены, и 1 являлся пенсионером [5]. Преобладающий уровень образования — среднее (12 человек) и среднее специальное (4 человека). Лица с высшим образованием составили всего 1 случай [5]. Отсутствие стабильной занятости и, как следствие, устойчивого социального положения, формирует специфическую субкультуру досуга, где употребление алкоголя и управление автомобилем (часто технически устаревшим) могут сочетаться, не встречая внутреннего нравственного запрета.

Нравственно-психологическая характеристика и мотивация. Лиц, совершающих преступление по ст. 264.1 УК РФ, отличает ряд специфических черт. Прежде всего, это дефекты правосознания . Наличие действующего административного наказания или непогашенной судимости не формирует у них должного уважения к закону. Напротив, наблюдается феномен «привыкания» к наказанию и уверенности в собственной безнаказанности, подкрепляемой, возможно, предыдущим опытом избегания серьезных последствий (например, ДТП).

Ключевой характеристикой является стойкое игнорирование социальных и правовых запретов . Как отмечается в судебной практике, даже назначение наказания в виде лишения свободы условно или реально не всегда останавливает таких лиц. Например, в приговоре Талицкого районного суда в отношении ФИО1, имевшего две непогашенные судимости по ст. 264.1 УК РФ, суд указал, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и должных выводов о своем противоправном поведении подсудимый не сделал, что повлекло назначение реального лишения свободы [3].

Важной характеристикой является также наличие алкогольной зависимости или пагубного употребления алкоголя. В упомянутом деле ФИО1 состоял на учете у нарколога в связи с пагубным употреблением алкоголя, лечение не проходил [3]. Хотя не во всех приговорах эта информация фигурирует, можно предположить, что значительная часть осужденных имеет проблемы, связанные с употреблением алкоголя. Все 19 осужденных по данным Юстинского районного суда совершили преступление в состоянии алкогольного опьянения [5]. Алкогольное опьянение выступает катализатором, снимающим внутренние запреты и искажающим оценку рисков.

Мотивация таких преступлений, как правило, не связана с необходимостью или крайней нуждой. Доминирует гедонистический мотив (получение удовольствия от поездки) и псевдомотивация , основанная на отрицании опасности. В ряде случаев можно говорить о наличии сформировавшейся модели поведения, когда управление автомобилем после употребления алкоголя становится привычкой, не встречающей внутреннего нравственного запрета.

В судебной практике встречаются и специфические категории осужденных, например, иностранные граждане. Так, Себежский районный суд признал виновным 53-летнего гражданина Латвии, который управлял грузовым автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию. Суд назначил ему штраф в размере 150 тысяч рублей с лишением права управления на 1 год 6 месяцев [4]. Данный случай демонстрирует, что субъектами преступления могут быть и иностранные граждане, что создает дополнительные сложности для исполнения наказания.

Таким образом, личность преступника по ст. 264.1 УК РФ — это, как правило, мужчина в возрасте старше 40 лет, имеющий среднее или среднее специальное образование, зачастую без постоянного источника дохода, с устойчивым пренебрежением к правовым нормам и, нередко, с признаками зависимого поведения. Выявленные характеристики указывают на необходимость применения к таким лицам не только карательных, но и интенсивных профилактических и медицинских мер, например, проведение специальных мероприятий («Трезвый водитель», «Алкоголь» и др.), в ходе которых сотрудники ДПС имеют право останавливать любые транспортные средства для проверки документов и освидетельствования водителей на наличие опьянения, применяя алкотестеры и мобильные пункты медицинского освидетельствования. Также меры могут включать повышение возраста для покупки алкоголя, увеличение цен, ограничение времени и мест продажи. Это косвенно влияет на снижение вероятности управления транспортом в состоянии опьянения. [8]

Литература:

1. Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края. Вынесен приговор за «пьяное вождение». 10.03.2026. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://p-kamchatsky--kam.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=138 [1]
2. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области по делу № 1–58/2015 от 13.11.2015. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://1nekr.jrs.msudrf.ru/modules.php?name=info_pages&id=836 [2]
3. Приговор Талицкого районного суда Свердловской области № 1–163/2019 от 15.07.2019. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/hdnboPGIN9m8/ [3]
4. Себежский суд оштрафовал гражданина Латвии на 150 тысяч рублей за пьяное вождение. Информационное агентство Псковской области. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://informpskov.ru/news/502694.html [4]
5. Обобщение судебной практики Юстинского районного суда Республики Калмыкия по рассмотрению уголовных дел, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ за период с 2022 года по первое полугодие 2025 года. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://yustinsky.kalm.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=2 [5]
6. Приговор Октябрьского районного суда г. Пензы по делу № 1–379/2023 от 16.08.2023. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.zakonrf.info/gorsud/doc-e9e199cf-7877–54a2–82b2-ed40934827b0/ [6]
7. Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 1–716/2023 от 05.07.2023. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://vbr--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=doc&number=746470412&delo_id=1540006&case_type=0&new=0&text_number=1&srv_num=1 [7]
8. Трофимов В. Е. Профилактика и предупреждение нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию // ЮП. 2019. № 4 (91). [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/profilaktika-i-preduprezhdenie-narusheniya-pravil-dorozhnogo-dvizheniya-litsom-podvergnutym-administrativnomu-nakazaniyu [8]