This article examines the specific features of applying the Notes to Article 134 of the Criminal Code of the Russian Federation, which regulates liability for sexual intercourse and other acts of a sexual nature with a person who has not reached the age of sixteen.

Keywords: article 134 of the Criminal Code of the Russian Federation, Notes to Article 134 of the Criminal Code of the Russian Federation, sexual inviolability of minors, qualification of crimes, judicial practice, exemption from punishment, age of sexual consent.

Федеральный закон от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ внес изменения в Уголовный кодекс, в результате чего ст. 134 УК РФ была дополнена Примечанием 1, согласно которому лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим) [4].

Таким образом, возможность освобождения лица от уголовной ответственности возможна лишь при наличии совокупности следующих факторов:

1. Лицо совершило преступление, квалифицируемое по ч. 1 ст. 134 УК РФ.
2. Преступление было совершено впервые, т. е. ранее лицо не привлекалось к уголовной ответственности.
3. Официальная регистрация брака между лицом, совершившим противоправное деяние, и потерпевшей (потерпевшим).
4. Установлено, что лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи с вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим).

Проанализируем каждое из данных условий подробнее.

Суть первого условия заключается в том, что освобождение от наказания применяется к лицам, совершившим преступление, предусмотренное исключительно ч. 1 ст. 134 УК РФ, а именно добровольное половое сношение (естественный половой акт между мужчиной и женщиной) с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, но достигшим возраста четырнадцати лет, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста. В связи с этим, при добровольных действиях сексуального характера совершеннолетнего с лицом того же пола (ч. 2 ст. 134 УК РФ), а также при добровольном половом сношении совершеннолетнего с лицом, достигшим двенадцатилетнего возраста, но не достигшего возраста четырнадцати лет (ч. 3 ст. 134 УК РФ), возможность освобождения от уголовного наказания отсутствует.

Второе условие: преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 134 УК РФ, должно быть совершено впервые. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.13 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» лицом, впервые совершившим преступление, стоит считать лицо:

1. Совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.
2. Предыдущий приговор, в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу;
3. Предыдущий приговор, в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности.
4. Предыдущий приговор, в отношении которого вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено.
5. Которое ранее было освобождено от уголовной ответственности. [6]

Следовательно, данное основание допускает возможность многократного освобождения от наказания по примечанию 1 к ст. 134 УК РФ.

Третьим условием является официальная регистрация заключения брака между виновным и потерпевшей (потерпевшим). Наличие данного условия является самым важным, однако и самым сложным при его реализации.

Сложность реализации обусловлена тем, что статья 13 Семейного кодекса РФ устанавливает в Российской Федерации брачный возраст с 18 лет. Тем не менее, при наличии таких условий как беременность, рождение общего ребенка, непосредственная угроза жизни одной из сторон (перечень не является исчерпывающим), органы местного самоуправления могут принять решение о снижении брачного возраста до 16 лет после обращения к ним с соответствующим заявлением и подтверждающими документами. Данная статья Семейного кодекса предоставила возможность самостоятельно определять порядок и условия, при наличии которых вступление в брак в виде исключения с учетом особых обстоятельств может быть разрешено до достижения возраста 16 лет. Однако, не все субъекты РФ воспользовались данным правом.

Так, вступить в брак с 14 лет можно в следующих субъектах: Чеченская Республика, Республика Адыгея, Республика Башкортостан, Республика Татарстан, Владимирская, Вологодская, Калужская, Магаданская, Московская, Нижегородская, Новгородская, Орловская, Сахалинская, Тамбовская, Тульская, Тюменская области, Еврейская автономная область, Ханты-Мансийский и Чукотский автономные округа.

Вступить в брак с 15 лет возможно в Челябинской, Рязанской, Мурманской, Тверской областях, Кабардино-Балкарской и Карачаево-Черкесской республике.

Многие ученые считают, что предпосылкой для введения Примечания 2 послужило Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 октября 2008 г. № 568-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Павлова Ивана Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 134 Уголовного кодекса Российской Федерации». И. В. Павлов подал жалобу в Конституционный суд Российской Федерации о нарушении его конституционных прав и свобод статьей 134 УК РФ, поскольку он был привлечен к уголовной ответственности за половые сношения с четырнадцатилетней девушкой, с которой продолжительное время находился в отношениях. На момент постановления приговора молодые люди, исходя из особых обстоятельств, указанных в п. 2 ст. 13 Семейного кодекса РФ и ч. 2 ст. 12 Семейного кодекса Республики Башкортостан, подали заявление о заключении брака в органы ЗАГС, который был официально зарегистрирован уже после постановления приговора. [5]

Следует обратить внимание на то, что намерение вступить в брак также не является основанием освобождения от наказания, но может быть учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Однако на практике суд использует возможность освобождения виновного от уголовной ответственности при наличии у него намерения вступить в брак.

Так, гражданину В. было выдвинуто обвинение в половом сношении с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста. У гражданина В. возник преступный умысел, направленный на неоднократное совершение половых сношений по обоюдному согласию без применения насилия с несовершеннолетней К. путем введения полового члена ей во влагалище. Обвиняемый и потерпевшая состояли в сексуальной связи продолжительное время, в результате чего последняя забеременела. Гражданин В. признал свою вину, общественную опасность, совершенных им действий, а также заявил о намерении зарегистрировать брак с несовершеннолетней К., с которой проживает совместно, а также о желании воспитывать с ней их общего ребенка.

Фрунзенский районный суд г. Иваново постановил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении гражданина В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Иная ситуация сложилась при рассмотрении уголовного дела № 1–13/2021. Гражданин А., реализуя свой единый преступный умысел и систематически, не менее двух раз в неделю, совершая в период с 1 ноября 2018 года до 1 мая 2019 года, половые сношения с несовершеннолетней Г. и удовлетворяя свои половые потребности, гражданин А. достоверно знал, что несовершеннолетняя Г. не достигла шестнадцатилетнего возраста, и осознавал, что тем самым оказывает отрицательное, развращающее влияние на нормальное физическое и нравственное формирование личности несовершеннолетней. В результате систематических половых сношений гражданина А. с несовершеннолетней Г. наступила беременность у последней. При этом обращения в органы ЗАГС с целью регистрации брака не было. На основании чего Фрунзенский районный суд г. Иваново приговорил гражданина А. по ч.1 ст 134 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Исходя из вышеизложенного, можно прийти к выводу, что не в каждом регионе Российской Федерации имеется возможность заключить брак с 14–15 лет. Следовательно, не на всей территории РФ может быть применено положение Примечания 1 к ст.134 УК РФ, что приводит к нарушению конституционного принципа равенства всех перед законом и судом.

Таким образом, видится целесообразным установить на всей территории Российской Федерации единый порядок и условия, при которых вступление в брак в виде исключения с учетом особых обстоятельств может быть разрешено до достижения возраста 16 лет, а также установить в качестве минимально допустимого возраста вступления в брак возраст 14 лет.

Четвертое условие состоит в том, что виновное лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи с вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим). Данное условие видится неясным, расплывчатым, поскольку не является понятным, как и какими способами, методами законодатель собирается устанавливать данный факт. [7]

В доктрине уголовного права активно ведется дискуссия по настоящему вопросу. Основным объектом спора является то, что, если лицо, вступив в брак, перестает быть общественно опасным, то перестает ли быть таковым само совершенное деяние? Например, Ю. В. Козубенко придерживается точки зрения, что деяние не перестает быть общественно опасным, просто post factum происходит так называемое «процессуально оформленное согласие потерпевшей на причинение себе вреда». [8]

Можно предположить, что деяние перестает быть общественно опасным в случае, когда лицо, достигшее 18 лет, и потерпевшая (потерпевший) долгое время сожительствовали, и последующее вступление в брак лишь узаконило их отношения, основанные на взаимности и добровольности. Однако данный факт противоречит Примечанию 1 ст. 134 УК РФ, поскольку лицо, должно совершить преступление впервые, то есть факт сожительства длительное время должен быть исключен, либо лицо должно иметь погашенную или снятую судимость за данное преступление.

В связи с отсутствием на законодательном уровне критериев оценки отпадения общественной опасности преступления и преступника в рассматриваемом случае, суд при применении Примечания 1 руководствуется именно фактом регистрации брака в органах ЗАГС.

Распространенным фактом является заключение фиктивного брака между виновным и потерпевшей (потерпевшим). Следовательно, суду при вынесении решения следует руководствоваться не только самим фактом заключения брака, но также установить, имело ли место быть воздействие на потерпевшее лицо со стороны виновного путем подкупа, угроз и психологического давления, являлся ли брак для потерпевшего добровольным. [9]

Примечание 2 было введено Федеральным законом от 29.02.2012 № 14-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера».

Сущность данного примечания заключается в том, что наказание в виде лишения свободы к подсудимому (подсудимой) не применяется в случае, если разница в возрасте между потерпевшей(-им) и виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 134 или частью 1 статьи 135 УК РФ, составляет менее четырех лет.

Целесообразность данного примечания обусловлена тем, что разница в возрасте менее четырех лет возможна лишь в случае, когда потерпевшему от четырнадцати до шестнадцати лет, а виновному в совершении преступления от восемнадцати до двадцати лет. Представители данной возрастной группы нередко находятся в одной компании, в постоянном взаимодействии друг с другом, что способствует выстраиванию взаимоотношений с возможностью дальнейшего вступления в сексуальную связь. Закон не запрещает сексуальные контакты между несовершеннолетними, так как не усматривает в этом общественной опасности.

Литература:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 01.07.2020 № 11-ФКЗ, от 04.10.2022 № 5-ФКЗ, от 04.10.2022 № 6-ФКЗ, от 04.10.2022 № 7-ФКЗ, от 04.10.2022 № 8-ФКЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации. Режим доступа: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102027595

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.04.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.10.2023) // Собрание законодательства РФ. — 17.06.1996. — № 25. — Ст. 2954; Собрание законодательства РФ. — 27.03.2023. — № 13. — Ст. 2361.

3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 № 223-ФЗ (ред. от 28.04.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.05.2023) // Собрание законодательства РФ. — 01.01.1998. — № 26. — Ст. 3014; Собрание законодательства РФ. — 01.05.2023. — № 18. — ст. 3227.

4. Федеральный закон от 27.07.2009 № 215-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 03.08.2009. — № 31. — Ст. 3921.

5. Определение Конституционного Суда РФ от 21.10.2008 № 568-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Павлова Ивана Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 134 Уголовного кодекса Российской Федерации». Режим доступа: https://legalacts.ru/doc/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-21102008-n-568-o-o-ob/

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.13 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности». «Российская газета». — № 145. — 05.07.2013.

7. Антонов, А. Г. К вопросу об утрате общественной опасности виновного и преступления, им совершенного, в связи с освобождением от наказания в соответствии с Примечанием 1 к ст. 134 УК РФ [Электронный ресурс] // Правовые проблемы укрепления Российской государственности. — 2021. — № 89. — С. 9–11. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=47334534

8. Зворыкина, Е. В. О применении нормы Примечания 1 статьи 134 Уголовного кодекса Российской Федерации // Вестник магистратуры. — 2018. — № 5–4 (80). — С. 174–176. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/o-primenenii-normy-primechaniya-1-stati-134-ugolovnogo-kodeksa-rossiyskoy-federatsii

9. Булычев, Е. Н. Правовой анализ условий освобождения от наказания за половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст. 134 УК РФ) [Электронный ресурс] // Евразийская адвокатура. — 2019. — № 5 (42). — С. 41–43. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoy-analiz-usloviy-osvobozhdeniya-ot-nakazaniya-za-polovoe-snoshenie-s-litsom-ne-dostigshim-shestnadtsatiletnego-vozrasta-st-134-uk