This paper examines the legal issues that arise when classifying crimes against the sexual integrity of minors. It examines the specifics of criminal law provisions defining the offenses outlined in Chapter 18 of the Criminal Code of the Russian Federation (CCRF), drawing on case law and contemporary legal scholarship. Specific court cases are presented, illustrating the complexity of interpreting individual elements of the offense and identifying circumstances that must be taken into account when classifying offenses.

Keywords: sexual inviolability, minors, qualification, criminal code, crimes against sexual inviolability.

Защита половых свобод и неприкосновенности несовершеннолетних представляет собой одно из приоритетных направлений российского уголовного права. Нормы, предусмотренные статьями 131–135 УК РФ, направлены на пресечение и предупреждение преступлений, имеющих тяжелые последствия для психики и социальной адаптации детей и подростков. Вместе с тем, разнообразие жизненных ситуаций и специфичность доказательственной базы приводят к возникновению ряда теоретических и практических вопросов, касающихся правильной квалификации рассматриваемых деяний.

Данная статья ставит целью систематизировать существующие подходы к решению конкретных вопросов квалификации преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, выявить тенденции правоприменительной практики и предложить рекомендации по совершенствованию законодательства и процессуальных механизмов.

Правовая природа преступлений, посягающих на половую свободу и неприкосновенность несовершеннолетних, обусловлена спецификой самого субъекта преступления — лица, не достигшего восемнадцати лет. Возраст потерпевшего является ключевым фактором, в соответствии с которым дифференцируется ответственность преступника [4]. Согласно общепринятым представлениям, указанные преступления характеризуются следующими признаками:

— объектом выступает половая свобода и неприкосновенность несовершеннолетних;

— субъектом преступления выступают физические лица, достигшие определенного возраста, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ (например, 14 лет по статье 131 УК РФ);

— преступления совершаются преимущественно умышленно, однако возможны исключения, касающиеся специального вида преступлений (развратные действия, согласно статье 135 УК РФ).

Таким образом, каждое преступление данной группы обладает уникальными особенностями, которые требуют внимательной квалификации, зависящей от многочисленных условий, устанавливающих юридический состав правонарушения.

Глава 18 Уголовного кодекса Российской Федерации включает ряд самостоятельных составов преступлений, направленных на обеспечение охраны половой неприкосновенности несовершеннолетних:

— изнасилование (ст. 131 УК РФ);

— насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ);

— понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ);

— половые сношения и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст. 134 УК РФ);

— развратные действия (ст. 135 УК РФ) [1].

Каждая из перечисленных статей определяет особый объект посягательства, субъектный состав и предмет преступного действия. Рассмотрим подробнее некоторые ключевые элементы квалификации каждого из вышеуказанных составов.

Изнасилование.

Законодатель установил, что изнасилованием признается половое сношение мужчины с женщиной вопреки воле последней, сопровождаемое физическим воздействием или угрозой применения насилия. Применительно к случаям, связанным с несовершеннолетними жертвами, особую значимость приобретает определение признаков преступления:

— отсутствие свободного выражения воли (несогласие на совершение полового акта);

— использование физической силы или угроза ее применения;

— особенности психофизического состояния потерпевшего, свидетельствующие о неспособности оказать сопротивление.

Судебная практика демонстрирует сложность оценки фактических обстоятельств дела, особенно в ситуациях, когда отсутствуют очевидцы события или жертва отказывается давать показания. Важно учитывать позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в постановлении от 4 декабря 2014 года № 16, которое подчеркивает необходимость всесторонней проверки фактов, подтверждающих обвинение [2].

Примеры из судебной практики:

По делу № 22–456/2022 г. Нижегородского областного суда судом установлено, что действия обвиняемого были квалифицированы как изнасилование на основании показаний свидетеля и заключения судебно-медицинской экспертизы, подтвердившей физическое воздействие на потерпевшую. Подсудимому назначено максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 131 УК РФ.

В другом деле (№ 22–123/2023 г.) Ставропольского краевого суда признано ошибочным осуждение обвиняемого за изнасилование, поскольку выводы следствия основывались исключительно на показаниях потерпевшей, в то время как отсутствовали медицинские свидетельства о применении насилия.

Понуждение к действиям сексуального характера.

Понуждение к действиям сексуального характера сопровождается отсутствием добровольности вступления в сексуальные отношения [3]. Поскольку законодательство допускает различие между добровольностью и вынужденностью поступков потерпевшего, проблема квалификации связана с необходимостью установить степень влияния на выбор потерпевшего. В частности, Пленум Верховного Суда РФ рекомендует обращать внимание на совокупность обстоятельств, создающих реальную угрозу последствиям для потерпевшего (Постановление № 16 от 4 декабря 2014 года).

Вопрос установления вины преступника существенно усложняется в случаях, когда воздействие осуществляется через Интернет или социальные сети, что порождает проблему сбора доказательств и идентификации личности злоумышленника.

Примеры из судебной практики:

Дело № 22–333/2022 г. Хабаровского краевого суда, где осужденный признан виновным в понуждении несовершеннолетней девушки к действиям сексуального характера через социальную сеть. Потерпевшая находилась в материальной зависимости от обвиняемого, что подтверждено материалами дела.

Суд Челябинской области по делу № 22–211/2023 г. осудил мужчину за попытку принудить девочку-подростка к интимным отношениям путем обещания материальных благ и оказания ей финансовой поддержки.

Половые сношения и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста.

Данное преступление характеризуется двумя ключевыми элементами:

— совершением полового акта с лицом младше 16 лет;

— осведомленностью взрослого партнера о несовершеннолетии потерпевшего.

Именно последний элемент вызывает наибольшие споры в судебной практике, так как необходимо доказать сознательное отношение виновного к возрасту потерпевшего. Умышленное заблуждение обвиняемого относительно истинного возраста потерпевшего (при отсутствии серьезных оснований полагать обратное) служит основанием для освобождения от ответственности.

Однако, согласно сложившейся практике, вина устанавливается на основании совокупности собранных доказательств, включающей прямые и косвенные улики. Закон признает решающим фактором намеренное сокрытие потерпевшим своего действительного возраста.

Примеры из судебной практики:

Саратовский областной суд по делу № 22–156/2022 г. квалифицировал действия обвиняемого как уголовное преступление по статье 134 УК РФ, поскольку имелись многочисленные доказательства осведомленности обвиняемого о том, что потерпевшая являлась несовершеннолетней.

Красноярский краевой суд по делу № 22–345/2023 г. освободил от ответственности гражданина, вступившего в отношения с девушкой, которой исполнилось 15 лет спустя неделю после знакомства, поскольку никаких сведений о несовершеннолетнем статусе девушки обнаружено не было.

Современные реалии показывают, что существующая правовая база нуждается в совершенствовании для повышения качества правосудия. Анализируя практические трудности, возникающие перед судами, можно выделить следующие моменты:

1. Проблема фальсификации доказательств, приводящих к неверной оценке фактов дела.
2. Недостаточная детализация диспозиций статей, отражающая изменения общественных представлений о сексуальной свободе и нравственности.
3. Отсутствуют единые критерии определения несовершеннолетия и невозможности дачи осознанного согласия.
4. Нет четкого порядка разграничения уголовной и административной ответственности в смежных сферах.

Эти недостатки становятся причиной ошибок при вынесении судебных решений, искажения принципа неотвратимости наказания и препятствуют эффективной защите несовершеннолетних.

Решение существующих вопросов должно предусматривать комплекс мероприятий:

1. Четкое формулирование признаков объективной стороны преступлений.
2. Определение четких границ компетенции правоохранительных органов и судов при сборе и оценке доказательств.
3. Создание эффективного механизма профилактической работы с детьми и молодежью.

Кроме того, целесообразно внести поправки в действующую систему образования, направленные на разъяснение молодежи рисков, связанных с ранним началом сексуальной активности и возможными последствиями.

Комплексное рассмотрение проблематики квалификации преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних показывает, насколько важна роль законодательных институтов и судебной системы в обеспечении надлежащей защиты несовершеннолетних. Необходимо развивать меры профилактики, повысить качество работы следователей и судей, способствовать формированию единого подхода к определению объективных признаков преступлений и улучшению методик доказывания.

Дальнейшие научные исследования и подготовка рекомендаций позволят усовершенствовать отечественное законодательство и практику, создать эффективную систему предотвращения преступлений против несовершеннолетних и обеспечить надлежащее соблюдение их прав и свобод.

Литература:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 15.10.2025) // Собрание законодательства Российской Федерации. 13.06.1996. № 25.
2. О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности: постановление Пленума Верховного суда РФ от 04.12.2014 № 16 -ФЗ. — [Электронный ресурс]. — URL: www.consultant.ru (дата обращения: 05.12.2025)
3. Конорезов Н. А. Проблемы интерпретации объективных признаков состава понуждения к действиям сексуального характера // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки.– 2021. — С 1–6.
4. Шабанов Н. В. Проблемы квалификации преступлений против половой неприкосновенности, совершенных в отношении несовершеннолетних // Журнал прикладных исследований. — 2023. С.1–7.