The article discusses the problem of distinguishing the crime provided for in Article 134 of the Criminal Code of the Russian Federation (sexual intercourse and other sexual acts with a person under the age of sixteen) from related crimes: depraved acts (Article 135 of the Criminal Code of the Russian Federation) and violent crimes against sexual freedom and sexual integrity (Articles 131–132 of the Criminal Code of the Russian Federation).

Keywords: Article 134 of the Criminal Code of the Russian Federation, Article 135 of the Criminal Code of the Russian Federation, Article 131 of the Criminal Code of the Russian Federation, Article 132 of the Criminal Code of the Russian Federation, sexual integrity of minors, qualification of crimes, delineation of offenses, violence, and depraved actions.

Действующий уголовный закон устанавливает ответственность за насильственное и добровольное осуществление действий сексуального характера, за понуждение к означенным действиям и за развратные действия. В силу отсутствия законодательного определения «иных действий сексуального характера» возникает ряд проблем отграничения состава преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ, от смежных составов.

При анализе судебной практики можно прийти к выводу, что ключевым признаком, отграничивающим составы преступлений, закрепленных статьями 131 и 132, от преступления по ст. 134 УК РФ является то, что уголовная ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, наступает в случаях, когда половое сношение и иные действия сексуального характера совершены без применения насилия или угрозы его применения, а потерпевшее лицо понимало характер и значение совершаемых действий. [7]

Рассмотрим подробнее отличительные признаки изучаемого состава преступления от изнасилования и насильственных действий сексуального характера по статьям 131 и 132 УК РФ:

1. Субъект преступления ст. 134 УК РФ специальный — вменяемое лицо мужского или женского пола, достигшее 18-летнего возраста, в отличие от изнасилования, где субъектом преступления выступает лицо исключительно мужского пола, которое на момент совершения преступления достиг возраста четырнадцати лет (ч. 2 ст. 20 УК). Тем временем, субъектом насильственных действий сексуального характера является лицо мужского или женского пола, достигшее четырнадцатилетнего возраста;
2. В качестве потерпевшего по ст. 134 УК РФ выступает лицо как женского, так и мужского пола, которое на момент полового сношения, мужеложства, лесбиянства достигло 12 лет, но не достигло возраста шестнадцати лет. По ст. 131 УК РФ потерпевшим может быть лицо исключительно женского пола, потерпевшим по ч. 1 ст. 132 УК РФ является лицо, как мужского, так и женского пола, потерпевшим по п. «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ является несовершеннолетнее лицо, по п. «б» ч. 4 ст. 132 — лицо, не достигшее четырнадцатилетнего возраста, мужского или женского пола.

Важным является тот факт, что потерпевшей по ст.131 УК РФ признается любая женщина, независимо от возраста, родственных или иных отношений с насильником, а также предшествующего поведения потерпевшей (нахождение в зарегистрированном или гражданском браке, занятие проституцией, аморальное поведение) [7]. Потерпевшим по ст. 131 УК РФ не может быть лицо мужского пола. Если насильственные сексуальные действия совершены в отношении мужчины, то ответственность наступает по ст. 132 УК РФ.

3. Способы изнасилования и насильственных действий сексуального характера характеризуются применением насилия или угрозы его применения либо использованием беспомощного состояния потерпевшей. Тем временем, как по ст. 134 УК РФ со стороны виновного лица насилие отсутствует, и потерпевший(-ая) вступает в сексуальную связь добровольно. [5]

Следует особое внимание обратить на отграничение полового сношения по ч. 1 ст. 134 УК от изнасилования с использованием беспомощного состояния. По данному вопросу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 дает следующее пояснение: «... Изнасилование следует признавать совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица в тех случаях, когда оно в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние), возраста (малолетнее или престарелое лицо) или иных обстоятельств не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному».

Важным является осознание виновным лицом беспомощного состояние потерпевшего лица. Так, для квалификации преступления по ст. 134 УК РФ суду необходимо выяснить, действительно ли потерпевший осознавал значение совершаемых с ним действий, и был ли он способен осознанно дать добровольное согласие на вступление в половой контакт с виновным.

Как ранее уже отмечалось, серьезной проблемой применения положений ст. 134 УК РФ является то, что наименование настоящей статьи гораздо шире содержания ее диспозиций по ч. 1 и ч. 2, поскольку в них описаны лишь половое сношение, мужеложство и лесбиянство. Совершение в отношении потерпевшего(-ей), не достигшего(-ей) шестнадцатилетнего возраста, с его(ее) добровольного согласия иных сексуальных действий, которые не указаны в диспозиции ст. 134 УК РФ, требует квалификации по ст. 135 УК РФ (развратные действия).

Верховный Суд РФ в п. 17 Постановления дает разъяснение относительно сущности развратных действий: под развратными действиями стоит понимать любые действия (кроме полового сношения, мужеложства и лесбиянства), направленные на удовлетворение сексуального влечения виновного, либо вызывание сексуального возбуждения у потерпевшего лица, пробуждение у него интереса к сексуальным отношениям. [3]

В таком случае может возникнуть вопрос: как рассматривать имитацию полового акта и совершение полового акта в присутствии несовершеннолетнего? Если рассматривать со стороны содержания подобных действий, то это разновидность половых отношений — действия сексуального характера, а если со стороны позиции Верховного Суда РФ, то следует понимать их как развратные действия.

В результате вышеизложенного, можно наблюдать смягчение наказания за совершенное преступление, поскольку санкция ст. 135 УК РФ мягче санкции ст. 134 УК РФ. [5] Например, оральный секс с мальчиком, не достигшим 16-летнего возраста, попадает под объективную сторону ст. 134 УК РФ, и наказанием за совершение данного преступления является лишение свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет, тем временем, как те же действия с девочкой, не достигшей шестнадцати лет, квалифицируются по ст. 135 УК РФ как развратные действия и наказываются лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет.

Таким образом, можно наблюдать, что правовая оценка одних и тех же действий будет отличаться в зависимости от пола ребенка, что противоречит принципу справедливости и целям уголовного наказания.

Исходя из вышеизложенного, во избежание ошибок в квалификации, связанных с правовой оценкой этого деяния в зависимости от пола несовершеннолетнего анальный и оральный секс с девочкой, не достигшей шестнадцатилетнего возраста, следует квалифицировать по статье 134 УК РФ.

Иным способом устранения данной проблемы является внесение изменений в ч. 2 ст. 134 УК РФ, а именно сделать указание на иные действия сексуального характера, которые были совершены с проникновением, т.е путем введения части тела или другого объекта, имитирующего мужской половой орган, в отверстие тела (рот, влагалище, задний проход). Так, диспозиция ч. 2 ст. 134 УК РФ будет иметь следующую формулировку: «Мужеложство, лесбиянство и иные действия сексуального характера, сопряженные с проникновением, с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста».

Таким образом, можно сделать вывод о необходимости внесения изменений в название нормы с целью его приведения в соответствие с диспозициями анализируемой статьи. Например, Л. В. Лобановой предлагает изменить название данной статьи на «Половое сношение или иные ненасильственные сексуальные контакты с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста», а Н. Н. Сяткин на «Ненасильственные половое сношение, гомосексуальный контакт или иные действия сексуального характера». [4]

Иным способом устранения недостатка законодательной регламентации объективной стороны рассматриваемого преступления является определение понятия «иных действий сексуального характера» путем внесения в Постановление Пленума Верховного суда в следующей формулировке: иные действия сексуального характера — действия, совершаемые виновным лицом для достижения им сексуального удовлетворения, сопряженные с проникновением, либо связанные с любым манипулированием виновным обнаженными половыми органами потерпевшего.

Ключевым признаком, отграничивающим составы преступлений, закрепленных статьями 131 и 132, от преступления по ст. 134 УК РФ является то, что уголовная ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, наступает в случаях, когда половое сношение и иные действия сексуального характера совершены без применения насилия или угрозы его применения, а потерпевшее лицо понимало характер и значение совершаемых действий. Также субъект преступления ст. 134 УК РФ специальный — вменяемое лицо мужского или женского пола, достигшее 18-летнего возраста, в изнасиловании — субъект преступления лицо исключительно мужского пола, которое на момент совершения преступления достиг возраста четырнадцати лет.

Потерпевшим по ст. 134 УК РФ выступает лицо как женского, так и мужского пола, которое на момент полового сношения, мужеложства, лесбиянства достигло 12 лет, но не достигло возраста шестнадцати лет. По ст. 131 УК РФ потерпевшим может быть лицо исключительно женского пола.

На основании анализа ст.ст. 134 и 135 деяние в форме анального секса с девушкой, не достигшей 16-летнего возраста, следует квалифицировать не по ст. 135 УК РФ (развратные действия), а по ст. 134 УК РФ (половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста) с целью недопущения ошибок в квалификации, связанных с правовой оценкой данного деяния в зависимости от пола несовершеннолетнего.

Литература:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 01.07.2020 № 11-ФКЗ, от 04.10.2022 № 5-ФКЗ, от 04.10.2022 № 6-ФКЗ, от 04.10.2022 № 7-ФКЗ, от 04.10.2022 № 8-ФКЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации. Режим доступа: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102027595
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.04.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.10.2023) // Собрание законодательства РФ. — 17.06.1996. — № 25. — Ст. 2954; Собрание законодательства РФ. — 27.03.2023. — № 13. — Ст. 2361.
3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности // Российская газета. — № 284. — 12.12.2014
4. Бимбинов, А. А. Действия сексуального характера, предусмотренные статьей 134 УК РФ [Электронный ресурс] // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. — 2014. — С.81–85. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/deystviya-seksualnogo-haraktera-predusmotrennye-statiey-134-uk-rf
5. Волкова, Н.А., Слепова, В. В. Проблемы квалификации преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних [Электронный ресурс] // Тенденции развития науки и образования. — 2018. — № 37–3. — С. 45–47. Режим доступа: https://elibrary.ru/download/elibrary_35093394_13371102.pdf
6. Кравченко, О. О. Актуальные вопросы уголовной ответственности за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних // E-SCIO. — 2021. –№ 9 (60). — С. 485–494. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=47127850
7. Романов, В. Г. Проблемные вопросы квалификации деяния, предусмотренного ст. 134 УК РФ и отграничение данного состава преступления от смежных составов (ст. 131, ст. 132 УК РФ) // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. — 2013. — № 2 (118). — С. 297–302. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=18855783
8. Теймуршахов, Т. Н. Потерпевшие по делам об изнасиловании // Пробелы в российском законодательстве. — 2016. — № 3. — С. 91–98. [Электронный ресурс]. Режим доступа:: https://cyberleninka.ru/article/n/poterpevshie-po-delam-ob-iznasilovanii