Анализ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях показывает, что юридическое лицо обладает правовой сущностью в контексте административного права. Важно отметить, что в этом Кодексе есть статьи, согласно которым юридические лица могут быть привлечены к административной ответственности за совершение правонарушений [1].

Так Кодекс об административных правонарушениях определяет разновидности правонарушений, впоследствии которых юридические лица обязаны нести административную ответственность:

— правонарушения, посягающие на жизнь и здоровье граждан;

— правонарушения, направленные на дестабилизацию эпидемиологического благополучия населения;

— правонарушения в области охраны окружающей среды;

— правонарушения в области информации и связи;

— правонарушения в области охраны общественного порядка;

— правонарушения в области законного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

На современном этапе развития юридической науки разработано достаточное количество классификаций видов правонарушений юридических лиц. В настоящем исследовании приведены лишь некоторые, которые отражают требования современного российского законодательства в области административной ответственности.

В исследованиях В. А. Рябцевой приведена простейшая классификация, основанная на стандартном методологическом подходе. Автор говорит о том, что административная ответственность юридических лиц наступает в связи с совершением правонарушений следующих областях:

— землеведения — регулируется нормами Земельного кодекса Российской Федерации;

— экологии — регулируется нормами Экологического кодекса Российской Федерации;

— налогов — регулируется нормами Налогового кодекса Российской Федерации;

— бюджета — регулируется нормами Бюджетного кодекса Российской Федерации;

— таможенных правил — регулируется нормами Таможенного кодекса Российской Федерации [3].

Автор подчёркивает, что за каждое из приведённых правонарушений отвечает профильное ведомство, в пределах которого функционируют органы государственной власти.

Немного иной точки зрения придерживается Г. А. Козубаева. Автор делает исследовательский акцент на том, что существенными административными правонарушениями юридических лиц являются те, которые поделены по следующим основаниям:

1. Административные правонарушения, касающиеся игнорирования норм охраны труды: если зафиксирован факт правонарушения, несущий ущерб и/или вред жизни и/или здоровью работника.
2. Административные правонарушения, касающиеся игнорирование норм налогового законодательства: уклонение от налогов, несвоевременная уплата налогов или подача отчётности в налоговый орган с заведомо ложными данными, не соответствующими фактической действительности.
3. Административные правонарушения, касающиеся игнорирование норм экологического законодательства: нарушение правил использования природных ресурсов, а также намеренное загрязнение окружающей среды, противоречащее нормам экологической политики государства.
4. Административные правонарушения, касающиеся игнорирование норм защиты прав потребителей: реализация некачественной продукции.
5. Антимонопольные правонарушения [2].

Автор делает исследовательский акцент на том, что на процедуру фиксации административного правонарушения юридического лица, основание, явившееся фундаментом для составления протокола, роли не играет, то есть сама процедура стандартизирована и предполагает следующие этапы:

— выявление административного правонарушения;

— фиксация факта совершения административного правонарушения посредством составления протокола;

— рассмотрение дела и вынесение постановления об административном правонарушении.

В научных изысканиях М. Ю. Сергеева произведён сравнительный анализ видов административных правонарушений физических и юридических лиц. К вышеизложенным классификациям автор добавляет административные правонарушения юридических лиц в области рекламного законодательства и антикоррупции [5].

Здесь же, сравнивая административную ответственность за указанные правонарушения, автор делает акцент на весьма объёмной разнице штрафных санкций между одинаковыми правонарушениями, совершёнными юридическими и физическими лицами. Например, за нарушение рекламного законодательства юридическому лицу грозит штраф в размере до 200 тыс. руб. с возможной приостановкой лицензии на осуществление рекламной деятельности, а физическому лицу — до 20 тыс. руб. без применения санкций на ограничение.

Таким образом, классификация видов правонарушений юридических лиц — это сочетание законного основания, описанного в Кодексе об административных правонарушениях, и научное правотворчество, где сочетаются результаты научных изысканий и законной составляющей. Как бы развивались научные изыскания в описываемом ключе, они не должны идти в разрез административных норм Российской Федерации. Именно поэтому за ключевые примем следующую классификацию административных правонарушений юридических лиц на современном этапе: нарушения в сфере охраны труда; налоговые правонарушения; экологические правонарушения; нарушения в области торговли и защиты прав потребителей: реализация некачественной продукции; антимонопольные правонарушения.

Литература:

1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 7 января 2002 г. N 1 (часть I) ст. 1.

2. Козубаева, Г. А. Особенности административной ответственности юридических лиц / Г. А. Козубаева // Молодой ученый. — 2025. — № 7(558). — С. 189–191.

3. Рябцева, В. А. Основания и порядок привлечения юридического лица к административной ответственности / В. А. Рябцева // NovaUm.Ru. — 2025. — № 53. — С. 35–37.

4. Савельев, Д. А. Основные черты административной ответственности юридических лиц / Д. А. Савельев // Молодой ученый. — 2025. — № 9(560). — С. 180–182.

5. Сергеев, М. Ю. Сравнительный анализ административной ответственности юридических и физических лиц в России / М. Ю. Сергеев // Человек. Социум. Общество. — 2025. — № 1. — С. 235–246.