Изучение политики всегда затруднено, поскольку реальные цели и методы государственной власти скрыты от общества. Вся политическая жизнь связана с деятельностью государства, которое действует в интересах определенных правящих групп. [1]. Данный тезис авторов учебного пособия очень хорошо сходится с мыслью, высказанной в книге «60 семейств Америки» [2]. Логично предположить (попытаемся использовать теоретический метод политологии на основе эмпирических наблюдений), что данные социальные группы будут скрывать информацию о своих целях, методах достижений целей, знаниях, так как именно обладание данной информацией будет их основным конкурентным преимуществом.

В определённые этапы времени возможна такая ситуация, что подобная информация, актуальная в какой-то этап прошлого, становится достоянием общественности [3] [4] [5]. Однако, на сегодняшний день, мы не можем судить о тех программах, операциях и экспериментах, которые проводятся политиками над обществом прямо сейчас.

В рамках данной работы я выдвигаю гипотезу о том, что оппозиционные политические партии в России могут находится в подчинении или под влиянием текущей власти, в том числе под влиянием специальных служб. Данная информация не может быть подтверждена конкретными доказательствами именно на 2020 год, но Политология и не является точной наукой [6]. Методом исследования в рамках данной работы является поиск в сети Интернет и описание исторических примеров, когда оппозиционная партия определённой страны находилась под влиянием текущих органов государственной власти, в первую очередь силовых. Также, в рамках данной работы немного затронута тема финансирования политических партий в Европе и США.

Результатом данной работы не может быть точный вывод о подчинённости российской оппозиции текущей власти или о её независимости от власти в нашей стране. Но результатом данной работы может быть сама информация (исходя из исторических примеров) о возможности того, что Российская оппозиция не является независимой. Хорошо это, или плохо, высказано принципиально не будет, потому что «ученый должен быть политически нейтральным» [6].

Как известно из учебного пособия, политика издавна существует в двух видах: во-первых, как подчинение одной части общества другой, той, чьи интересы она выражает; во-вторых, как управление всем обществом [7]. Логично будет предположить, что определённая часть общества, придя однажды к власти, будет всеми силами удерживать текущую власть. Цели у этой группы людей могут быть различными: процветание государства [8], повышения материального благосостояния и культуры населения [9], продвижение интересов крупных фирм и других организаций [10], выполнение роли специальных служб другого государства [11]. В идеале, целями политической элиты должны быть интересы государства и благо народа, чаще всего — основной целью власти является удержание и усиление этой самой власти [12].

После Второй мировой войны, в странах НАТО именно коммунисты считались основной оппозицией к действующей власти. В некоторых странах, например, в ФРГ, деятельность Коммунистической партии Германии, первое время после войны, была разрешена (Коммунистическая партия Германии была запрещена только в 1956 году) [13]. В других странах, например в США, уже в 1950 году была развёрнута активная деятельность против коммунистов и граждан, им сочувствующим [14]. Есть и другие примеры: одним из условий предоставления экономической помощи Западной Европе по Плану Маршалла было недопущение коммунистов и других левых сил в правительства стран получателей помощи [15]. Но, кроме того, свидетельством прямого воздействия государств стран НАТО на коммунистическую оппозицию является операция НАТО по дискредитации и вытеснению коммунистов из властных структур «Гладио» [16].

В ФРГ как минимум два раза были попытки юридического запрета ультраправой Национал-демократической партии Германии (НДПГ), вторая — в 2013 году. [13]. Предыдущая попытка запретить партию провалилась еще в 2003 году. Тогда Федеральный конституционный суд Германии постановил закрыть дело о запрете партии, так как выяснилось, что многие члены НДПГ были скрытыми агентами спецслужб. Никаких конкретных доказательств причастности членов НДПГ к акциям насилия спецслужбы также предоставить не смогли. В итоге партию запрещать не стали, а в обществе сложилось ощущение, что НДПГ — это партия-марионетка на жаловании у немецких спецслужб, через которую они контролируют праворадикалов. На днях немецкие спецслужбы распространили сведения о том, что в НДПГ действительно состоят около 100 их осведомителей, пишет Koelner Stadt-Anzeiger [17].

В США известна программа COINTELPRO [18] [19] — секретная, зачастую незаконная программа Федерального бюро расследований (ФБР) по подавлению деятельности ряда политических и общественных организаций США [20].

Что же касается взаимоотношения британских спецслужб и коммунистов, то имеется в открытом доступе расследование газеты The Guardian: как британские спецслужбы пытали подозреваемых в коммунизме [21]. Во второй половине 2010-х годов секретные службы Великобритании массово и активно влияют на политические организации Европы с целью контроля политических процессов и с целью усиления политической борьбы против России [22].

Также, кроме темы вмешательства спецслужб в работу оппозиционных политических партий, интересна тема прямого юридического запрета оппозиции в Европе. Например, в Нидерландах, была попытка регистрации некоммерческой организации Общество Мартейн. Данную организацию можно считать оппозиционной не только к современной власти, но и к современному обществу, поскольку Норберт де Йонге один из создателей клуба Martijn («Мартейн») пропагандирует толерантность к педофилии [23]. 18 апреля 2014 года Верховный суд страны постановил окончательно ликвидировать общество «Мартейн». Согласно решению судьи, данная организация представляла собой опасность, так она возвеличивала сексуальные контакты с детьми и занималась пропагандой такой точки зрения. По мнению суда, ликвидация какой-либо организации в демократическом обществе является исключением, но в данном случае полностью оправдана [24] [25]. Я считаю педофилию тяжелейшим преступлением, и нисколько её не оправдываю, однако привёл данный пример, чтобы показать, что в определённых условиях, даже в странах исторически демократичных, могут быть запрещены диссидентские движения, и для этого могут быть найдены нужные юридические формулировки.

Далее, в данной работе, хотелось бы коснуться темы финансирования конкурирующих политических партий, на примере США как образца демократии для некоторой доли людей. Изучая данную тему, можно прийти к выводу, что и демократическую, и республиканскую партию в США финансируют одни и те же юридические лица [26], разница состоит лишь в том, что каждое из юридических лиц может чуть больше перечислять денег одной партии, и чуть меньше другой. Есть и исключения. Например, компания Facebook перечислила Демократической партии 91,3 % пожертвований, а Республиканской — всего 7 % [26]. Однако, из бюджета США, данные партии также получают денежные средства [27].

В Европе, в отличии от США, широко развито государственное финансирование политических партий [28]. Также, например, во Франции, с 1995 года (по состоянию на 2006 год) запрещены пожертвования юридических лиц, а размеры пожертвований физических лиц ограничены. В Великобритании пожертвования разрешены, но Британский закон требует, чтобы все субсидии в партийные фонды свыше пяти тысяч фунтов обнародовались [28].

Вывод можно сделать простой: настоящей демократии в Европе быть не может, если оппозиционные политические партии в Европе находятся под сильным влиянием специальных служб различных государств. Также, настоящей демократии в США быть не может, поскольку две основные политические партии, которые получают основные голоса избирателей и заседают в Сенате США находятся под финансовым влиянием крупных корпораций.

Перспективы развития демократии в России на ближайшие как минимум 200 лет, точно такие же, как и перспективы развития демократии в указанный период времени в США и Западной Европе. Социальные круги, стоящие у власти, будут продолжать находится у власти, если смогут противостоять возможным цветным революциям. Россия в 2012 и 2019 годах смогла. Оппозиция в парламентах стран будет та, которая удобна правящим кругам, но при этом, будет находится под контролем специальных служб. Реальная оппозиция будет преследоваться законными и незаконными методами, и пресекаться. Если произойдёт переход к прямой диктатуре, или приход к власти радикальных партий (например, националистов), то сделано это будет по команде и под контролем правящих в наше время кругов.

Литература:

1. Смольников Н. С., Киприянова М. А. Политология: Учебно-методическое пособие для студентов вечерне-заочного отделения. Издание 4-е, переработанное и дополненное. Пермский государственный технический университет. Г. Пермь, 2008 г. с. 6.
2. Американские политические кланы [электронный ресурс] // Журнал «Эксперт», 2020. URL: https://expert.ru/russian_reporter/2012/44/amerikanskie-politicheskie-klanyi (дата обращения: 2020.03.05).
3. Более 13 млн рассекреченных документов ЦРУ в онлайне: полнотекстовый поиск [электронный ресурс] // Хабр, 2020. URL: https://habr.com/ru/post/400699/ (дата обращения: 2020.03.05).
4. «Черная касса МИ-6": зачем был нужен тайный счет на миллионы фунтов [электронный ресурс] // Би-би-си, 2020. URL: https://www.bbc.com/russian/features-42051865 (дата обращения: 2020.03.05).
5. Есть материалы, которые не будут рассекречены никогда [электронный ресурс] // Федеральная служба безопасности Российской Федерации, 2005. URL: fsb.ru/fsb/smi/interview/single.htm!id %3D10342724 %40fsbSmi.html (дата обращения: 2020.03.05).
6. Смольников Н. С., Киприянова М. А. Политология: Учебно-методическое пособие для студентов вечерне-заочного отделения. Издание 4-е, переработанное и дополненное. Пермский государственный технический университет. Г. Пермь, 2008 г. с. 8.
7. Смольников Н. С., Киприянова М. А. Политология: Учебно-методическое пособие для студентов вечерне-заочного отделения. Издание 4-е, переработанное и дополненное. Пермский государственный технический университет. Г. Пермь, 2008 г. с. 15.
8. Программа Российской Социалистической партии [электронный ресурс] // Российская газета — федеральный выпуск, 2012. URL: https://rg.ru/2012/12/28/programma-dok.html (дата обращения: 2020.03.05).
9. Девятнадцатый съезд КПСС. Москва. 5–14 октября 1952 г.; Об изменениях в Уставе ВКП(б); Устав Коммунистической партии Советского Союза // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. — Изд. 9, доп и испр. — Москва, 1985. — Т. 8. 1946–1955. — С. 261–262; 285–300.
10. Белоусов А. Б. Современная практика лоббизма в США // Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН. — 2013. — Т. 13, вып. 2.
11. Разведчик, который сверг канцлера ФРГ [электронный ресурс] // pravo.ru, 2011. URL: https://pravo.ru/process/view/58837/ (дата обращения: 2020.03.05).
12. Яковлева Э. В. Элиты против масс. Управление сознанием [Текст] // Вопросы политической науки: материалы Междунар. науч. конф. (г. Москва, июнь 2015 г.). — М.: Буки-Веди, 2015. — С. 7–13.
13. В ФРГ во второй раз пытаются запретить партию неонацистов [электронный ресурс] // ТАСС, 2013. URL: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2707857 (дата обращения: 2020.03.05).
14. 60-летие маккартизма. Насколько обоснованы были опасения сенатора Маккарти? [электронный ресурс] // Радио Свобода, 2010. URL: https://www.svoboda.org/a/1953782.html (дата обращения: 2020.03.05).
15. Кому война, а кому выгода [электронный ресурс] // История.рф. URL: https://histrf.ru/biblioteka/b/komu-voina-a-komu-vyghoda-istoriia-plana-marshalla (дата обращения: 2020.03.05).
16. «Гладио»: как ЦРУ организовало террор в Европе [электронный ресурс] // Военное обозрение, 2013. URL: https://topwar.ru/36767-gladio-kak-cru-organizovalo-terror-v-evrope.html (дата обращения: 2020.03.05).
17. Маленький Адольф [электронный ресурс] // Лента.ру, 2011. URL: https://lenta.ru/articles/2011/11/17/neonazis/ (дата обращения: 2020.03.05).
18. COINTELPRO [электронный ресурс] // FBI Records: The Vault. URL: https://vault.fbi.gov/cointel-pro (дата обращения: 2020.03.05).
19. FBI COINTELPRO: The U. S. Government’s War Against Dissent [электронный ресурс] // Nation of Islam. URL: https://www.noi.org/cointelpro/ (дата обращения: 2020.03.05).
20. A break-in to end all break-ins; In 1971, stolen FBI files exposed the government’s domestic spying program [электронный ресурс] // Los Angeles Times, 2006. URL: http://articles.latimes.com/2006/mar/08/opinion/oe-jalon8 (дата обращения: 2020.03.05).
21. Как британские спецслужбы пытали подозреваемых в коммунизме: расследование The Guardian [электронный ресурс] // Фонд Историческая Память, 2018. URL: http://historyfoundation.ru/2018/02/11/kak-britanskie-specsluzhby-pytali/ (дата обращения: 2020.03.05).
22. Хак справа: британские спецслужбы создали опасную сеть влияния [электронный ресурс] // Известия, 2018. URL: https://iz.ru/816625/vladimir-dobrynin/khak-sprava-britanskie-spetcsluzhby-sozdali-opasnuiu-set-vliianiia (дата обращения: 2020.03.05).
23. Европейская толерантность: сексменьшинства и пропаганда педофилии [электронный ресурс] // Вести.ру, 2013. URL: https://www.vesti.ru/doc.html?id=1074029 (дата обращения: 2020.03.05).
24. Niederlande: Oberstes Gericht verbietet Pädophilenverein [электронный ресурс] // orf.at, 2014. URL: https://orf.at/v2/stories/2226679 (дата обращения: 2020.03.05).
25. Hoge Raad verbiedt pedovereniging Martijn [электронный ресурс] // volkskrant.nl, 2014. URL: https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/hoge-raad-verbiedt-pedovereniging-martijn~bf4fdfbc (дата обращения: 2020.03.05).
26. The 30 Fortune 500 companies that have thrown the most money at Republicans and Democrats in the last decade [электронный ресурс] // businessinsider.com, 2018. URL: https://www.businessinsider.com/fortune-500-companies-republican-democrat-political-donations-2018–2 (дата обращения: 2020.03.05).
27. В каких странах партии финансируют из бюджета? [электронный ресурс] // Аргументы и Факты, 2012. URL: https://aif.ru/dontknows/1225905 (дата обращения: 2020.03.05).
28. Финансирование политических партий в других странах мира [электронный ресурс] // Коммерсантъ Украина, 2006. URL: https://www.kommersant.ru/doc/716253.
29. Смольников Н. С., Киприянова М. А. Политология: Учебно-методическое пособие для студентов вечерне-заочного отделения. Издание 4-е, переработанное и дополненное. Пермский государственный технический университет. Г. Пермь, 2008 г. с. 14.
30. Смольников Н. С., Киприянова М. А. Политология: Учебно-методическое пособие для студентов вечерне-заочного отделения. Издание 4-е, переработанное и дополненное. Пермский государственный технический университет. Г. Пермь, 2008 г. с. 7.