В настоящее время большой интерес представляет изучение метафорического моделирования как прием, постоянно используемых в выступлениях политическими деятелями (Хилари Клинтон, Барак Обама, Карме Чако́н, Мариано Рахой) для создания у общественности образа экономического кризиса.
Политическая деятельность играет особую роль в жизни общества и от определенной политической позиции зависит место страны на международной арене, ее взаимоотношения с другими государствами, ее роль в деятельности мирового сообщества. Особое внимание в изучении формирования образа политика отводится использованию метафор, призванных создать яркий, запоминающийся образ в политическом дискурсе на момент экономического кризиса 2008–2012 гг. Так как экономический кризис 2008–2012 гг. является самым крупным по своим масштабам и, по мнению некоторых экспертов, не уступает Великой депрессии. Согласно мнению ряда экспертов причинами данного кризиса, являются непродуманная инвестиционная деятельность, неэффективная и безответственная кредитная политика многих коммерческих банков, перепроизводство доллара, общим его проявлением стали ситуации, характеризующиеся негативными изменениями в состоянии общества [3, с. 237].
Метафорические модели постоянно функционируют в политическом дискурсе. Под политическим дискурсом мы понимаем совокупность всех речевых актов, используемых в политических дискуссиях, как класс жанров, ограниченный социальной сферой, а именно, политикой. Итак, можно утверждать, что «политический дискурс — это правительственные обсуждения, парламентские дебаты, партийные программы, речи политиков, это те жанры, которые принадлежат сфере политики» [1, с. 150].
Используя в рамках настоящего исследования термины «метафорическая модель» и «метафорическое моделирование», мы опираемся на понимание метафорической модели как существующая или складывающаяся в сознании носителей языка ментальная схема связи между понятийными сферами и на наш взгляд отражает взаимодействие концептуальных метафор внутри метафорической модели.
Согласно методике исследования метафоры, предложенной А. П. Чудиновым, отправной точкой анализа является описание понятий фрейм, составляющих каждый фрейм слоты. Фрейм понимается как способ представления знаний в искусственном интеллекте, представляющий собой схему действий в реальной ситуации, изначально структурируют исходную концептуальную сферу. Фрейм организует наше понимание мира в целом. Составляющие фрейма — слоты — «содержат некоторый тип информации, релевантный для описываемого объекта действительности. Слоты представляют собой пустые узлы, заполняемые переменными» [2, с. 36].
В нашем исследовании мы анализируем политическую речь, включающую в себя такие жанры, как обращения, заявления политических лидеров США и Испании, их развернутые ответы на вопросы во время пресс-конференций и телевизионных интервью. Речи политических лидеров ныне считаются образцами ораторского искусства, а фразы из них являются «крылатыми» выражениями не только в Соединенных Штатах и в Испании, но и во всем мире.
Для политического дискурса США основной концептульной метафорой является милитарная метафора. В своих речах политические лидеры реализует следующую метафорическую модель «ВЫБОРЫ — это БОРЬБА». Данную модель, используемую в речи Х. Клинтон, можно проиллюстрировать следующими примерами: I will keep fighting (Я буду продолжать борьбу); stand in a united front against the Iranians (выступать единым фронтом против Иранцев).
В политическом дискурсе Испании одной из основных концептуальных метафор являются метафоры, обобщающие национально-специфическое видение мира, ассоциация общества, его политических институтов с домом, который строит человек. В испаноязычном политическом дискурсе уподобляют не столь давно появившуюся новую политическую реалию — Европейский Союз: laconstruccióneuropea (европейское строительство); construir la gran casa común (постороить общий большой дом); sentar las bases del a casa comunitaria (заложить фундамент дома); el cobijo comunitario (общественный приют); las murallas del a fortaleza del a Unión Europea (стены крепости Европейского Союза).
В нашем исследовании за основу взята классификация моделей, предложенная А. П. Чудиновым, так как она позволяет выделить общие свойства в структурном и лексическом составе сопоставляемых моделей и на основании этих свойств выявить имеющиеся отличия. Основными критериями для данной классификации моделей являются: систематизация моделей по сфере-источнику метафорической экспансии, отдельные фреймы сферы-источника, сфера-мишень. В составе понятийных сфер или сфер-мишеней метафорической экспансии выявлены четыре разряда метафоры кризиса, функционирующей в политическом дискурсе: антропоморфная, социоморфная, природоморфная, артефактная [4, с. 42].
В процессе сопоставительного анализа американского и испанского политических дискурсов нами были дифференцированы четыре основных разряда метафоры кризиса: антропоморфная, социоморфная, природоморфная, артефактная. В каждом из этих разрядов рассматриваются выявленные модели: антропоморфная метафора реализуется в метафорических моделях «ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС — это ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ОРГАНИЗМ»; социоморфная метафора находит свое выражение в метафорических моделях «ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС — это ВОЙНА», «ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС — это ИГРА»; природоморфная метафора репрезентирована в метафорической модели: «ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС — это СТИХИЙНОЕ БЕДСТВИЕ», где базовыми концептами являются «стихии-первоэлементы» (земля, воздух, огонь, вода), а также животные и растения; артефактная метафора представлена моделью «ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС — это АРТЕФАКТ», состоящей из трех моделей: «Быт», «Техника», «Архитектура». В нашем исследовании за основу взята классификация метафорических моделей, предложенная А. П. Чудиновым [4: с. 42–45], так как данная специфика характеризует ведущие метафорические модели и ее структурные части политической реальности.
Выделенные модели отражают общие закономерности и национальную специфику метафорического образа экономического кризиса 2008–2012 гг. Метафорическая модель «ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС — это СТИХИЙНОЕ БЕДСТВИЕ» является одной из продуктивных и доминантных моделей в американском и испанском политическом дискурсе. Метафорический образ кризиса, создаваемый метафорами неживой природы в американском политическом дискурсе изображается в виде океана, болота, цунами, шторма, в которых тонут страны, рынки, беззащитные, растерянные люди. Что касается испанского политического дискурса, то для него характерны метафоры в виде проливных дождей, наводнений, шторма, торнадо, смерч, влияющие опасно на жизнь общества.
Метафорическая модель «ЭКОНОМИЧСКИЙ КРИЗИС — это ВОЙНА», посвященная ситуации мирового финансового кризиса, входит в число частотных метафор. Метафоры данного слота концептуализируют экономический кризис как угрозу извне, представляют его в качестве всеобщего врага мирового масштаба, с которым должны бороться США и Испания. Кроме того, метафора войны является наиболее распространенным способом восприятия, осмысления и оценки политических реалий. Ярко выраженный метафорический образ в терминах войны отражает особенности внутренней и внешней политики государств.
Метафорическая модель «ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС — это ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ОРГАНИЗМ» является одной из частотных, доминантных и продуктивных моделей, так как довольно традиционна для американского и испанского национального сознания. Экономический кризис сравнивается с человеком, имеющим жизненный период, способным совершать негативные действия, поступки, чреватые разрушающими последствиями.
Модель «ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС — это АРТЕФАКТ» является среднечастотной. Обобщённая концептуальная сфера-источник «Артефакт» является в свою очередь неоднородным и сложным по структуре феноменом. В нашем исследовании к ней отнесены три субмодели: «Быт», «Техника», «Архитектура», характерные для американского и испанского политических дискурсов.
Метафорическая модель «ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС — это ИГРА» демонстрирует невысокую частотность в политических дискурсах США и Испании. Это обусловлено тем, что образ кризиса как соревнования или игры не закреплен в сознании носителей обеих национальных культур. Несмотря на низкочастотность данной модели, рассматриваемые метафорические единицы отражают специфику протекания кризиса, поэтому включены в наше исследование.
Проанализированный материал дает расширенное представление о роли метафоры политического деятеля в американском и испанском политическом дискурсе, позволяет проследить зависимость базисных метафор от общественной ситуации и связь концептуальной метафоры с гендерной принадлежностью политиков, отметить национальную специфику использования метафор, построить структурное поле метафорических средств США и Испании.
В заключении я хочу сказать, что метафора выступает одним из мощных стилистических средств, не может остаться незамеченной для реципиента, а потому для отправителя политических сообщений, является ведущим приёмом для реализации основной функции политического дискурса — завоевание и удержание власти.
Литература:
1. Дейк, ван Т. А. Язык. Познание. Комуникация: пер. с англ / Т.А. ван Дейк. — Москва: Свет, 1989. — 150 с.
2. Лассан Э. Дискурс власти и инакомыслия в СССР: когнитивно-риторический анализ / Э. Лассан — Вильнюс: Изд-во Вильнюсского ун-та, 1995. — 36 с.
3. Салатова, Л. М. Метафорическая картина экономического кризиса: автореф. дис.... канд. филол. наук: 10.02.11 / Салатова Людмила Маратовна. — Е.: Урал. гос. пед. ун-т, 2011. — 237 с.
4. Чудинов, А. П. Политическая лингвистика / А. П. Чудинов. — Москва: Флинта: Наука, 2007. — 42 с.
