Актуальность данной темы заключается в том, что конфискация имущества является действенной мерой предотвращения преступлений, положения которой в качестве иной мерой уголовно-правового характера требуют дополнительного изучения и анализа.
Ключевые слова: конфискация имущества, правоприменительная практика, уголовная ответственность, наказание, хищение чужого имущества, вымогательство, незаконная банковская деятельность, уголовно-правовые меры.
The relevance of this topic lies in the fact that confiscation of property is an effective measure to prevent crimes, the provisions of which, as another measure of a criminal law nature, require additional study and analysis.
Keywords: confiscation of property, law enforcement practice, criminal liability, punishment, theft of other people's property, extortion, illegal banking, criminal law measures.
Конфискация имущества — это одна из наиболее жестких мер уголовно-правового воздействия, история применения которой в России полна противоречий и неоднозначных решений. В 1996 году в Уголовном кодексе Российской Федерации [1] конфискация была введена как дополнительное наказание, призванное, по замыслу законодателя, лишить преступника доходов, полученных преступным путем, и тем самым, снизить привлекательность криминальной деятельности. Такой подход был ориентирован на международные стандарты и опыт зарубежных стран, где конфискация широко используется как эффективный инструмент борьбы с организованной преступностью и коррупцией.
«В Уголовном Кодексе Российской Федерации 1996 года конфискация предусматривалась как вид наказания. Она устанавливалась за тяжкие и особо тяжкие преступления, совершенные из корыстных побуждений, и назначалась судом как дополнительный вид наказания. Конфискация имущества предусматривалась за хищения чужого имущества, вымогательство, незаконную банковскую деятельность и другие преступления. За ряд преступлений конфискация имущества была признана обязательным дополнительным наказанием, например, за грабеж, но в большинстве случаев использовалась как альтернативное наказание» [4].
Однако, уже через несколько лет, Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ [2] фактически отменил конфискацию, что вызвало массу критики со стороны правоохранительных органов и экспертного сообщества. Аргументы противников были связаны, с одной стороны, со сложностью доказательства непосредственной связи конфискованного имущества с преступлением, а с другой — с нарушением принципа презумпции невиновности, если конфискация применялась без одновременного приговора к лишению свободы. Существовали опасения о возможности произвольного применения этой меры и нарушении прав собственников.
Важно отметить, что современная конфискация в РФ предполагает строгое соблюдение процессуальных норм, необходимость доказательства причастности конфискованного имущества к преступной деятельности и гарантии защиты прав обвиняемого. Существуют различные виды конфискации: специальная (имущество, полученное в результате преступления) и расширенная (имущество, соизмеримое с размером причиненного ущерба). Практика применения расширенной конфискации остается достаточно спорной и требует тщательного анализа с точки зрения соблюдения прав человека.
Основные различия между конфискацией имущества в качестве уголовно-правовой меры и конфискацией имущества в качестве меры наказания заключаются в следующем:
– во-первых, конфискация исключена из перечня видов наказаний (п. «ж» ст. 44 УК — утратил силу);
– во-вторых, конфискации подлежит не все имущество лица, признанного виновным в преступлении, а только деньги, ценности, иное имущество, полученные в результате преступления, а также любые доходы от этого имущества;
– в-третьих, конфискации подлежит и имущество других лиц, если они при принятии имущества знали или должны были знать, что оно получено в результате преступных действий;
– в-четвертых, если конфискация конкретного предмета входит в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент вынесения постановления суда изъятие данного предмета невозможно по причине его использования, продажи или по иным причинам, суд принимает решение о конфискации денежной суммы, соответствующей стоимости этого предмета;
– в-пятых, при решении вопроса о конфискации имущества в первую очередь должен быть решен вопрос о возмещении ущерба, причиненного законному собственнику. При отсутствии у виновного иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, кроме указанного в частях первой и второй ст. 104.1 УК РФ, из его стоимости возмещается ущерб, причиненный законному собственнику, а оставшаяся часть обращается в доход государства [3].
Конфискация имущества по действующему уголовному законодательству есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества. Это определение дано в статье 104.1. УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ.
Конфискация сама по себе является принудительной мерой, поэтому она применяется независимо от воли лица, которому она назначена — в чем проявляется ее обязательный характер. Также конфискации присущ имущественный характер, от других имущественных санкций ее отличает окончательность изъятия — лицо утрачивает возможность обладать определенным имуществом навсегда, а также одной из особенностей выступает возможность изъятия любого имущества. по своему усмотрению. У лица нет права на получение какой-либо компенсации или возмещения убытков, поэтому компенсация имущества является безвозмездной. Также, можно отметить, что именно государство по своему рассмотрению распоряжается изъятым имуществом.
Эффективность конфискации напрямую зависит от ее законодательного регулирования и правоприменительной практики. Закон должен четко определять критерии применения конфискации, устанавливая ясные и понятные правила для правоохранительных органов. Нечеткость формулировок может привести к злоупотреблениям и произволу, поэтому законодательство должно быть максимально прозрачным и исключать возможность двойного толкования. Необходимо определять не только сам факт конфискации, но и порядок оценки имущества, процедуру его изъятия, хранения и реализации. Важным аспектом является обеспечение прав собственников на справедливое рассмотрение дела и возможность обжалования решений о конфискации.
Современные законодательные системы многих стран включают различные виды конфискации: специальная конфискация, направленная на изъятие имущества, непосредственно приобретенного в результате преступления, и расширенная конфискация, позволяющая изъять имущество, приобретенное на средства, полученные преступным путем, даже если прямая связь между имуществом и преступлением не доказана. Однако, применение расширенной конфискации требует особой осторожности и строгого соблюдения процедурных гарантий, чтобы избежать нарушения прав невиновных лиц.
В заключении, можно отметить, что конфискация имущества является важным и необходимым инструментом в борьбе с преступностью, но ее эффективность прямо зависит от четкого и прозрачного законодательства, профессионализма правоприменителей и эффективного межведомственного взаимодействия. Только при соблюдении всех этих условий конфискация сможет полностью реализовать свой потенциал в борьбе с экономическими преступлениями и организованной преступностью.
Литература:
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.12.2024)
- Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 08.12.2003 № 162-ФЗ
- Ревин В. Я. Особенности конфискации имущества в уголовном законе // Российский следователь. 2021. № 24. С. 18–20.
- Тюшнякова О. В. Анализ конфискации имущества: история и современность // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. 2020, № 72. — С. 79–90.
