Целью работы является изучение института добровольного отказа от преступления в контексте отнесения к видам неоконченных преступлений.
Ключевые слова: добровольный отказ, стадии совершения преступления, неоконченное преступление.
Выделение видов неоконченного преступления в уголовном праве действительно представляет собой интересную и сложную задачу, которая требует внимательного анализа, как законодательных норм, так и теоретических подходов.
В соответствии с частью 2 статьи 29 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ), можно говорить, что неоконченные преступления делятся на два типа: приготовление к преступлению и покушение на преступление.
Некоторые исследователи с такой концепцией не согласны, и выдвигают свои теории и обоснования о том, что существует, то не два, а три типа таких преступлений. По этому сравнительно редкому мнению, помимо прекращения подготовки и покушения лицом, находящимся вне его контроля, так же имеется добровольно незавершенное лицом деяние, которое означает его отказ от совершения преступления [1].
Мнения исследователей, поддерживающих такой вариант, несколько нелогичны, поскольку в таком случае искажается значение добровольного отказа как обстоятельства, при котором лицо не подлежит уголовной ответственности.
Тем не менее, законодатели указывают на применимость добровольного отказа исключительно к неоконченным преступлениям, так как норма о таком явлении размещена наряду с нормами о покушении и приготовлении.
То есть добровольный отказ имеет место быть исключительно в случах, когда преступление не доведено до конца.
Добровольный отказ от совершения преступления является значимым институтом для уголовного права, так как он позволяет учитывать моральные и психологические аспекты поведения лица, которое решило прекратить противоправные действия.
Этот институт регулирует случаи, когда лицо, которое приступило к подготовке к преступлению или к его совершению, самостоятельно останавливает свои действия, что, конечно же, имеет колоссальное значение для правоприменителей.
Понятие добровольного отказа заключается в активном, самостоятельном и безусловном прекращении противоправной деятельности [2].
Важно понимать, что это не пассивное прекращение действий из-за непредвиденных обстоятельств (например, вмешательства третьих лиц, отсутствия возможности продолжения преступления), а осознанный, волевой акт, направленный на предотвращение наступления общественно опасных последствий.
Правовое значение добровольного отказа от преступления состоит в том, что он является обстоятельством, исключающим уголовную ответственность. Основанием такого исключения является отсутствие в деянии виновного состава преступления. Отказ от доведения преступления до конца исключает уголовную ответственность, если отказ является: добровольным и окончательным.
Институт добровольного отказа, несмотря на свою кажущуюся простоту, имеет сложную природу и требует тщательного анализа в каждом конкретном случае. Его регулирование имеет важное значение для справедливого применения уголовного закона, стимулируя прекращение преступной деятельности и содействуя восстановлению нарушенных прав и интересов.
Лицо, может изменить своё решение и отказаться от реализации задуманного. Это может произойти по множеству причин: от внутреннего морального конфликта до внешнего давления со стороны окружающих или обстоятельств, которые внезапно изменились. Когда такое решение принимается осознанно и добровольно, встает вопрос о наличии признаков добровольного отказа от преступления.
Как таковой институт добровольного отказа от совершения преступления стал активно обсуждаться и анализироваться в юридических кругах только в последние несколько лет. Включение четкого определения этого термина в Уголовный кодекс Российской Федерации стало важным шагом в развитии уголовного законодательства.
В современном уголовном праве России, согласно части 1 статьи 31 Уголовного кодекса Российской Федерации, «добровольный отказ от совершения преступления определяется как прекращение лицом приготовления к преступлению или прекращение действий (бездействия), которые непосредственно направлены на его совершение, при условии, что лицо осознавало возможность доведения преступления до конца».
Исходя из данной дефиниции, если лицо, намеревавшееся совершить преступные действия, в какой-либо момент решает отказаться от своих намерений и останавливается, то оно не подлежит уголовной ответственности.
Анализ норм статьи 31 Уголовного Кодекса РФ позволяет выделить три основных признака добровольного отказа от преступления:
– во-первых, это окончательное прекращение приготовления к преступлению или покушения на него;
– во-вторых, отказ от преступления должен исходить из воли самого лица, что подчеркивает его активную позицию в этом процессе;
– в-третьих, наличие у лица осознания возможности доведения преступления до конца также является важным условием для признания отказа добровольным.
О. С. Капинус справедливо подчеркивал социально полезный характер добровольного отказа: «Он предотвращает вред охраняемым уголовным законом интересам и одновременно избавляет преступника от неблагоприятных последствий ответственности. Этот акт является не просто отсутствием дальнейших действий, а позитивным вкладом в предотвращение преступления. Именно это активное предотвращение и отличает добровольный отказ от простого недоведения преступления до конца по независящим от лица причинам» [3].
Прежде всего, как уже отмечалось, отказ должен быть действительно добровольным, то есть не обусловленным внешними принуждающими факторами [4]. Давление со стороны правоохранительных органов, угрозы со стороны третьих лиц, внезапно возникшие обстоятельства, препятствующие завершению преступления, — все это исключает квалификацию действий как добровольного отказа. Действия лица должны быть продиктованы исключительно внутренним решением прекратить преступную деятельность.
Далее, добровольный отказ должен быть своевременным. Здесь нет четких временных рамок, но важно, чтобы отказ последовал до момента, когда преступление стало бы необратимым, то есть до момента, когда наступление общественно опасных последствий стало бы неизбежным. Это зависит от конкретного вида преступления и степени его завершенности на момент отказа.
Например, при покушении на убийство добровольный отказ должен последовать до нанесения смертельного повреждения, а при приготовлении к краже — до момента непосредственного проникновения на охраняемый объект.
Кроме того, добровольный отказ должен быть окончательным и безусловным. Это означает, что лицо не должно планировать возобновления своей преступной деятельности в будущем. Ведь даже кратковременное прекращение действий с последующим их возобновлением не будет рассматриваться как добровольный отказ. Закон требует окончательного разрыва с преступными намерениями. Окончательность и безусловность подтверждается поведением лица после прекращения противоправной деятельности.
В этом контексте добровольный отказ от преступления не может относиться к неоконченному преступления.
Литература:
- Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов / Н.Е. Крылова, В.С. Комиссаров, И.М. Тяжкова. — Москва: Статут, 2012. С. 198
- Уголовное право. Общая часть. В 2 т. Том 1 : учебник для вузов / И. А. Подройкина [и др.] ; ответственный редактор И. А. Подройкина, Е. В. Серегина, С. И. Улезько. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2020. — С. 136
- Уголовное право России. Общая часть : учебник для специалитета / О. С. Капинус и др. 2-е изд. — Москва: Изд. Юрайт, 2019. С. 223
- Акутаев Р.М., Марданова С.А. К вопросу о добровольном отказе от совершения преступления // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. 2022. №1
