Проведенное научное исследование дает общее определение понятия «квалификация преступления», а также раскрывает такой частный аспект как способ совершения преступления.
Ключевые слова: преступление, объективная сторона, квалификация преступлений, акт поведения, действие, бездействие, предмет, посягательство, признак, функция, значение.
The conducted scientific research gives a general definition of the concept of qualification of a crime, and also reveals such a particular aspect as a way of committing a crime.
Keywords: crime, objective side, qualification of crimes, act of behavior, action, inaction, object, infringement, sign, function, meaning.
Актуальность исследования определяется позицией законодателя, который уделил достаточное внимание способу совершения преступления как элементу объективной стороны. Несмотря на то, что способ является факультативным признаком объективной стороны, он играет значимую роль при квалификации преступлений.
Перед тем, как обратиться к значению способа совершения преступления при квалификации необходимо дать определение используемым терминам. Есть разные определения квалификации преступления. Так в учебной литературе можно встретить следующее определение квалификации: «Квалификация преступлений — это установление соответствия состава совершенного конкретного общественно опасного деяния составу преступления, признаки которого обобщенно описаны в диспозициях норм Кодекса». Данное определение можно назвать не полным, т. к. отсутствует упоминание юридического закрепления указанного сопоставления [1]. Есть и другое определение, которое определяет квалификацию преступлений, как установление в совершенном деянии наличия признаков состава преступления, т. е. соотнесение признаков содеянного и признаков состава преступления, итогом которого является констатация совпадения или несовпадения таковых [2]. Данное определение видится неполным, т. к. опять же нет указание на юридически значимый результат этого соотнесения. Наиболее удачным можно считать определение квалификации как процесса установления и юридического закрепления соответствия совершенного деяния признакам состава преступления, предусмотренного конкретной уголовно-правовой нормой [3].
Законодатель не дал определения способа совершения преступления, однако это пробел восполнен в доктрине российского уголовного права. Известные правоведы И. Ш. Жордания и Н. И. Панов дают, пожалуй, наиболее емкие определения. Так Жордания И. Ш. считает, что способ совершения преступления одновременно выражается в 2 аспектах: 1. Способ — система взаимосвязанных актов поведения, содержащая в себе качественную характеристику преступного действия или бездействия, отражающая свойства личности, форму вины, мотив и цель преступника, детерминированная субъективными и объективными факторами; и 2. Способ — система взаимосвязанных целенаправленных актов поведения: действий, операций, приемов по подготовке, совершению и сокрытию преступления, выбор которых обусловлен особенностями социальной и природной среды, личностью индивида, характером объекта и предмета преступного посягательства, технической оснащенностью, наличием сообщников, предыдущими отношениями между виновным и предметом преступного посягательства, особенностями места, времени и обстановки совершения преступления [4].
Н. И. Панов также дает два определения. Первое предлагаемое определение, более развернутое, определяет способ как определенный порядок, метод, последовательность движений и приемов, применяемых лицом в процессе осуществления общественно опасного посягательства на охраняемые уголовным законом общественные отношения, сопряженные с избирательным использованием средств совершения преступления [5]. Втрое и наиболее краткое определение способа данный автор видит в «операционном, динамическом своеобразии исполнения действия» [6].
На основании вышесказанного можно сказать, что способ совершения преступления — это система действий и приёмов лица, направленные на достижение задуманного преступного результата путем применения различных средств.
Существует определенная взаимосвязь между квалификацией преступления и способом его совершения. Процесс квалификации заключается в выявлении всех элементов состава преступления: субъекта; субъективной стороны; объекта и объективной стороны, в которую как раз и входит способ совершения преступления. Таким образом, можно сказать, что способ совершения преступления является частным вопросом, на который необходимо ответить в процессе квалификации. С одной стороны способ является обстоятельством, которое следует установить и доказать, но с другой стороны он играет важную роль при выяснении всех элементов состава преступления, по той причине, что способ зависит от обстоятельств как объективных, так и субъективных, то есть способ связан со всеми элементами и признаками состава преступления.
Значение способа заключается:
- Определение способа способствует установлению объекта преступления. Правоприменителю необходимо выяснить способ с целью верного определения объекта преступления, что поспособствует верному установлению родового и непосредственного объекта так и основного, дополнительного и факультативного, что обусловлено связью между способом и объектом.
- В некоторых случаях способ позволяет дать ответы на вопросы об элементах объективной стороны, например о том, есть ли в действиях лица признаки общественно опасного деяния, общественно опасные последствия и др.
- Способ совершения преступления в отдельных случаях может помочь в определении субъективной стороны. Так, именно способ совершения позволяет ответить на вопрос, какова форма умысла лица совершившего преступление. В качестве примера можно привести ПП ВС РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) в котором сказано: «При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения» [7]. Также определение способа дает возможность установить мотив особенно это видно в составах преступлений против собственности, а именно в составе мошенничества, в котором совершение преступления путем обмана или злоупотребления доверием говорит о корыстной цели.
- В ряде случаев способ, может разрешить вопрос о наличии специального субъекта. Так причинение смерти по неосторожности, вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, говорит о том, что субъектом может быть только лицо, обладающее специальными обязанностями, то есть субъектом в данном случае специальный.
Подводя итог можно сказать, что способ совершения преступления играет значимую роль в квалификации преступлений, выступая в ряде случаев необходимым элементом, без которого квалификация преступления либо просто невозможна, либо в значительной мере затруднена.
Литература:
- Курс уголовного права (Борзенков Г. Н., 2002)
- Князьков, Александр Александрович — Теория и практика квалификации преступлений.
- «Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник» (отв. ред. Ю. В. Грачева, А. И. Чучаев) («КОНТРАКТ», 2017)
- Жордания И. Ш. Структура и правовое значение способа совершения преступления. Тбилиси, 1977.
- Панов Н. И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. Харьков, 1982.
- Панов Н. И. Основные проблемы способа совершения преступления в советском уголовном праве: Дисс... докт. юрид. наук. Харьков, 1987.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»
