Правовые последствия отсутствия штампа о регистрации брака в паспорте при осуществлении сделок по распоряжению общим движимым имуществом
Гаврилюк Кристина Вячеславовна, студентка магистратуры
Автономное образовательное учреждение высшего образования Ленинградской области «Государственный институт экономики, финансов, права и технологий» (г. Гатчина)
В статье рассмотрены правовые последствия отсутствия штампа о регистрации брака (после установления добровольного порядка их фиксации в паспорте гражданина) и, как следствие, получение согласия одного из супругов при распоряжении общим движимым имуществом. Смоделированы ситуации и последствия отсутствия штампа о браке в паспорте при распоряжении имуществом супругов. Приведены судебные решения, при вынесении которых ключевым обстоятельством являлось отсутствие штампа о браке и согласие супруга на совершение сделок. Предложено ввести единый федеральный реестр сведений об актах гражданского состояния.
Ключевые слова: штамп о браке, паспорт гражданина, сделки, презумпция согласия супруга, общая собственность супругов.
Одним из обстоятельств, которые проверяют осмотрительные контрагенты при заключении сделок, является определение семейного положения стороны сделки, чтобы установить правовой режим отчуждаемого имущества. Данные действия необходимы с целью минимизации рисков внезапного появления второго супруга — сособственника, который захочет оспорить сделку.
Самый простой способ проверить данный факт — это посмотреть паспорт контрагента, есть ли там штамп о браке и/или детях, чтобы понять, может ли находиться имущество в общей собственности супругов или могут ли в будущем появиться потенциальные наследники.
В июле 2021 года в связи с принятием Постановления Правительства РФ от 15.07.2021 № 1205 «О внесении изменений в постановление Правительства РФ от 8 июля 1997 г. № 828 и признании утратившими силу отдельных положений актов Правительства РФ» отметки о браке и детях в паспорте гражданина перестали быть обязательными и теперь производятся по желанию [2]. Однако такое решение может привести к повышению риска внезапного появления другого собственника с требованиями признать заключенную сделку недействительной. Представим несколько теоретических и практических ситуаций.
Допустим, заключен брак, супруги не живут вместе, есть общее совместное имущество, но у одного из супруга нет в паспорте штампа о браке. Этот супруг без ведома другого продал общее движимое имущество. В дальнейшем супруг узнает о продаже имущества и будет требовать вернуть имущество у добросовестного приобретателя. Но в судебном споре покупатель сможет настаивать на том, что сделка соответствует закону, так как согласие второго супруга презюмируется, согласно п.2 ст.35 СК РФ [1].
В отношении недвижимости данную проблему решил Конституционный суд. В Постановлении от 13.07.2021 № 35-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 302 ГК РФ в связи с жалобой гражданина Е. В. Мокеева». Суд указал, что супруг, чье право собственности не занесено в ЕГРН, и который не давал согласие на распоряжение общим имуществом, не может оспаривать сделку и истребовать имущество у добросовестного приобретателя [3].
Представим другую ситуацию. Между гражданами заключен брак, штампа в паспорте также нет. В браке один из супругов вступил в ООО, соответственно, в котором у него появилась доля. Впоследствии супруг решает продать свою долю участнику этого общества или другому лицу. При нотариальном удостоверении сделки нотариус, учитывая положения ст.35 СК РФ, задаст вопрос продавцу о наличии брака. На что продавец может умышленно ввести в заблуждение и скрыть наличие брака от нотариуса, другой стороны сделки и общества. В доказательство этого утверждения супруг может показать паспорт, в котором не будет штампа о браке. В данном случае супруг, не извещенный о сделке, утрачивает долю в совместно нажитом имуществе, а покупатель доли в ООО рискует получить от неизвещенного супруга требование о признании недействительной сделки по распоряжению долей.
Перейдем от теории к практике. Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2021 № 88–11811/2021 заявительнице было отказано в удовлетворении требований признать заключенные между ее супругом и банком кредитный договор и договор ипотеки квартиры, которая является совместной собственностью супругов. В обоснование своего решения суд отмечает, что банк не мог знать об отсутствии согласия супруги на совершение действий по распоряжению общим имуществом. Это подтверждалось отсутствием штампа о браке в паспорте и отметкой в правоустанавливающих документах о муже истицы как единственном собственнике квартиры. К тому же истицей не представлены доказательства в подтверждение того, что при заключении сделки банк знал или должен был знать об отсутствии согласия истца на совершение сделки по передачи квартиры в залог банку [4].
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в Определении от 14.09.2021 по делу № 88–18997/2021 также отмечает, что при рассмотрении спора о недействительности сделки, совершенной без согласия второго супруга и в случае если одна из сторон сделки подтверждает факт отсутствия брачных отношений паспортом, в котором нет отметки о браке, необходимо учитывать следующее:
«Обстоятельства конкретного дела могут свидетельствовать о том, что супруг не заинтересован судьбой своего имущества и (или) полагается на осуществление правомочий собственника в отношении общего имущества другим супругом. В таком случае — с учетом всех обстоятельств конкретного дела — допустим вывод, что спорное имущество, отчужденное другим супругом, не может считаться выбывшим из владения сособственника, не участвовавшего в отчуждении имущества, помимо его воли» [5].
В обоих случаях супруг, действительно не осведомленный и не желающий отчуждения совместной собственности вторым супругом, может оказаться в крайне невыгодном положении.
Бевзенко Р. С., комментируя риски отмены обязательного штампа о браке, высказывает мнение, что и до отмены данных штампов существовала практика, когда при совершении сделок подделывали паспорта или умалчивали о браке. Решить данную проблему позволит внесение в реестр сведений о правах на недвижимость записи о супружеской собственности либо переход к раздельной собственности супругов [6].
Повар В. В., приводя возможные последствия отмены обязательного штампа о браке, говорит о том, что отсутствием штампа о браке могут воспользоваться с целью злоупотребления при заключении сделок с имуществом, а также это повысит количество заключаемых фиктивных браков [7, С. 119].
Дергунова В. А. указывает, что «риск, в случае отмены штампа в паспорте, несут добросовестные приобретатели. Дело в том, что в Росреестре зачастую в качестве титульного собственника указан только один из супругов, и нет данных о режиме совместной собственности. Кроме того, до сих пор нет единого публичного реестра заключенных браков. Добросовестные приобретатели фактически будут лишены возможности установить, имеет ли лицо право распоряжаться им самостоятельно и не требуется ли получать согласие «невидимого» супруга» [8].
Чтобы не лишать сторон сделки возможности проверить контрагентов на наличие брачных отношений для установления режима собственности объекта сделки, видится, что выходом из этой ситуации может стать единый федеральный реестр сведений об актах гражданского состояния.
Реестр об актах гражданского состояния может включать, в том числе, разделы о заключенных и расторгнутых браках. Любое лицо смогло бы получить информацию о дате заключения или расторжения брака, фамилии, имени, отчестве лица, с которым заключен или расторгнут брак. При этом право запрашивать акты гражданского состояния смогут только лица, права которых эти акты затрагивают.
Таким образом, отмена обязательных штампов о браке в паспорте и отсутствие реального согласия второго супруга по распоряжению общим имуществом может приводить к тому, что вырастет риск оспаривания сделок с общим имуществом супругов со стороны второго супруга-сособственника, не знающего о сделке. Также в данной ситуации как второй супруг, не извещенный о сделке, так и добросовестный приобретатель рискуют остаться без имущества, полученного по сделке в случае ее оспаривания в суде. Одним из последствий отмены обязательных штампов о браке может стать увеличение количества мошеннических действий и самоуправства при заключении сделок с общим имуществом супругов.
Презумпция согласия супруга при распоряжении общим имуществом, установленная Семейным кодексом РФ, играет не в пользу супруга, который не знал и не желал распоряжаться общим имуществом.
В случае увеличения количества возникаемых проблем, предполагается запустить единый федеральный реестр сведений об актах гражданского состояния, который позволит проверить семейное положение контрагента.
Литература:
1) Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 02.07.2021). // «Собрание законодательства РФ» 01.01.1996, № 1, ст. 16.
2) Постановление Правительства РФ от 15.07.2021 № 1205 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 г. № 828 и признании утратившими силу отдельных положений актов Правительства Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ» 26.07.2021, N 30, ст. 5782.
3) Постановление Конституционного Суда РФ от 13.07.2021 № 35-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е. В. Мокеева» // «Собрание законодательства РФ» 19.07.2021, N 29, ст. 5753
4) Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2021 № 88–11811/2021. — Текст: электронный // Седьмой кассационный суд общей юрисдикции: [сайт]. — URL: https://7kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=9098923&case_uid=24bb36a7–82a0–42a2-adb2–96d4de93641c&new=2800001&delo_id=2800001 (дата обращения: 12.05.2022).
5) Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.09.2021 по делу № 88–18997/2021. — Текст: электронный // Седьмой кассационный суд общей юрисдикции: [сайт]. — URL: https://4kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=7938405&case_uid=54906707–7244–426e-82f8–72879c4d8962&new=2800001&delo_id=2800001 (дата обращения: 12.05.2022).
6) Бевзенко Р. С. Комментарий оценки последствий отмены обязательных штампов о браке. / Р. С. Бевзенко. — Текст: электронный // Telegram: [сайт]. — URL: https://t.me/rbevzenko/920 (дата обращения: 12.05.2022).
7) Повар В. В. Потенциальные правовые последствия отмены обязательного указания о зарегистрированном браке в паспорте гражданина РФ / В. В. Повар // Теория и практика социогуманитарных наук. — 2021. — № 3(15). — С. 115–120.
8) «Эксперты предупреждают о рисках отмены штампа о браке». — Текст: электронный // Право.Ru: [сайт]. — URL: https://pravo.ru/news/233477/ (дата обращения: 12.05.2022).
