В настоящее время широкое освещение и развитие в России и за рубежом получил один из институтов семейного права — институт недействительности брака. Его регулированию посвящена целая глава Семейного кодека Российской Федерации, а содержание её статей охватывает и иные разделы документа, а также отношения, регулируемые другим нормативным правовым актом — Гражданским кодексом Российской Федерации.

Актуальность данного института семейного права подчеркивают и показатели статистики. Согласно содержанию Обзора судебной практики по делам о признании брака недействительным, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 декабря 2022 года: «в 2019 году судами всего было рассмотрено 596 дел о признании брака недействительным. В 2020 году количество дел уменьшилось на 26 % (440 дел), в 2021 году было рассмотрено 647 дел (на 47 % больше, чем в 2020 году)» [1]. При этом одной из самых распространенных причин признания брака недействительным является фиктивность брака.

Стоит сказать, что понятие «недействительность брака» в законодательстве не предусмотрено. На наш взгляд, данный факт является одним из первостепенных пробелов правового регулирования в данной области и, как следствие, порождает большое количество вопросов к содержанию такого института. В научной литературе отмечается неоднозначное понимание недействительности брака. По мнению И. М. Кузнецовой: «признание брака недействительным — это аннулирование брака и всех его правовых последствий с момента государственной регистрации заключения брака в органах загса». Корнеева И. Л. полагает, что «недействительным считается брак, заключенный с нарушением условий заключения брака, предусмотренных СК РФ» [2].

Анализируя данный институт семейного права, необходимо указать, что в науке ярко выражены два мнения относительно вопроса: можно ли считать недействительность брака недействительной сделкой.

С одной стороны, предлагается прировнять брак к своеобразному виду сделки, а его недействительность, соответственно, к разновидности недействительной сделки.

С другой же стороны, брак считают не возможным причислить к сделке, а институт недействительности сделки не может быть применим к подобному браку.

Мы считаем возможным согласиться с первой позицией, так как вторая позиция не представляет иных вариантов развития событий в случае, если брак признается недействительным. Так, например, будет сложнее урегулировать имущественные права бывших «супругов». Пункт 4 статьи 169 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает, что применительно к гражданским делам о признании брака недействительным устанавливается общий срок исковой давности, который согласно действующей редакции Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 3 года [3].

В законодательстве отсутствует определение брака, но установлены некоторые условия (ст. ст. 12–15, 27 СК РФ), которые необходимы для регистрации брака и на их основе можно определить основания признания брака недействительным:

– отсутствие добровольного и взаимного согласия лиц, которые вступают в брак;

– не достижение брачного возраста лицами, вступившими в брак;

– однополый брак;

– полигамный брак;

– брак между близкими родственниками, в том числе между усыновителями и усыновленными;

– вступление в брак недееспособных лиц;

– цель брака не заключается в создании семьи;

– фиктивность брака. [4]

В отличие от понятия и оснований признания недействительности брака, в Семейном кодексе РФ закрепляются последствия признания брака недействительным. Так в соответствии с п. 1 и 2 ст. 30 СК РФ брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, предусмотренных кодексом, за исключением случаев, относящихся к добросовестному супругу. Кроме того, при признании брака недействительным, к совместно приобретенному имуществу применяется режим долевой собственности, а брачный договор признается недействительным. [5]

Обратим внимание на такое основание признания брака недействительным, как смена пола одним из супругов. До некоторого времени это основание было лишь гипотетическим в России, но данный вопрос является весьма важным в свете совершенствования правового регулирования оснований признания брака недействительным.

Так, Центральным районным судом г. Тюмени было вынесено решение от 16.03.2023 в соответствии с которым, брак признан недействительным по причине смены пола одним из супругов. Это первая судебная практика в России по данному основанию. С исковым заявлением обратился прокурор г. Тюмени. Факт смены пола установили в ходе проверки информации, поступившей из комитета ЗАГС администрации г. Тюмени, в которой было указано, что 33-летний мужчина обратился с заявлением о смене ФИО и пола с мужского на женский, которое было рассмотрено и удовлетворено. Согласно положениям СК РФ, регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности союза мужчины и женщины, в связи с чем прокурор обратился в суд. Исковые требования прокуратуры были удовлетворены, суд признал брак недействительным с 29 сентября 2022 года, когда был выдан документ о смене пола.

В настоящее время, исходя из буквального толкования норм СК РФ основания для признания брака недействительным возникают до заключения брака. Так, не урегулирован вопрос смены пола после заключения брака и расторгнуть такой брак в обход воли супругов или одного из супругов невозможно.

Для устранения данного пробела, считаем необходимым изложить п. 4 ст. 27 СК РФ в новой редакции, а именно: «Брак признается недействительным со дня его заключения, а в случаях смены пола одним из супругов с момента выдачи документа, удостоверяющим факт его изменения». Считаем, что в ст. 28 СК РФ необходимо внести уточнение оснований, по которым прокурор может обратиться в суд с требованием признания брака недействительным и дополнить случаем смены пола одним из супругов.

Таким образом, на основании проведенного исследования статистики, судебной практики, анализа норм семейного законодательства и современных реалий общественной жизни, можно сделать вывод, что институт признания брака недействительным нуждается в скорейшем реформировании. Представляется, что рассмотренные в статье предложения будут способствовать решению некоторых проблем, возникающих на практике в данной области.

Литература:

1. Обзор судебной практики по делам о признании брака недействительным (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 декабря 2022 года) — Текст: электронный. — КонсультантПлюс: справочная правовая система [сайт] — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_434362/ (дата обращения 25.01.2026)
2. Семейное право: учебник и практикум для среднего профессионального образования / И. Л. Корнеева. — 4-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2025. — 285 с. — (Профессиональное образование). // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. с. 119 — URL: https://urait.ru/bcode/560676/p.119 (дата обращения: 25.01.2026).
3. Богдан К. Б. Анализ и совершенствование правового регулирования института признания брака недействительным в российской федерации // Юридическая наука. 2023. № 4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-i-sovershenstvovanie-pravovogo-regulirovaniya-instituta-priznaniya-braka-nedeystvitelnym-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 19.02.2026).
4. Гурьянова, Ю. А. Фиктивность брака как основание для признания его недействительным / Ю. А. Гурьянова. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2025. — № 35 (586). — С. 104–105. — URL: https://moluch.ru/archive/586/128210.
5. Михайлова М. А., Ерохина Е. В. Недействительность брака: проблемы правового регулирования // Мировая наука. 2020. № 1 (34). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nedeystvitelnost-braka-problemy-pravovogo-regulirovaniya (дата обращения: 19.02.2026).
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года N51-ФЗ — Текст: электронный. — КонсультантПлюс: справочная правовая система [сайт] — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ (дата обращения: 25.01.2026)
7. Семейный кодекс Российской Федерации: официальный текст Федерального закона от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ // Консультант Плюс: справочная правовая система. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/ (дата обращения: 25.01.2026).