В статье рассматриваются современные подходы к построению системы наследования по завещанию и их реализация в Российской Федерации. В статье анализируются основные принципы и законодательные нормы, определяющие процесс наследования по завещанию, а также освещаются практические аспекты применения этих подходов в современной юридической практике.
Ключевые слова: наследование, завещание, система наследования, законодательство, Российская Федерация, юридическая практика.
Наследование представляет собой сложный комплекс отношений, которые являются как юридическими, так и экономическими. С юридической точки зрения, наследование — это производный метод приобретения права собственности. В то время как право собственности определяет текущее владение, наследование определяет будущее владение после смерти нынешнего владельца. Правовая природа завещания, центрального инструмента наследования, подвергается различным интерпретациям в юридической литературе. «Завещание рассматривается как односторонняя сделка, средство распоряжения имуществом после смерти, а также как документ, подробно описывающий инструкции наследодателя по распределению активов» [1].
«Односторонняя сделка, по определению законодателя, означает действие, для совершения которого достаточно выражения намерения одним лицом, при условии, что это выражение соответствует действующему законодательству, правовым актам или договорам. Это понятие сформулировано в части 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ)» [2]. Очевидно, что односторонняя сделка не требует участия других лиц, поскольку их согласие или намерение не требуется. Анализ статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации показывает, что завещатель обладает полной автономией при составлении завещания и не обязан раскрывать его содержание или существование перед другими лицами.
В юридической науке некоторые авторы концептуализируют природу завещания через призму договорных доктрин. «Однако такой подход противоречит неотъемлемой правовой природе односторонних сделок по нескольким причинам. Во-первых, такая точка зрения рассматривает только случаи, когда в завещании указывается наследник, игнорируя случаи, когда завещатель издает отдельные распоряжения, например, лишает наследства законных наследников, как указано в ч. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во-вторых, аналогия между назначением наследника в завещании и последующим принятием наследства с офертой и акцептом в договорном праве неуместна. В отличие от оферты и акцепта, которые представляют собой предложения, которыми обмениваются стороны, приводящие к заключению двустороннего договора, завещание и принятие наследства являются независимыми односторонними сделками. Эти односторонние действия порождают определенные законом правовые последствия, отличные от взаимных соглашений, характерных для договорных отношений (ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ)» [3] [4].
В соответствии с законодательной базой, завещание — это односторонний акт, устанавливающий права и обязанности при принятии наследства, как указано в части 5 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно отечественному наследственному праву, создание завещания должно быть оформлено в виде публичного документа. Эта формальность достигается путем привлечения определенного должностного лица, как правило, нотариуса или специализированной государственной организации, которая заверяет документ. Требование публичного удостоверения в значительной степени снимает опасения, что намерения наследодателя могли быть принуждены или подвержены влиянию, тем самым гарантируя, что завещание отражает истинные намерения наследодателя.
Кроме того, гражданское законодательство признает, что некоторые исключительные обстоятельства требуют альтернативных форм завещаний. Статья 1129 Гражданского кодекса разрешает людям составлять завещание в простой письменной форме, когда они сталкиваются с опасными для жизни обстоятельствами, делающими нецелесообразным соблюдение стандартных юридических процедур. Это положение закона гарантирует, что намерения наследодателя относительно распределения его имущества могут быть официально признаны и соблюдены даже в чрезвычайных условиях.
В области теории и практики наследования лица, имеющие право на получение имущества, делятся на две основные группы. Первая группа состоит из универсальных правопреемников, часто называемых наследниками, которые наследуют в соответствии с положениями закона. Вторая группа включает в себя наследников по завещанию, которые являются конкретными лицами, назначенными для получения определенных имущественных прав, оговоренных наследодателем в его завещании.
Часто возникают судебные споры, связанные с включением жилой недвижимости в наследственную массу, когда покойный не завершил процесс приватизации. «Суды постановили, что такие помещения могут быть включены, если наследодатель подал необходимое заявление и документы в соответствующие органы, не отозвал заявление, но умер до завершения передачи или регистрации права собственности. Например, в одном конкретном случае суд подтвердил, что П. выразил четкое намерение приватизировать жилую недвижимость и выполнил все необходимые действия до своей смерти. Следовательно, суд поддержал требование Н. А. П., назначенной наследницей по завещанию П., о включении жилого помещения в наследственную массу» [5].
Статья 1119 (1) Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет наследодателю право исключить любого или всех потенциальных наследников из получения наследства по завещанию без необходимости обосновывать такое исключение. Завещатель также имеет право назначить лицо, называемое душеприказчиком или душеприказчицей, для выполнения положений и инструкций, указанных в завещании. Кроме того, завещание может содержать завещательный отказ, обязывающий наследников совершить определенные действия или предоставить ресурсы другим лицам, используя активы наследства. Кроме того, завещание может предписывать использовать активы наследства для действий, служащих общественным целям.
Принцип свободы завещания в наследственном праве выходит за рамки разрешения наследодателю распределять свои активы без учета семейных или кровных отношений. Этот принцип подчеркивает самостоятельность человека в определении бенефициаров своего имущества, тем самым делая акцент на личном выборе, а не на традиционных родственных связях. «Закон также дает наследодателю право назвать условных наследников, которые будут наследовать в отсутствие основных наследников на момент оформления наследства. Этот юридический механизм известен как подназначение наследников, или замещение. Более того, некоторые юрисдикции признают фидеикомиссарскую замену, когда завещатель указывает не только первоначального наследника, но и последующих наследников, которые будут наследовать после смерти первого наследника. Например, отец может завещать свое имущество сыну с условием, что после смерти сына имущество перейдет к его внуку. Такой порядок отражает законную практику наследования и одновременно иллюстрирует принцип фидеикомиссарского замещения. Следовательно, наследодатель имеет право определить последовательность наследников для своего имущества, обеспечивая непрерывность управления и владения своим имуществом после его непосредственного преемника» [6].
При изучении законодательной базы в разных странах становится очевидным, что для решения вопроса о подназначении наследников используются различные методики. В частности, в национальном наследственном праве существуют положения, позволяющие назначать замещающих наследников. Эти запасные наследники могут наследовать в тех случаях, когда основные наследники либо умерли раньше наследодателя, либо умерли одновременно с ним, либо не могут или не хотят принимать наследство по другим причинам. Примечательно, что закон не устанавливает никаких конкретных ограничений на количество запасных наследников, которых может назначить наследодатель, тем самым предоставляя наследодателю значительную свободу действий в этом вопросе.
В контексте наследования по завещанию понятие обязательной доли имеет большое значение. Эта юридическая концепция гарантирует, что определенным наследникам, как правило, близким членам семьи, таким как супруги и дети, будет гарантирована часть имущества покойного, независимо от условий, изложенных в завещании. Этот механизм служит для защиты финансовых интересов этих назначенных бенефициаров, гарантируя им получение минимального права на наследство, тем самым поддерживая определенную степень семейного равенства и финансовой безопасности в рамках практики наследования. «Эта обязательная доля представляет собой воплощение социального принципа, присущего статутному наследственному праву» [7]. Введение обязательной доли в наследственное право призвано защитить интересы семьи и ближайших родственников покойного. Этот правовой механизм гарантирует, что определенные близкие родственники получат часть наследства независимо от желаний покойного, выраженных в его завещании. Следовательно, свобода распределения имущества посредством завещательных распоряжений подчинена определенным правовым ограничениям, чтобы не допустить лишения ближайших родственников их законного наследства.
Современные правовые системы, включающие концепцию обязательной доли при наследовании по завещанию, можно разделить на две основные категории. Первая категория наследственного права требует разделения имущества наследодателя на две отдельные части: свободную долю и резерв. Свободная доля — это та часть имущества, которую наследодатель может распределить в соответствии с личными предпочтениями и конкретными положениями, изложенными в завещании. И наоборот, резерв — это заранее определенная часть, которая должна быть распределена между определенными членами семьи в фиксированных пропорциях, чтобы они получили гарантированную долю наследства.
Вторая категория наследственного права включает в себя понятие обязательной доли, предписывающее определенной группе наследников получить заранее определенную часть имущества покойного. К этому классу обычно относятся лица, признанные законными наследниками по закону и отвечающие дополнительным критериям, например, неспособные к самообеспечению в силу возраста или других факторов. Если наследодатель не упоминает этих обязательных наследников в завещании, те, кто указан в завещании, по закону обязаны передать часть своего наследства обязательным наследникам. Это гарантирует, что эти защищенные лица получат наследство, на которое они имели бы право в соответствии с законами о наследовании. Такая юридическая структура преобладает как в отечественном, так и в немецком законодательстве о наследовании, отражая более широкое стремление защитить права некоторых наследников независимо от явных пожеланий наследодателя.
Исходя из вышеприведенного анализа, можно сделать несколько ключевых выводов относительно отечественного наследственного права. Во-первых, завещание определяется как односторонняя сделка, устанавливающая права и обязанности с момента начала наследования. В нем заключены намерения наследодателя, формально выраженные в соответствии с требованиями действующего законодательства, и оно служит цели распределения имущества наследодателя после его смерти. Составление завещания — это сугубо личное занятие, которое нельзя перепоручить другим; оно требует, чтобы наследодатель обладал полной гражданской дееспособностью. Современная правовая база также позволяет супружеским парам составлять совместные завещания, что способствует единому выражению их завещательных намерений.
Литература:
- Сараев, А. Г. О правовой природе завещания / А. Г. Сараев // Наследственное право. — 2013. — № 2. — С. 24–28.
- Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ). — СПС «Гарант».
- Алексеев, С. С. Борис Борисович Черепахин (1894–1969) / С. С. Алексеев, О. А. Красавчиков // Известия высших учебных заведений. Правоведение. — 1980. — № 5. — С. 59–63.
- Вошатко, А. В. К понятию завещания в российском праве / А. В. Вошатко // Проблемы гражданского права и процесса. — 2013. — № 3. — С. 61–76.
- Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2019 N 33–1631/2019. — СПС «Гарант»..
- Абраменков, М. С. Наследование по завещанию в Российской Федерации и зарубежных странах: сравнительно-правовой аспект / М. С. Абраменков // Наследственное право. — 2008. — № 4. — С. 36–43.
- Шилохвост, О. Ю. Проблемы правового регулирования наследования по закону в современном гражданском праве России: специальность 12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право»: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук / Шилохвост Олег Юрьевич. — Москва, 2006. — 58 с.
- Анучкина, А. Д. Медиация в России: проблемы и перспективы развития / А. Д. Анучкина, Н. Ю. Белокопытова, С. А. Кучерова // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. — 2016. — Т. 20, № 4. — С. 109–113.
