В статье автором рассматриваются проблемы организации и производства следователями неотложных следственных и других процессуальных действий при рассмотрении сообщений о нарушениях авторских и смежных прав владельцев программного обеспечения.
Ключевые слова: сообщение о преступлении, неотложные следственные действия, авторское право, программное обеспечение.
Сообщения о преступлениях, посягающих на авторские и смежные права владельцев компьютерного программного обеспечения, поступают к следователям из разных источников. Сообщения о преступлениях в большинстве случаев приходят из двух источников:
1) заявление о преступлении, подаваемые владельцами (представителями владельцев) зарегистрированных программных продуктов или общественными организациями, защищающих их права;
2) справка об обнаружении признаков преступления, направляемая органом дознания по результатам осуществления комплекса оперативно-розыскных мероприятий негласного характера [1].
Чтобы принять законное и обоснованное решение о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь должен проверить наличие признаков преступления в переданном сообщении.
Анализ процессуальных решений позволяет нам указать перечень обстоятельств, установление которых свидетельствует о совершении преступлений против авторских и смежных прав владельцев программного обеспечения. К ним относятся:
– существование объекта авторского права — программного обеспечения и его основные характеристики;
– осуществление регистрации объекта авторского права и его владелец (владельцы);
– срок охраны исключительного права на программное обеспечение;
– способы, порядок и размер денежного вознаграждения для передачи владельцем неисключительных прав на использование программного обеспечения пользователям программного продукта;
– установление крупного материального ущерба, который для целей ст. 146 УК РФ составляет более ста тысяч рублей, либо, для особо крупного размера ущерба — более одного миллиона рублей.
Чтобы выявить перечисленные обстоятельства, следователь должен организовать проведение неотложных следственных действий, а также поручить оперативно-розыскным подразделениям органа дознания и судебным экспертам проведение соответствующих их компетенции мероприятий и исследований.
Систему неотложных следственных и иных процессуальных действий в работе по проверке сообщений о нарушениях авторских и смежных прав программного обеспечения образуют осмотр места происшествия, осмотр отдельных предметов и документов. Также следователи проводят назначение судебных экспертиз разных видов, выдают поручения органу дознания на добывание ориентирующей информации о возможных обстоятельствах преступной деятельности и установление личности вовлеченных в нее лиц [2].
Основу получения первичной информации о событии преступления составляет осмотр места происшествия и связанные с ним осмотры отдельных предметов и документов. Нарушение авторских и смежных прав программного обеспечения совершается с применением компьютерных технологий, поэтому самостоятельное определение органом расследования места происшествия возможно только тогда, когда получено заявление о преступлении или совершена явка с повинной в совершении преступлений указанного вида. В остальных случаях, выявление места расположения компьютерных средств обработки информации для целей совершения преступлений составляет одну из задач оперативно-розыскных органов.
Осмотр производится следователем с привлечением специалиста в области компьютерных средств и информационных сетей, который оказывает помощь в описании оборудования в месте происшествия, дает справочные консультации следователю о средствах шифрования информации, участвует в изъятии электронных носителей информации для последующего проведения в отношении них судебной экспертизы [3].
Среди других участников осмотра места происшествия надо отметить специалистов в области криминалистических экспертиз, а также оперативных сотрудников органа дознания. Оперативные сотрудники проводят комплекс мероприятий по собиранию дополнительной информации об участниках незаконной деятельности, использованном техническом оборудовании, механизмах незаконного получения и обращения в свою пользу денежных средств от реализации нелицензионного программного обеспечения.
Они проводят опрос очевидцев, которые знали или могли знать сведения о подозреваемых: о сроках предполагаемой преступной деятельности, о способах получения доступа к полученному вознаграждению от преступлений, о социальных связях подозреваемых, о средствах маскировки преступной деятельности и придания ей видимости законной деятельности.
Другое направление проверочной работы — собирание достоверной и процессуально допустимой информации об объекте авторского права и его владельцах, о дате его регистрации и регистрирующем органе, о сроке действия регистрационной защиты, о разработчиках программного обеспечения и законности отчуждения ими своих прав для целей коммерческого распространения копий программы.
Следователю требуется определить законность обладания владельцами прав на программное обеспечение и наличие прав по его распространению. Одновременно с этим, владельцы подлежат опросу, если до этого они не подавали заявление о преступлении и не были опрошены.
Если преступление выявлено по итогам проведения оперативным подразделением органа дознания оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», то вся направленная в следственный орган информация подлежит проверке и легализации процессуальными средствами доказывания [4].
Нарушение авторских и смежных прав программного обеспечения совершается организованными преступными группами, поэтому задачей следователя является также организация и проведение групповых обысков до возбуждения уголовного дела, в порядке ч. 5 ст. 165 УПК РФ. Иначе, подозреваемые получат возможность уничтожить большинство следов своей причастности к преступлениям. Неотложный обыск, в данном случае, носит для подозреваемых внезапный характер и часто влечет их задержание с последующим полным или частичным признанием вины.
Еще одно направление работы следственно-оперативной группы на стадии проверки сообщения о нарушении авторских и смежных прав программного обеспечения заключается в создании условий по применению специальных знаний. Во-первых, это собирание на месте происшествия и при обысках компьютерных средств и электронных носителей информации, и, во-вторых, изъятие и осмотр гражданско-правовых договоров и финансово-хозяйственной документации, в том числе отражающих незаконные операции подозреваемых.
Судебно-экспертное обеспечение проверки сообщений о нарушениях авторских прав на программное обеспечение строится, таким образом, на назначении и проведении экспертного исследования компьютерных средств и электронных средств хранения информации и проведении экспертиз, исследующих финансово-экономическую деятельности организованной группы. Отдельно необходимо отметить товароведческое исследование о стоимости материального ущерба, который причинен правообладателю от незаконных действий подозреваемых.
Если на момент проверки сообщения о преступлении не установлены полные данные о количестве незаконно реализованных копий программных продуктов, достаточно достоверно выявить ущерб, превышающий сто тысяч рублей. Такая сумма ущерба достаточна для целей юридической квалификации проверяемого деяния как преступления [5].
Экспертное исследование компьютерной техники и других электронных носителей информации направлено на получение информации технического характера об обстоятельствах способа преступления и механизма образования в нем электронных и материальных следов, а также отражения совершенных действий в сознании подозреваемых и очевидцев.
Практика расследования этого вида преступлений свидетельствует о высокой доказательственной ценности компьютерно-технического исследования электронных каталогов памяти рабочих компьютеров и мобильных устройств, изъятых у участников преступной группы. Если судебный эксперт обнаружил электронные файлы, защищенные шифрованием, он обязан предпринять меры по дешифрованию скрываемой информации. При отсутствии в распоряжении судебного эксперта ключей для дешифрования, он должен предпринять все меры по сохранению зашифрованной информации и не допустить ее автоматической модификации программными средствами. Само обнаружение этой информации свидетельствует об уликах поведения со стороны подозреваемых.
Не меньшую ценность представляет обнаружение и экспертное исследование электронных следов — программ по взлому лицензионного программного обеспечения и получения доступа к его функциональным возможностям, охраняемым авторским правом.
Одной из задач судебной компьютерно-технической экспертизы выступает определение сетей и каналов распространения программного обеспечения и электронных каналов информирования о получении денежных средств посредством онлайн-банкинга, или средств автоматизированного учета прав на цифровые финансовые активы, криптовалюты.
Судебная экспертиза бухгалтерской и финансовой документации, в том числе находящаяся в электронной форме представления, служит задачам выявления суммы нанесенного законным правообладателям ущерба, составления номенклатуры незаконно распространяемых программных средств подозреваемыми, установления времени совершения незаконных сделок с нелицензионным программным обеспечением.
Работа следователя по проверке сообщений о нарушении авторских и смежных прав программного обеспечения состоит в оперативной организации неотложных следственных действий и получении иных сведений. По итогам установления достоверной информации об обстоятельствах происшествия, он в дальнейшем принимает законное процессуальное решение.
Литература:
- Филатов, В. В. Некоторые особенности проведения доследственной проверки по делам о нарушении авторских и смежных прав / В. В. Филатов. — Текст: непосредственный // Вестник Волгоградской академии МВД России. — 2019. — № 2 (49). — С. 173–179.
- Смешкова, Л. В. Особенности расследования преступлений о нарушении авторских и смежных прав / Л. В. Смешкова, Н. К. Коровин. — Текст: непосредственный // Закон и право. — 2022. — № 8. — С. 213–216.
- Очерки по интеллектуальному праву: монография / О. Б. Березина, А. В. Епифанцев, Н. К. Коровин [и др.]. — Новосибирск: Новосибирский государственный технический университет, 2023. — 123 c. — Текст: непосредственный.
- Косарев, С. Ю. Особенности проверки сообщений о нарушении авторских прав на программы ЭВМ и базы данных / С. Ю. Косарев. — Текст: непосредственный // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. — 2016. — № 4 (33). — С. 88–93.
- Четыз, З. А. Особенности возбуждения уголовных дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в области программного обеспечения / З. А. Четыз. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2023. — № 21 (468). — С. 367–370. — URL: https://moluch.ru/archive/468/103046/ (дата обращения: 20.04.2024).
