Проблемные аспекты применения пожизненного лишения свободы | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 13 июля, печатный экземпляр отправим 17 июля.

Опубликовать статью в журнале

Автор:

Научный руководитель:

Рубрика: Юриспруденция

Опубликовано в Молодой учёный №26 (525) июнь 2024 г.

Дата публикации: 26.06.2024

Статья просмотрена: 2 раза

Библиографическое описание:

Зорин, М. А. Проблемные аспекты применения пожизненного лишения свободы / М. А. Зорин. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2024. — № 26 (525). — URL: https://moluch.ru/archive/525/116068/ (дата обращения: 30.06.2024).

Препринт статьи



Пожизненное лишение свободы является одним из самых строгих видов наказания, применяемых в уголовном праве. Этот вид наказания применяется к лицам, совершившим особо тяжкие преступления, такие как убийство, изнасилование, терроризм и другие. Пожизненное лишение свободы предполагает изоляцию осужденного от общества на всю его жизнь, что является серьезным испытанием как для осужденного, так и для самой системы уголовного наказания.

Ключевые слова: пожизненное лишение свободы, условно-досрочное освобождение, наказание, постоянная изоляция.

Life imprisonment is one of the most severe types of punishment applied in criminal law. This type of punishment is applied to persons who have committed particularly serious crimes such as murder, rape, terrorism and others. Life imprisonment involves the isolation of a convicted person from society for the rest of his life, which is a serious test for both the convicted person and the criminal punishment system itself.

Keywords: life imprisonment, parole, punishment, permanent isolation.

Первоначально в Советском Союзе пожизненное лишение свободы было введено в 1934 году, после чего оно было применено в отношении многих политических деятелей и противников советского режима. После распада Советского Союза практика пожизненного лишения свободы в России была приостановлена до 1996 года, когда данный вид наказания был введен в Уголовный кодекс Российской Федерации.

С момента его введения в законодательство, пожизненное лишение свободы в России было предметом обсуждения и дискуссий. Важным шагом на пути развития данного вида наказания было принятие закона о возможности замены пожизненного лишения свободы на длительное тюремное заключение с возможностью условно-досрочного освобождения после 25 лет отбывания наказания. Это позволило упразднить пожизненное лишение свободы как таковое и смягчить наказание для осужденных.

Однако несмотря на это, пожизненное лишение свободы остается одним из наиболее строгих видов наказания в российском уголовном законодательстве. В настоящее время в России данный вид наказания применяется к лицам, совершившим особо тяжкие преступления, такие как убийства, террористические акты или преступления против личности.

На 2023 год согласно официальной статистике, к пожизненному лишению свободы осуждено порядка 78 человек. [1]

До 2004 года пожизненное лишение свободы являлось альтернативой смертной казни, то есть могло назначаться в случаях, когда суд сочтет возможным не применять смертную казнь. Сейчас эта уголовно-правовая мера — отдельный и самостоятельный вид наказания. Для того чтобы назначить пожизненное лишение свободы, необходимы веские основания, которые свидетельствуют о том, что характер и обстоятельства содеянного, а также данные о личности виновного в совокупности значительно превосходят по своей опасности другие преступления данного вида. Указывают на то, что применение иных, более мягких мер государственного принуждения не будет отвечать принципу справедливости. [2]

Несмотря на то, что Уголовный кодекс Российской Федерации предоставляет возможность последующее освобождение от пожизненного заключения по истечении 25 лет (часть 5 статьи 79), вопрос об условно-досрочном освобождении от данного вида наказания до настоящего остается дискуссионным. Это объясняется тем, что трудно установить «равносильность» между причиненным осужденными к пожизненному лишению свободы в результате особо тяжких преступлений ущербом правам потерпевших с одной стороны и защищаемыми законом правами самих осужденных.

В России сложилась практика, при которой ни одно из ходатайств осужденных к пожизненному лишению свободы об условно-досрочном освобождении, не было удовлетворено. По данным статистики из 267 осужденных к пожизненному лишению свободы, отбывших срок свыше 25 лет и получивших право освободиться от дальнейшего отбывания наказания, 56 человек подали ходатайство об условно-досрочном освобождении, и всем им суд отказал в удовлетворении ходатайства. [3]

В соответствии с вышесказанным, постепенное увеличение числа приговоренных к пожизненному заключению и проблем в области применения условно-досрочного освобождения от пожизненного лишения свободы, актуализирует действие психологической поддержки этой категории и профессиональной психологической подготовки персонала для работы с ними.

Постоянная изоляция оказывает негативное воздействие на психику человека и вызывает необратимые процессы у человека, отбывающего пожизненное заключение. Для большинства осужденных характерен высокий уровень конфликтности, болезненности, отсутствие четких целей на будущее и мотивации к самосовершенствованию. С точки зрения психологии, это одна из самых проблемных категорий людей. Психологическая помощь и сопровождение осужденных к пожизненному лишению свободы по приговору суда заключается в формировании отношений в триаде «осужденный-психолог», в которых психолог играет определенную роль связь, которая уравновешивает две противоположности и позволяет сотрудникам и осужденным осознать необходимость конструктивного построения межличностных отношений с позиции «разные ценности», основанной на взаимном уважении и сотрудничестве. отношения, которые уравновешивают две противоположности и позволяют как сотрудникам, так и осужденным осознать необходимость конструктивного построения межличностных отношений. возможность исправить осужденного и принять его как личность позволяет нам действительно приблизиться к полноценной, долгосрочной и эффективной реализации психокоррекционных программ и моделей в местах лишения свободы.

Часть 5 статьи 79 УК РФ гласит: «Лицо, отбывающее пожизненное заключение, может быть освобождено, если суд установит, что оно не обязано отбывать это наказание и действительно отбывает лишение свободы не менее чем на двадцать пять лет. Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания возможно только в том случае, если осужденный в течение последних трех лет не совершал злостных нарушений порядка отбывания наказания. Лицо, совершившее новое тяжкое или особо тяжкое преступление во время отбывания пожизненного заключения, не может быть освобождено условно-досрочно”.

По мнению некоторых ученых, в этой статье есть пробел, не секрет, что в других странах для обращения за УДО достаточно отбыть наказание около 12 лет тюрьмы, это такие страны, как Великобритания, Япония, Южная Корея и др. В России срок устанавливается 25 лет. И, возможно, в этом смысле это обычное дело, но уголовное законодательство Российской Федерации не приветствует таких лиц, которым прощение и верность не могут быть дарованы ни при каких обстоятельствах. Следовательно, теоретически любой может быть освобожден, объективно даже хронический преступник.

Литература:

  1. Судебная статистика РФ URL: https://stat.апи-пресс.рф/stats/ug/t/12/s/8 (дата обращения: 20.06.2024).
  2. Генпрокуратура: В России за 2,5 года к высшей мере приговорено 119 человек // news.rambler.ru URL: https://news.rambler.ru/crime/47917807-genprokuratura-v-rossii-za-2–5-goda-k-vysshey-mere-prigovoreno-119-chelovek/ (дата обращения: 20.06.2024).
  3. ТАСС информационное агентство URL:http://tass.ru/obschestvo/5163047


Задать вопрос