В статье анализируются проблемы, связанные с применением судами уголовно-правовых норм об ответственности за похищение человека (ст. 126 УК РФ). В ходе анализа различных точек зрения ученых-юристов и практики судов при рассмотрении дел, связанных с похищением человека, автор делает вывод о необходимости введения в норму ст.126 УК РФ временного промежутка содержания лица в неволе с целью обеспечения функции по защите прав человека и гражданина на личную свободу.

Ключевые слова: похищение человека, незаконное лишение свободы, захват, перемещение, удержание, право на свободу передвижения.

This article talks about what today in law enforcement practice there are problems associated with the application by the courts when considering a case of the norm provided for in Art. 126 of the Criminal Code. During the analysis of various points of view of legal scholars and the practice of the courts when considering cases related to the commission of a kidnapping, the author concludes that it is necessary to introduce the time period of detention in captivity to the norm of Article 126 of the Criminal Code of the Russian Federation in order to ensure the protection of human rights and citizen freedom, honor and dignity.

Keywords: kidnapping, illegal deprivation of liberty, capture, transfer, retention, right to freedom of movement.

Свобода передвижения, выбор места жительства и неприкосновенность личности — это фундаментальные права, признанные как международным сообществом, так и российским правом. Для эффективной защиты этих прав и свобод, Уголовный кодекс Российской Федерации (далее — УК РФ). Одним из таких деяний является похищение человека (статья 126 УК РФ), которое определяется как противозаконный захват, перемещение и дальнейшее удержание лица. Целью таких действий может быть совершение другого преступления, хотя возможны и иные мотивы, которые, однако, не оказывают влияния на юридическую квалификацию содеянного. [1].

Сложности в правильной юридической оценке похищения человека чаще всего возникают из-за его сходства с другими преступлениями, а именно: неправомерным ограничением свободы, торговлей людьми и взятием заложников. Разграничение этих составов является важной задачей для правоприменительной практики. Ключевым фактором здесь является установление цели похищения. Если лишение свободы лица не связано с последующими действиями, направленными на использование его в качестве объекта для совершения иных преступлений или получения выгоды, то, скорее всего, речь идет о незаконном лишении свободы.

Сложности возникают и при квалификации действий, связанных с перемещением лица с согласия, а затем — с последующим его удержанием против воли. В таких случаях необходимо тщательно анализировать момент, когда согласие на перемещение прекратилось, и установить, с какой целью осуществлялось удержание.

Особое внимание следует уделять квалификации группового похищения. Важно определить роль каждого участника, а также установить наличие предварительного сговора. Не всегда все участники осознают цель похищения, что может потребовать индивидуального подхода к квалификации действий каждого из них.

Проблема заключается в том, что правоохранительные органы вынуждены самостоятельно интерпретировать это понятие, что создаёт сложности при разграничении похищения с другими, схожими составами преступлений. Это приводит к неоднозначности трактовок и потенциальным ошибкам в квалификации деяния. [2, с. 16].

При этом важно отметить, что Пленум Верховного Суда РФ [3] разъясняет содержание данной дефиниции в рамках правоприменительного акта, однако, на наш взгляд, такое определение похищения человека должно быть установлено в рамках диспозиции ст. 126 УК РФ. Это порождает разногласия среди юристов, каждый из которых предлагает свою интерпретацию. Проще говоря, закон не объясняет, что именно считается похищением, поэтому в научной литературе существуют различные, порой противоречивые, точки зрения на этот вопрос. Отсутствие четкого определения в законе приводит к дискуссиям и спорам среди специалистов. [4, С.679]. Так ст. 126 УК РФ может быть изложена в следующей редакции: «Похищение человека — это противоправное завладение, удержание и перемещение лица, совершенное против его воли, путем насилия или угрозы применения насилием, в целях получения от потерпевшего выгоды или иных благ» [5, с. 123].

Литература:

1. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации: УК: текст с изменениями и дополнениями на 28 декабря 2024 года: [принят Государственной думой 24 мая 1996 года: одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 года]. — Текст: электронный // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
2. Вахитова А. С. Особенности применения уголовного законодательства об ответственности за похищение человека / А. С. Вахитова // Антропология права и правовой плюрализм. Сборник статей Международной научно-практической конференции. — 2018. — С. 14–18. — Текст: непосредственный.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 № 58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми» — Текст: электронный // Российская газета. 2019. № 296.
4. Уланова А. С. Актуальные проблемы квалификации похищения / А. С. Уланова // Вопросы устойчивого развития общества. — 2022. — № 6. — С. 677–679. — Текст: непосредственный.
5. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под. ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. — Москва: Юрист, 2019. — 568 с. — Текст: непосредственный.