Настоящая статья посвящена анализу мнений современных исследователей относительно понятия «интеллектуальная собственность», а также направлена на выявление авторской позиции, применимой к данному правовому феномену. Основываясь на проведенном исследовании, автор приходит к выводу, что определение понятия «интеллектуальная собственность» в полной мере отображено в действующем гражданском законодательстве Российской Федерации.
Ключевые слова: экономическое развитие, интеллектуальная собственность, результаты интеллектуальной деятельности, собственность, интеллектуальные права.
Научно-технический прогресс последние десятилетия ускоряет свои темпы, следствием чего становится стремительное увеличение оценки интеллектуальной творческой деятельности. В свою очередь, данная деятельность способствует росту производства и удовлетворению непрерывно возрастающих потребностей общества. Кроме того, нельзя отрицать тот факт, что в связи с быстроизменяющимися условиями общественных отношений в настоящее время появилась необходимость в более быстром использовании результатов интеллектуального труда.
Так, в любой продукции заложены результаты интеллектуальной деятельности конкретных работников. Это оригинальные технические, технологические, коммерческие и организационные решения, в результате реализации которых у продукции появляются новые, пользующиеся спросом потребительские свойства. К их числу относятся сведения о конструктивных свойствах выпускаемой продукции, о технологических приемах ее создания и реализации, сведения о поставщиках и покупателях, а также разнообразная информация о ведении бизнеса, приносящего, в конечном счете, доходы [1, с.83]. Такая информация представляет собой интеллектуальную собственность.
Чтобы понять природу интеллектуальной собственности, для начала необходимо осмыслить понятия «собственность» и «интеллектуальные права на результаты интеллектуальной деятельности».
В отечественной юридической науке нет единого мнения о том, как точно определять такую категорию, как «собственность». Так, римская юриспруденция дала классическое понятие собственности формулой plena in re potestas — полная власть над вещью [2, с.167]. Вместе с тем многие ученые-философы, экономисты, политики, правоведы пытались разъяснить сущность собственности и права собственности по-иному. Например, советская наука, базируясь на марксистских позициях, исходила из того, что собственность — это исторически определенная форма общественных отношений [3, С.46]. В связи с этим предлагаем рассматривать собственность в качестве принадлежности тому или иному лицу конкретного блага. Подчеркнем в данном случае, что право собственности не тождественно самому понятию «собственность» и подразумевает возможность лица, обладающего данным правом в отношении конкретного блага, распоряжаться им в установленных законом рамках по своему усмотрению [4, с.118].
Рассматривая термин «интеллектуальные права на результаты интеллектуальной деятельности» стоит отметить, что вопрос об интеллектуальных правах человека на труды его умственной деятельности поднимался ещё в XVIII в. и получил толчок своего развития в работах просветителей того времени [5, с.104]. Идеи, положенные в основу этих исследований, актуальны и в настоящее время. Так, в рамках исследования российского законодательства стоит отметить норму ст. 1226 Гражданского кодекса РФ [6], согласно которой интеллектуальные права предоставляются только на результаты интеллектуальной деятельности, которые удовлетворяют условиям правоспособности. Эти права включают: исключительное право, личные неимущественные права, иные права.
Переходя к исследованию понятия «интеллектуальная собственность» выделим, что термин «интеллектуальная собственность», как и термин «интеллектуальные права» впервые был использован в XVIII веке в рамках французского права. Французы, равным образом, рассматривали интеллектуальную собственность как естественное право. В первую очередь они использовали литературу для защиты произведений искусства. Причина, по которой интеллектуальная собственность считается естественным правом, заключается в том, что творческие люди от природы одарены талантом, поэтому она считается естественным правом. Согласно этой концепции французы считали, что любая материальная и духовная ценность, созданная человеком, принадлежит тому, кто ее создал [7, с.149].
Само понятие «интеллектуальная собственность» впервые было закреплено на официальном уровне только в 1967 году, в рамках Стокгольмской конвенции. В связи с этим рассматриваемое понятие было введено на законодательный уровень в Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности [8] (ВОИС) участником которой является Российская Федерация. Согласно статье 2 данной Конвенции, интеллектуальная собственность определяется как право на конкретные результаты, достигнутые в сферах производства, научной литературы и искусства.
Исследуя данный термин, отметим, что в современное представление интеллектуальной собственности в законодательстве Российской Федерации появилось относительно недавно, так как понятие интеллектуальной собственности не было закреплено на законодательном уровне в период существования СССР. Кроме этого, человеческое изобретение в указанный (советский) период времени подтверждалось авторским свидетельством, которое давало право государству также пользоваться данным творчеством. Из этого следует, что в указанный период времени изобретатель не являлся собственником самостоятельно — созданной творческой работы.
На сегодняшний день термин «интеллектуальная собственность» закреплен на законодательном уровне Российской Федерации, в связи с чем ст. 138 Гражданского кодекса РФ определила, что интеллектуальная собственность — это исключительное право гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица и продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т. д.). Данное понятие можно воспринимать как совокупность прав правообладателя (автора), которые позволяют распоряжаться нематериальными объектами, производимым им, а также распоряжаться, запрещать или разрешать их использование третьими лицами. Следовательно, интеллектуальная собственность — это объект гражданских прав. В свою очередь объектом интеллектуальной собственности являются документально подтвержденные права на интеллектуальную деятельность.
Несомненно, в рамках исследования данного понятия стоит провести анализ точек зрения современных исследователей.
Как отмечает С. В. Денисенко интеллектуальная собственность — это право на результаты интеллектуальной деятельности, такие как изобретения, торговые марки, авторские права на литературные, музыкальные и художественные произведения, патенты на новые технологии и т. д. Эти права позволяют владельцам контролировать использование своих творений и получать прибыль от их коммерциализации [9, с.42].
По мнению Н. И. Бескоровайного интеллектуальная собственность — собирательное понятие, означающее совокупность исключительных прав на результаты творческой деятельности человека в любой области (производственной, научной, литературной, художественной и пр.), а также права на средства индивидуализации юридического лица, продукции, выполненные работы или услуги [10, с.404].
В. А. Лосева в своей работе подчеркивает, что интеллектуальная собственность — это индивидуальные результаты, достигаемые в области интеллектуальной деятельности, и находятся под правовой защитой, т. е. наделены интеллектуальными правами [11, с.39]. С данным мнением нельзя не согласиться, так как понятие «интеллектуальная собственность» имеет особое значение, так как оно включает в себя имущественные и неимущественные права субъектов, которые используются в отношении результатов охраняемой интеллектуальной деятельности.
Проанализировав исследования различных российских авторов, можно сделать вывод, что интеллектуальная собственность является одной из движущих сил развития современного государства. Также, благодаря интеллектуальной собственности развивается сфера экономики страны. Новые информационные технологии зачастую влекут за собой новшества в области правового регулирования государства, делая интеллектуальную собственность востребованной и актуальной темой современности.
Литература:
- Татар, О. В. Понятие и система интеллектуальной собственности / О. В. Татар // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2023. — № 1. — С. 83–90.
- Кивель, А. В. Понятие собственности и права собственности: некоторые вопросы теории / А. В. Кивель, В. Н. Кивель // Актуальные проблемы гражданского права. — 2023. — № 2(22). — С. 166–183.
- Папина, А. Д. Понятие права собственности / А. Д. Папина // Актуальные исследования. — 2024. — № 13–2(195). — С. 46–48.
- Ермолаева, Т. Н. Характерные черты интеллектуальной собственности и прав на неё / Т. Н. Ермолаева // Проблемы права: теория и практика. — 2022. — № 57. — С. 117–124.
- Мозолин, В. П. О концепции интеллектуальных прав / В. П. Мозолин // Журнал российского права. — 2007. — № 12 (132). — С. 100–109.
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 30.01.2024) // СЗ РФ. 2006. № 52 (часть I). Ст. 5496; 2024. № 6. Ст. 767.
- Чарыева, О. А. Понятие интеллектуальной собственности и ее содержание / О. А. Чарыева // In Situ. — 2022. — № 12. — С. 148–150.
- Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности (Подписана в Стокгольме 14.07.1967, изменена 02.10.1979). URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения 16.04.2024).
- Денисенко, С. В. Интеллектуальная собственность в международном частном праве / С. В. Денисенко // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. — 2023. — Т. 10, № 2. — С. 42–46.
- Бескоровайный, Н. И. Объекты интеллектуальной собственности / Н. И. Бескоровайный // Форум. — 2023. — № 2(28). — С. 403–406.
- Лосева, В. А. Понятие интеллектуальной собственности / В. А. Лосева // Приднепровский научный вестник. — 2023. — Т. 12, № 1. — С. 38–41.
