Право интеллектуальной собственности — чрезмерно комплексная и многогранная дисциплина. Такие современные технологии, как искусственный интеллект, нейросети, машинное обучение, становятся актуальнее как никогда, потому что все чаще используются в процессе создания объектов интеллектуальной собственности. Это приводит к тому, что появляется необходимость в пересмотре действующих законодательных норм и разработке новых.
Ключевые слова: интеллектуальная собственность, искусственный интеллект, физическое лицо, правовой статус.
Актуальность указанной темы состоит в том, что создание объектов интеллектуальной собственности является важной сферой в жизнедеятельности общества. В некоторых странах такая деятельность закреплена даже в Конституции. Например, в статье 44 Конституции РФ, которая гласит, что каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества [1]. Они создают произведения живописи, музыки, кинематографии, литературы и так далее. Право интеллектуальной собственности также оказывает огромное влияние в сфере инноваций и бизнеса, поскольку объекты ИС стали ценными ресурсами, с помощью которых можно осуществлять предпринимательскую деятельность. Поэтому возросла и необходимость в правовой защите интеллектуальной собственности для функционирования бизнеса.
Согласно отечественной юридической науке, интеллектуальная собственность — это результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана. Стоит отметить, в российском законодательстве нет единого определения права интеллектуальной собственности, однако есть разные подходы к понимаю авторского права.
Первоначально термин «интеллектуальная собственность» нашел свое легальное закрепление в Конвенции, учредившей Всемирную организацию интеллектуальной собственности 1967 г., в которой содержалось определение понятия «интеллектуальная собственность». Согласно ей, интеллектуальная собственность — это творения человеческого разума: изобретения, литературные и художественные произведения, образцы, символы, названия и изображения, используемые в коммерческих целях. Так, ч. 2 Конвенции, содержащая в себя основные определения, установила, что интеллектуальная собственность включает права, относящиеся к литературным, художественным и научным произведениям, исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио и телевизионным передачам, изобретениям во всех областях человеческой деятельности, научным открытиям, промышленным образцам, товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям и коммерческим обозначениям, защите против недобросовестной конкуренции, а также все другие права, относящиеся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях.
Однако следует заметить, что отождествление права автора на результат его деятельности и права собственности на материальные объекты подвергались критике, в которой центральное место отводилось самому понятию интеллектуальной собственности. Так, исследователи указывали на то, что результаты деятельности являются по своей природе объектами нематериального мира, следовательно, неприемлемо правовой режим собственности проецировать на материальные вещи, поскольку права авторов и изобретателей имеют конечный срок существования и ограничены в пространстве. По их мнению, права авторов литературных, культурных произведений следует рассматривать как права особого рода, которые не могут находиться в рамках классической триады деления гражданских прав на вещные, обязательственные и личные. Продолжая эту мысль, исследователь Э. Пикард предложил теорию особых интеллектуальных прав, указав, что права на изобретение, промышленный образец и модель, товарный знак, фирменное наименование и т. д. составляют особую интеллектуальную собственность и право на нее отличается от права собственности на вещь [2].
Исследователь, признавая сходство между правом собственности и исключительными правами, справедливо подчеркивает мысль, в соответствии с которой «вещное право является юридической возможностью пользования материальными вещами с устранением всех прочих от пользования теми же объектами, так и исключительное право представляет собой юридическую возможность совершения известного рода действий с устранением всех прочих от подражания».
Далее ученый делает вывод, что различие заключается в их объекте. Другой известный ученый — профессор Д. И. Мейер — придерживался проприетарного подхода, относя авторское право в категорию права собственности, при этом признавая, что с авторским правом тесно связано право авторства, которое неотчуждаемо и непреемственно, что является признаком личных неимущественных прав.
В современном мире право интеллектуальной собственности имеет огромное значение. Общество постоянно развивается и усложняется. И для того, чтобы перейти на более высокий уровень развития, необходимы инновационные технологические, научные, социальные, культурные разработки и решения.
Однако человеческое общество чрезвычайно агрессивно и конкурентно. Следовательно, из-за этого могут возникать споры относительно создание и использования результатов умственной деятельности. Все эти результаты подпадают под категорию интеллектуальной собственности в системах права многих стран. Поэтому чтобы избежать споров между лицами, создающими продукты интеллектуальной деятельности, было выработано право интеллектуальной собственности в качестве отдельного набора правовых норм необходимых для регулирования этого вида собственности. Данное регулирование в деталях обеспечивает охрану и защиту объектов интеллектуальной собственности, стимулирование инноваций и творчества, повышение качества продукции, содействие развитию экономики, разнообразию культурного наследия. В итоге можно сказать, что данный институт права дает творцу уверенность в том, что он сможет отстоять свои права и интересы законным путем, и желание создавать что-то новое.
Чтобы подробнее раскрыть право интеллектуальной собственности, надо обратиться к принципам данного института. Принципы — это основополагающие положения определенной отрасли, необходимые для ее функционирования.
Прежде всего действует принцип закрытого перечня объектов интеллектуальной собственности. Основные идеи данного положения заключаются в том, что данные объекты должны быть охраняемы, и их перечень должен быть исчерпывающим. Однако последнее утверждение вызывает много споров, потому что с развитием экономики, науки и общественных отношений могут появиться новые объекты, как, например, было с введением в повседневную жизнь полезных моделей, топологий интегральных микросхем, баз данных, ноу-хау.
Принцип принадлежности личных неимущественных прав гражданину. По этому положению обеспечивается ограничение злоупотребления касательно включения в число авторов посторонних с позиции творчества лиц. Автору как минимум принадлежит право авторства, то есть право признаваться автором конкретной работы или работ. Также за ним закрепляется принадлежность таких прав, как право на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения, право на отзыв. Вышеперечисленные права являются неотчуждаемыми и непередаваемыми. Проще говоря, отказ от этих прав ничтожен, например, если автор в силу юридической неграмотности заключил договор о передаче права на имя другому лицу, то данный договор будет считаться ничтожным.
Следующий принцип — это принцип территориального действия исключительных интеллектуальных прав. Данное положение говорит нам о том, что эти права образуются в соответствии с законодательством конкретного государства, а их действие и защита ограничены территорией этого государства. Исходя из этого, утверждения государство вправе не признавать права интеллектуальной собственности, возникшие в пределах юрисдикции других государств, и может воздержаться от предоставления на своей территории охраны таких прав. Подводя итог, В силу вышеописанного принципа права на результаты интеллектуальной деятельности признаются и сохраняются в пределах того государства, в соответствии с законом которого они первоначально возникли.
Принцип дуализма интеллектуальных прав состоит в том, что объект интеллектуальной собственности существует в двух плоскостях, нематериальном и материальном. Изначально образ будущего объекта формируется в голове творца в виде идеи, а право интеллектуальной собственности не может охранять идеи. Для того, чтобы данный идея перешла в правовую плоскость, необходимо ее выразить на материальном носителе, то есть отделить ее от автора и сделать частью объективной реальности. На этом настаивает законодатель и приводит перечень форм объектов интеллектуальной собственности, в числе которых, например, книга или фотография. С применением данного принципа связана одна важная проблема, а именно проблема разграничения права собственности на носитель результата интеллектуальной собственности (например, виниловая пластинка) и сам нематериальный объект (например, песня). Данная проблема наиболее ярко проявляется в патентном праве, поскольку изобретение как решение технической задачи посредством материальных средств становится частью реальности с помощью закрепления сущностных признаков решения в формуле изобретения. Однако само по себе материальное средство может и не появиться, но созданная формула будет охраняться законом [3].
Последний принцип, который будет рассмотрен — это принцип ограничения исключительных прав. Согласно этому принципу, другие лица не могут использовать конкретный результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Также в некоторых случаях возможно ограничение прав правообладателя в интересах общества и государства. В России и в многих других странах есть возможность воспроизводить произведения в личных целях. Так, например, люди часто цитируют диссертации, монографии в собственной научной работе с указанием автора и источника заимствования. К тому же разрешено использовать произведения без согласия правообладателя во время официальных церемоний и ритуалов. Если же рассматривать патентное права, то законодатель позволяет без согласия патентообладателя проводить научное исследование или эксперимент над средством, содержащим изобретение, полезную модель. Но их использованием допустимо только в объеме, оправданном целью эксперимента.
Важно сказать, что право интеллектуальной собственности имеет огромное значение. Интеллектуальная собственность двигает общество вперед. Оно позволяет обезопасить процесс создания объектов интеллектуальной собственности в сфере искусства, науки, технологий, бизнеса, регламентирую и охраняя его. Также были разобраны принципы, составляющие основы права интеллектуальной собственности, их виды и варианты их реализации в нормативно-правовых актах. И, наконец, были изучены основные функции права интеллектуальной собственности, которые определяют основные векторы и задачи данного института.
На данную подотрасль права также воздействуют современные технологии. Для начала необходимо разъяснить то, из чего состоят современные технологии. Современные технологии в широком смысле слова — это набор разработок, методов, процессов, которые позволяют улучшить производственную деятельность и получить преимущество. Так как список современных технологий довольно-таки объемен, будут раскрыты исключительно те технологии, которые оказывают наибольшее влияние на право интеллектуальной собственности.
Изучаться будут такие современные технологии, как искусственный интеллект, машинное обучение и цифровизация. Искусственный интеллект — это способность машины или компьютерной системы выполнять задачи, который раньше считались прерогативой человека. Машинное обучение — это направление искусственного интеллекта, которое сконцентрировано на создании систем, которые обучаются и развиваются на основе получаемых ими данных. Цифровизация — это процесс превращения аналоговых данных и рабочих процессов в цифровой формат. Соотнося эти элементы, можно выявить, что машинное обучение является частью искусственного интеллекта, то есть машинное обучение всегда подразумевает под собой использование искусственного интеллекта, однако искусственный интеллект не всегда использует машинное обучение. Цифровизация же предоставляет общее цифровое поле, где эти технологии могут действовать.
Искусственный интеллект является относительно молодой технологией. Еще неизвестно, в каких направлениях будет развиваться эта технология. Поэтому нужны руководства по использованию как от государственных, так и от частных лиц. Очевидно, что люди в силу разных причин, начиная от коммерческих и заканчивая личными, будут все чаще использовать искусственный интеллект для создания объектов интеллектуальной собственности. Однако, как ранее было обозначено, искусственный интеллект может использовать машинное обучение для самостоятельного развития и обогащения данными. Искусственный интеллект берет на себя часть творческих способностей человек, и на этот моменте возникает вопрос. Какова роль искусственного интеллекта в процессе создания интеллектуальной собственности?
Исходя из современной практики, можно рассмотреть два подхода: реалистичный или футуристический.
Первый вариант наиболее приемлем для нашего современного мира. Согласно ему, автором результатов интеллектуальной деятельности может считаться только человек, а искусственный интеллект рассматривается исключительно лишь как высокотехнологичный инструмент. Однако во время создания объектов интеллектуальной собственности, используя возможности искусственного интеллекта, творцу необходимо внести значительный вклад, чтобы доказать свое авторство. И здесь возникают вопросы относительно значительного вклада, а именно что это такое, как он определяется. У данного вопроса пока нет однозначного ответа, и законодательным органам стран и межгосударственным организациям придется проделать много работы, чтобы решить поставленную задачу. На сегодняшний день данный подход является наиболее прагматичным и доступным.
Что же касается второго футуристического подхода, то можно сказать, что данный вариант может быть реализован только в далеком будущем, когда человечество будет на таком уровне развития технологий, что искусственный интеллект будет представлять из себя полноценного субъекта. И его права и обязанности также нужно будет учитывать.
Если относиться к интеллектуальной собственности как к элементу общественной системы, то можно прийти к мнению, что интеллектуальная собственность — это связующее звено между человеком-творцом и остальным обществом. Как нетрудно догадаться, развитие искусственного интеллекта также вносит свои изменения в эту схему.
Описывая влияния на творца, проходят мысли о том, что будет формироваться определенное отношение к творцам в зависимости от того, используют ли они искусственный интеллект в рабочем процессе или нет. Объясняя вышесказанную идею, предпочтение, уважение и материальные блага будут отдаваться людям в зависимости от того, что от них требует общество. Например, если программисту в компании необходимо написать код для программы, то его умение использовать специализированные чат-боты, созданные на основе искусственного интеллекта, вместе с навыком написания кода будет оцениваться гораздо больше, потому что чат-бот позволяет сэкономить время, дописывая некоторые элементы программы. Это позволит оптимизировать время и силы. С другой стороны, в сфере искусства ощутимо больше ценится индивидуальный взгляд автора, поэтому произведения, созданные исключительно человеком, будут более ценными чем те, в которых видна работа искусственного интеллекта.
Что же касается общества, то можно сказать, что искусственный интеллект уже оказывает существенное влияние на происходящие процессы. Постепенно работа, в которой есть много рутинны и есть готовое решение, уже исполняется искусственном интеллектом. К примеру, такие юридические задачи, как написание исков, составление описи, списка кредиторов, уже вполне реально могут быть автоматизированы. Или же в зависимости от того, насколько быстро искусственный интеллект будет интегрироваться с беспилотными системами управления, будет уходить в прошлое профессия водителя такси.
Опираясь на вышеуказанное, можно прийти к выводу о том, что изучение права интеллектуальной собственности является довольно актуальным. Действующее законодательство, а также общепринятая позиция ученых-цивилистов относительно принципов права интеллектуальной собственности содержит ряд пробелов, которые необходимо устранить для эффективного урегулирования правоотношений, возникающих в сфере права интеллектуальной собственности в условия развития современных технологий.
Литература:
- Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС Консультант Плюс;
- Понятие интеллектуальной собственности в современном российском праве — Космачев С. Г. — https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-intellektualnoy-sobstvennosti-v-sovremennom-rossiyskom-prave/viewer;
- Принципы права интеллектуальной собственности как подотрасли российского гражданского права — Болтанова Е. С. — https://cyberleninka.ru/article/n/printsipy-prava-intellektualnoy-sobstvennosti-kak-podotrasli-rossiyskogo-grazhdanskogo-prava/viewer;
