Правовое регулирование отношений в сфере интеллектуальной деятельности является базой для достижения главной цели — законодательно определить порядок использования объекта, созданного в процессе мыслительного и творческого труда. Вопрос предоставления правовой охраны результатам интеллектуальной деятельности приобретает все большую актуальность с развитием науки, техники, информационных технологий.
Ключевые слова: интеллектуальная деятельность, интеллектуальная собственность, результат интеллектуальной деятельности.
The legal regulation of relations in the field of intellectual activity is the basis for achieving the main goal — to legally determine the procedure for using the object created in the process of mental and creative work. The issue of granting legal protection to the results of intellectual activity is becoming increasingly relevant with the development of science, technology, and information technology.
Keywords: intellectual activity, intellectual property, the result of intellectual activity.
Правовое регулирование отношений в сфере интеллектуальной деятельности осуществляется, в первую очередь, за счет норм Конституции Российской Федерации, в частности норм ст. 44: «Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Интеллектуальная собственность охраняется законом».
Одним из основных источников правового регулирования отношений в данной области является Гражданский кодекс Российской Федерации (далее — ГК РФ). Четвертая часть ГК РФ отвечает задачам концепции полной кодификации современного законодательства в сфере интеллектуальной деятельности [2, с. 17].
В целях урегулирования отношений в данной области изданием специальных норм ГК РФ было решено несколько задач.
Во-первых, проведено полное сосредоточение в нормах ГК РФ всего законодательства, регулирующего отношения в области интеллектуальной деятельности. В результате, с принятием Федерального закона от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» с 01.01.2008 г. были отменены шесть федеральных законов об отдельных видах интеллектуальной собственности, принятых в 1992–1993 гг. Данная консолидация существенно упростила пользование и применение правовых норм в этой области.
Во-вторых, издание отдельной части ГК РФ способствовало приведению законодательства об интеллектуальной собственности в единую систему, базисом которой выступила идея о субъективных имущественных правах на результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальную собственность) как о правах исключительных. Особенностью таких прав является то, что они распространяются на нематериальные объекты.
Большинству общих норм, содержащихся в гл. 69 ГК РФ, корреспондируют в остальных его главах или в большей их части специальные нормы, касающиеся регулирования отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации.
В-третьих, появление части четвертой ГК РФ вновь поставило вопрос о правовом регулировании интеллектуальной деятельности, а именно о соотношении с общими нормами гражданского права. Так, например, для целей правовой регламентации отчуждения исключительных прав, по сути, в статье 1233 ГК РФ была воспроизведена норма пункта 3 статьи 420 ГК РФ.
Требования экономики на сегодняшний день определяют особый режим регулирования отношений в сфере интеллектуальной деятельности.
Специфические объекты гражданского оборота были приравнены к объектам материального права, которые ранее выступали единственной средой гражданско-правового регулирования.
Российская Федерация, являясь участником основных конвенций, касающихся охраны интеллектуальной собственности, стала разработчиком совершенно новых законодательных норм в данной сфере, принимая во внимание условия Международных соглашений.
Сравнивая законодательство СССР и действующие нормы, можно увидеть, что современных законах действует принцип частной собственности как основной принцип правового регулирования в данной сфере. [4, с. 45]
Интеллектуальная деятельность выступает одним из объектов гражданского права, представляющего материальную и духовную ценность, в отношении которого участники (субъекты) порождают, изменяют и прекращают правовое взаимодействие. [3, ст. 128]
По поводу определения правовой природы интеллектуальной собственности как объекта правоотношений возникло много споров. [5, с. 72]
С одной стороны, в основу правового регулирования отношений в сфере интеллектуальной деятельности следовало положить проприетарный подход (от лат. «proprietas» — «собственность»). Иными словами, правовая регламентация использования нематериального объекта (результата интеллектуальной деятельности) была приравнена к правовой регламентации объекта материального (вещи).
С другой стороны, «интеллектуальная собственность» — понятие идеальное, и его не следует отождествлять с вещью, поскольку является производной творческого труда физического или юридического лица.
Примечательно, что Россия, как говорилось выше, будучи участником Международных Конвенций, невзирая на унификацию законодательства РФ и международных норм, не признала общепринятую концепцию и придерживается последнего подхода.
Законодательство РФ предусматривает три варианта порядка регистрации прав на результаты интеллектуальной деятельности:
1) режим авторского правового регулирования;
2) режим патентно-правового регулирования;
3) режим коммерческой или служебной тайны.
Правовое регулирование отношений в сфере интеллектуальной деятельности распространяется на нематериальные объекты, а интеллектуальные права могут реализовывать сразу несколько лиц (за исключением распоряжения личными имущественными правами). Распоряжение может проявляться в отчуждении и лицензировании.
Права, которыми наделены участники правоотношений, условно выделены в две группы: неимущественные и личные имущественные. Неимущественные представляют собой абсолютные права, обеспечиваемые особой охраной (право на имя, авторство и т. д.).
В силу стремительного развития отношений современная правовая база еще не получила достаточного развития. Правовая охрана на данном этапе не нашла способов, способных ликвидировать внушительное количество нарушений.
Думается, что либеральность санкций не препятствует вводу в оборот большого количества контрафактной продукции. Например, среди компьютерных программ доля так называемых «пиратских» версий может достигать до 95 %. [3, с. 130] Такая ситуация требует принятия экстренных мер органами государственной власти.
В целях защиты интересов правовладельцев, дальнейшего развития права интеллектуальной собственности, устранения правовых пробелов, необходимо обеспечить подготовку квалифицированных кадров в данной области.
Таким образом, основными источниками правового регулирования отношений в сфере интеллектуальной деятельности служат Конституция РФ и ГК РФ. В России еще не до конца сформировано научное понимание роли государства в вопросах правового регулирования отношений, возникающих в сфере интеллектуальной деятельности. Во многом это объясняется тем, что данный институт относительно молод. Сфера правового регулирования в данной области находится в стадии развития, однако базис уже сформирован и содержится в четвертой части ГК РФ.
Литература:
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2019 г. № 230-ФЗ — [Электронный ресурс] — URL: http :// www . consultant . ru / (дата обращения: 11.05.2021 г.);
- Баттахов П. П. Правовая охрана интеллектуальной собственности и защита интеллектуальных прав // Экономические исследования и разработки. 2020. № 1. — 632 с. URL: http://edrj.ru/article/09–08–20 (дата обращения: 08.05.2021);
- Гаврилов Э. П. Исключительные права на нематериальные объекты // Патенты и лицензии. 2020. № 3. — 177 с.;
- Тарасьянц С. В. Особенности правового регулирования интеллектуальной собственности в Российской Федерации // Современные проблемы науки и образования. 2018. № 12–1. — 278 с.
- — [Электронный ресурс] — URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=4074 (дата обращения: 08.05.2021).
- Черкасова О. В. Защита интеллектуальной собственности. Учебное пособие. Екатеринбург, изд-во Уральского университета. 2017. — 102 с.
