В статье рассматриваются различия между разбоем, совершенным организованной группой и бандитизмом. Исследуются вопросы устойчивости организованной преступной группы и вооруженности банды как основного признака данной устойчивой группы. Автором поднимается вопрос о субъекте обоих преступлений, в частности критикуется предусмотренный законом возраст уголовной ответственности за бандитизм относительно ответственности, предусмотренной за разбой в составе организованной группы. В заключении автор кратко резюмирует все отличия группового разбоя и бандитизма.
Ключевые слова: разбой, бандитизм, устойчивая группа, возраст уголовной ответственности, оружие.
Актуальность данного исследования обусловлена тем фактом, что такие преступления как разбой и бандитизм в некоторых своих проявлениях очень схожи по ряду идентичных признаков, ввиду чего, в определённых ситуациях на практике, правильная квалификация деяний, совершенных организованной преступной группой, может быть изрядно осложнена вопросами, связанными с правильной квалификацией бандитизма при разбойном нападении.
В массовом сознании граждан, бандит и разбойник — слова если не тождественные друг другу, то довольно близкие по смыслу. Эта тема находит своё отражение и в юридической сфере, так как на первый взгляд деяние, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ и деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 209 УК РФ, могут показаться похожими. Совершение нападения организованной группой лиц имеет место в обоих случаях. В случае разбоя мы видим формулировку «организованная группа», а в случае бандитизма мы видим «устойчивая группа», что, исходя из ч. 3 ст. 35 УК РФ, является синонимичными понятиями. Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, предусмотренный ч. 2 ст. 162 УК РФ, не представляется необходимым подробно рассматривать в рамках данной темы, так как здесь очевидно отсутствие такого критически важного признака как наличие устойчивой группы. Таким образом, мы можем наблюдать наличие в обоих случаях устойчивой группы, созданных с целью совершения нападения.
Здесь мы сталкиваемся с первым вопросом — что делает группу устойчивой и почему группа лиц, совершившая преступление по предварительному сговору, не является устойчивой группой? По смыслу ст. 35 УК РФ разница заключается в том, что группа лиц по предварительному сговору заранее договаривается о совершении преступления, в то же время организованная группа — это устойчивая группа лиц, заранее объединившаяся для преступления. Таким образом, разница лишь в устойчивости такой группы. Устойчивость понимается по-разному. Так, в Постановлении Пленума ВС РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое» устойчивость организованной группы определяется следующими признаками: «большой временной промежуток существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, их техническая оснащённость, длительность подготовки, а так же иные обстоятельства» [1]. В Постановлении Пленума ВС РФ от 17.01.1997 № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственность за бандитизм» под устойчивостью банды понимается: «стабильность состава, тесная взаимосвязь между её членами, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность существования и количество совершенных преступлений» [2]. Признак устойчивости организованной группы не только объективный, но и субъективный. Так, чтобы простая вооруженная группа стала бандой, необходима стойкость преступных намерений у её участников, т. е. устремлений совершать нападения [3].
И всё же банда — это уникальная устойчивая группа. Это следует из ПП ВС РФ № 1, в ч.3 которого указывается, что от иных организованных групп банда отличается вооруженностью и целью.
Рассмотрим цель, как наиболее явный признак. Когда происходит разбойное нападение в составе организованной группы с применением оружия — основной объект разбоя и дополнительный объект бандитизма совпадают. Различать их между собой по цели следует с учётом того, что бандитизм предполагает создание устойчивой группы для совершения нападений, в то время как разбой целью своей ставит открытое хищение чужого имущества, а нападение в случае разбоя рассматривается не как цель, а как способ совершения преступления.
Необходимо обозначить что следует понимать под нападением. В ч. 6 вышеупомянутого ПП ВС РФ № 1 есть следующее определение: нападение — это действия, направленные на достижение преступного результата путем применения насилия над потерпевшим либо создания реальной угрозы его немедленного применения [2].
Стоит упомянуть про момент окончания обоих этих преступлений. Так, разбойное нападение считается оконченным в момент самого нападения. Бандитизм же считается оконченным уже с момента создания банды как таковой. Но банда бы оставалась простой устойчивой группой, если бы не факт наличия у такой группы оружия.
Это второй важный признак — вооруженность. ПП ВС РФ № 1 в ч. 5 указывает обязательность для банды такого признака как вооруженность. При этом банда признаётся вооруженной при наличии оружия хотя бы у одного из его членов. Важным моментом здесь является тот факт, что это должно быть именно пригодное к целевому применению оружие, а не предмет, который возможно применить в качестве оружия. Для определения оружия здесь используется положение ст. 1 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», в котором указывается, что под оружием понимаются «устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов» [4]. В случае с групповым разбоем есть важная особенность — вооруженность у организованной группы не предполагается, но если оно используется — его пригодность не важна [5]. Даже если оружие непригодно для использования, а нападавшие использовали его только для угрозы применения насилия, это всё ещё будет считаться применением оружия в соответствии с ч. 23 ПП ВС РФ № 29, но, очевидно не будет подходить для признания организованной группы бандой.
Другой немаловажный аспект, на который стоит обратить внимание в данном вопросе — субъект преступления. В случае с разбоем субъект общий, а в соответствии с ч. 2 ст. 20 УК РФ, лицо подлежит уголовной ответственности за разбой уже с 14 лет. С бандитизмом же иначе — ч. 3 ст. 209 УК РФ специальный субъект — «деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения». Кроме того, ответственность за бандитизм предусмотрена только для лиц, достигших 16 лет. Тут мы видим спорную ситуацию: исходя из ч. 14 ПП ВС РФ № 1 — лицо 14 лет может быть частью организованной преступной группы и совершать разбойное нападение, что квалифицируется по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, однако если группа является бандой — он не будет привлечён к ответственности по ч. 2 ст. 209 УК РФ. На наш взгляд, это некорректно, так как если лицо в возрасте 14 лет может привлекаться к ответственности за деяние, совершенное в составе организованной группы, то должно нести ответственность и за участие в банде, как в такой же организованной группе.
Исходя из ч. 13 ПП ВС РФ № 1 становится понятно, что преступления с самостоятельным составом, совершенные в ходе нападения банды, следует квалифицировать по соответствующей статье особенной части, руководствуясь ст. 17 УК РФ, то есть по совокупности преступлений. Таким образом, если банда совершает разбойное нападение, то квалифицировать такое преступление следует по п. «4» ч. 4 ст. 162 и по ч. 2 ст. 209.
Подводя итог, можно сказать о том, что бандитизм и групповой разбой могут легко пересекаться на практике, и не всегда может быть понятно, что разбойное нападение совершила не банда, а организованная группа, таковой не являющаяся. При отграничении следует обратить внимание на ряд факторов. Во-первых, разбой преследует цель завладения чужим имуществом путём нападения, а для бандитизма нападение — самоцель, средство для которой — формирование организованной группы. Во-вторых, для банды всегда характерно наличие пригодного к использованию оружия, которое в случае с разбоем может как отсутствовать вовсе, так и быть непригодным, муляжом и т. д. В случаях, когда банда совершает разбойное нападение — ответственность наступает по совокупности преступлений.
Литература:
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (ред. от 15.12.2022) // Российская газета, 18.01.2003. — № 9.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Российская газета, 30.01.1997. — № 20.
- Шеслер, А. В. Уголовно-правовая характеристика бандитизма / А. В. Шеслер, С. С. Шеслер // Академический вестник. — 2010. — № 3(13). — С. 166–169.
- Об оружии: федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 25.12.2023) // Российская газета, 18.12.1996. — № 241.
- Волчок, И. В. К вопросу о некоторых проблемах отграничения группового разбоя от бандитизма / И. В. Волчок // Бюллетень науки и практики. — 2023. — Т. 9, № 1. — С. 284–287.
