В статье рассматриваются вопросы имеющихся инструментов обеспечения баланса интересов должника и кредиторов, а также отражаются случаи недобросовестного поведения должника.
Ключевые слова: банкротство, недобросовестное поведение должника, баланс интересов должника и кредитора.
В настоящее время нестабильность в экономике, в том числе вызванная геополитической ситуацией, значительно влияет на финансовое состояние юридических и физических лиц, из-за ухудшения которого растет число обращений субъектов гражданского права в арбитражные суды с заявлениями о введении процедур банкротства.
Так, количество намерений кредиторов обратиться в суд с заявлениями о банкротстве компаний в январе-сентябре 2023 года составило 23519 шт., что в 2,9 раза больше, чем в таком же периоде 2022 года.
Количество банкротств граждан в январе-сентябре 2023 года выросло на 28,8 % к аналогичному периоду 2022 года до 249,9 тысяч [1].
Одновременно с этим увеличивается количество случаев недобросовестного поведения должников и кредиторов при обращении в судебные инстанции.
Указанное положение дел говорит об актуальности проблемы соблюдения баланса интересов должника и кредиторов, заключающейся в наличии слабых мест в механизмах банкротства, направленных на защиту интересов должников и кредиторов.
Положения Закона о банкротстве, предметные мнения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, судебные акты арбитражных судов направлены на равнозначную защиту интересов должника и кредитора, то есть обеспечение справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и правами должника [2,3].
В делах о банкротстве защита интересов кредитора обеспечивается следующими основными инструментами:
— привлечение к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия в преддверии банкротства, а также в ходе реабилитационных процедур, предусмотренных законодательством;
— оспаривание сделок, заключенных должником в течение трехлетнего периода, предшествующего дате подачи заявления о признании должника банкротом;
— ограничение должника на распоряжение имуществом в ходе процедур банкротства;
— удовлетворение требований за счет имущества из сформированной конкурсной массы;
Основными правовыми средствами для защиты должника являются:
— применение процедуры наблюдения, финансового оздоровления для юридических лиц и реструктуризации долгов для граждан;
— заключение мирового соглашения с кредитором на устраивающих должника условиях.
Однако, как показывает практика, несмотря на то что Закон о банкротстве предоставляет средства для разрешения конфликта интересов между кредиторами и их должниками, в ситуации недостаточности имущества последних, проблема преодоления конфликта интересов участников таких отношений сохраняется [4].
Наличие вышеназванных законодательных механизмов банкротства не исключает случаев нарушения интересов должников и кредиторов из-за недобросовестного поведения одной из сторон.
В основном недобросовестным действиями отличается должник. Наиболее встречающимися случаями такого поведения являются:
- Злоупотребления правом при совершении сделок по отчуждению активов должника для целей банкротства по многократно заниженной стоимости и отсутствие у покупателя подтвержденного обоснования такого занижения, заключение сделок с аффилированными лицами.
- Необоснованное наращивание должником кредиторской задолженности в условиях отсутствия объективной необходимости.
- Сокрытие доходов и имущества в ходе процедур банкротства.
- Создание системы управления должником, при которой имущественную выгоду от деятельности должника в ущерб интересам кредиторов извлекает третье лицо.
- Непринятие мер по своевременному взысканию дебиторской задолженности.
- Злоупотребления корпоративными решениями по реорганизации (ликвидация) юридического лица (включая превышение размера неисполненных обязательств должника над стоимостью его имущества; недостоверность разделительного баланса (передаточного акта) реорганизуемого юридического лица; отсутствие у образованной в результате выделения организации средств для дальнейшего осуществления хозяйственной деятельности).
- Включение фиктивной кредиторской задолженности в реестр требований.
- Злоупотребления при заключении мирового соглашения.
В связи с этим представляется очевидной необходимость дальнейшего улучшения инструментов института банкротства, в том числе с целью положительного влияния на экономические процессы, заключающегося в повышении стабильности функционирования кредитных организаций, снижение финансовой нагрузки на бизнес и граждан за счет уменьшения стоимости кредитов по причине снижения объемов невозвратной задолженности и выполнения банками нормативов Банка России по созданию резервов.
Исходя из изложенного, целесообразно для формирования более гибкого подхода к вопросу достижения оптимального баланса интересов должника и кредиторов изыскивать возможность внесения в действующее законодательство о банкротстве изменений с учетом имеющейся судебной практики в Российской Федерации, а также использования опыта правоприменения зарубежных стран.
Литература:
- Банкротства в России: итоги 9 месяцев 2023 года. Статистический релиз Федресурса. // Официальный интернет-портал Федресурс (fedresurs.ru). URL: https://fedresurs.ru/news/92363488–025e-4d4f-b79e-e0e922258d9b (дата обращения: 06.12.2023).
- Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Парламентская газета. 02.11.2002.
- Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» // Официальный интернет-портал Верховного суда Российской Федерации. URL:https://www.vsrf.ru/documents/own/8455 (дата обращения: 02.12.2023).
- Карелина С. А. Институт несостоятельности (банкротства) граждан как средство защиты прав в условиях рыночной экономики // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. — 2016. — № 6. — С. 85–93.
