В статье рассматриваются субъективные признаки кражи по законодательству Российской Федерации, к которым относится субъект и субъективная сторона.
Ключевые слова: имущество,кража, мотив, преступление против собственности, субъект преступления, субъективная сторона, хищение, цель.
С самого начала появление рыночной экономики сопровождалось изменением и усложнением отношений в сфере собственности, что оказало влияние на усложнение криминологической ситуации, в том числе и области преступлений против собственности. До сих пор борьба с преступлениями против собственности является актуальной, а преступления в данной сфере совершаются чаще, чем другие виды преступлений. Самым распространенным преступлением против собственности является кража.
Признаки кражи приводятся в диспозиции ст. 158 УК РФ [1]. Для правильной квалификации данного преступления важно правильно определить субъективную сторону и субъекта в его составе.
Исследование субъективных признаков кражи по законодательству РФ целесообразно начать с выяснения сущности субъективной стороны как элемента состава уголовного преступления. «Субъективная сторона является внутренней стороной преступления, дающей возможность выявить психологическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию и его последствиям» [6, с.78].
Кража, как и большинство преступлений против собственности по законодательству России, обладает виной, имеющей форму прямого умысла. Для уголовных преступлений против собственности, в том числе и кражи, характерен ряд обязательных признаков, среди которых следует выделить корыстный мотив и цель [4, с.136].
Преступник, осознанно обдумав свои деяния, совершает тайное, незаконное и безвозмездное хищение имущества, принадлежащего другому лицу. Он предвидит, что в результате его поступка собственнику или владельцу данного имущества будет причинен моральный ущерб. Более того, совершив кражу, преступник выражает намерение причинить рассматриваемый ущерб.
Для того, чтобы признать кражу преступлением, необходимо установить, что преступник, совершив кражу, преследовал корыстную цель и у него был мотив. Корыстная цель означает, что преступник стремится получить имущественную выгоду для себя или других лиц.
Корыстная цель может быть прямой или косвенной. Прямая корыстная цель означает, что виновный осознает, что совершает кражу, и хочет получить от содеянного выгоду. Косвенная корыстная цель означает, что виновный не осознает, что совершает хищение, но фактически преследует цель получения выгоды [3, с.212].
Субъективная сторона преступления против собственности, в виде изъятия чужого имущества (кражи), предусматривает вину в форме умысла. Корыстная цель является обязательным признаком субъективной стороны кражи. Это означает, что без нее кража не может быть признана преступлением.
Кроме того, чтобы содеянное, в том числе и кража, было признано уголовным преступлением, необходимо установить, что имущество было тайно похищено. Тайное хищение означает, что виновный действовал скрытно, чтобы не привлечь внимания потерпевшего. Как отметил А. И. Сорокин: «Изъятие чужого движимого имущества является уголовно наказуемой кражей лишь тогда, когда оно совершено с целью получить противоправную имущественную выгоду. Намерение незаконного присвоения есть обязательным признаком субъективной стороны уголовного преступления» [5, с.90].
Анализируя уголовные преступления против собственности, также можно отметить, что с субъективной стороны для кражи характерно наличие такого обязательного признака как цель. Целью является получение незаконной имущественной выгоды для себя или других лиц. Умысел получить незаконную имущественную выгоду для себя или других лиц должен существовать у виновного лица во время совершения уголовно противоправных действий. Если такая цель отсутствует, и если в действиях виновного отсутствуют признаки другого состава уголовного преступления, то действия виновного не являются уголовно наказуемыми.
«Субъект уголовного преступления — это уголовно-правовое понятие, выяснение содержания которого имеет фундаментальное значение для решения широкого круга вопросов от привлечения лиц к уголовной ответственности до определения вида и меры наказания за совершенное деяние» [6, с.81].
Осуществляется уголовная ответственность за совершение кражи тогда, когда данным преступлением занимается физическое лицо, являющееся вменяемым и достигшим 14-летнего возраста. Таким образом, возраст и вменяемость фигурируют как ключевые характеристики субъекта уголовного преступления. Если хотя бы один из этих критериев отсутствует, то деяние не может быть квалифицировано как преступное, а его исполнитель не может быть признан субъектом уголовного преступления [6, с.81].
До достижения 14-летнего возраста, несовершеннолетние уже имеют некоторый социальный опыт и хорошо понимают, что они нарушают закон, осуществляя действия, запрещенные статьей 20 частью 2 УК РФ [1]. Они способны осознать фактический характер своих действий и способны управлять ими.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» «лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по его истечении, т. е. с ноля часов следующих суток» [2].
В соответствии со статьей 19 УК РФ [1], уголовная ответственность возлагается только на вменяемое лицо — такое, которое способно осознать фактический характер и общественную опасность своих действий или бездействия и контролировать их.
Таким образом, анализ показал, что субъектом уголовного преступления против собственности, такого как кража по УК РФ является вменяемое физическое лицо, достигшее на время совершения уголовного преступления возраста, с которого наступает уголовная ответственность, то есть 14 лет. С субъективной стороны уголовные преступления против собственности, в частности кража, как правило, характеризуются виной в форме умысла. Анализ субъективной стороны кражи показал, что обязательным признаком субъективной стороны является корыстный мотив и цель.
Литература:
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) // СЗ РФ. — 1996. — № 25. — Ст.2954.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (ред. от 28.10.2021) // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2011. — № 4.
- Елисеев С. А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России: Историко-теоретическое исследование: дис.... докт. юрид. наук: 12.00.08. — Томск, 1999. — 337 с.
- Комментарий к Уголовному кодексу РФ в 3 т. Том 3. Особенная часть. Разделы IX–XII / В. Т. Томин [и др.]; отв. ред. В. Т. Томин, В. В. Сверчков. — 10–е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2019. — 481 с.
- Сорокин А. И. Особенности субъективной стороны кражи // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В. В. Лукьянова. — 2016. — № 4(69). — С.90–95.
- Телицин А. А. Субъективные признаки кражи по законодательству Российской Федерации // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. — 2022. — № 3(66). — С.78–82.
