Данная статья посвящена некоторым вопросам квалификации преступлений Главы 21 УК РФ. Основной акцент сделан на предмете преступления как обязательном признаки общественно опасных деяний, совершаемых путем хищения.
Ключевые слова: хищение, формы и признаки хищения, открытое и тайное хищение имущества.
Посягательство на чужую собственность путем хищения является одним из древнейших преступлений наряду с убийством. Недаром, даже восьмая из десяти библейских заповедей звучит как «не кради». Уголовное законодательство какого-бы государства мы не взяли, какой-либо исторической эпохи и какой-либо общественно-экономической формации, оно обязательно будет содержит нормы об ответственности за хищение чужого имущества.
Однако преступления, совершаемые путем хищения, изменяются одновременно с развитием общества. Это приводит к появлению новых разновидностей хищения, которые находят отражение в законодательстве.
По данным статистики на протяжении длительного времени преступления, совершаемые путем хищения, являются самыми распространенными среди всех общественно опасных деяний. Так, за 2022 год процент хищений составил 54,6. Это несколько меньше (на 0,7 %) по сравнению с 2021 годом. Такая же тенденция сохранилась в 2023 году доля хищений составила 54,1 %, т. е. на 0,5 % ниже по сравнению с 2022 годом. Но в целом стабильно доля хищений составляет половину от всех преступлений. Для сравнения, доля преступлений против личности (в 2023 году) составила 11,7 %.
При этом, в статистических сведениях за указанные периоды отмечены в процентном отношении наиболее часто встречающиеся формы хищения. В частности, на первом месте находятся деяния, совершаемые в форме кражи, на втором месте мошенничества и на третьем — грабежи.
Таким образом, следует отметить несомненную актуальность изучения теоретических положений о формах хищения, которые вызывают множество проблем в процессе квалификации при расследовании конкретных уголовных дел.
Одна из квалификационных проблем связана с определением предмета хищения и оценкой его стоимости.
Исходя из определения хищения, даваемого в примечании 1 к ст. 158 Уголовного кодекса РФ (далее — УК РФ), следует, что общим предметом для всех преступлений, совершаем таким способом, является имущество.
Понятие имущества является гражданско-правовым. Согласно ст. 128 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ) к имуществу относятся вещи, наличные и безналичные деньги, документарные и бездокументарные ценные бумаги, а также имущественные права.
В свою очередь, в соответствии со ст. 130 ГК РФ вещи подразделяются на движимые и недвижимые. Их дифференциация проводится в зависимости от возможности перемещения.
Такое подразделение имеет важное значение для квалификации преступлений, совершаемых путем хищения.
Так, исходя из сущности другого признака хищения, изъятия, следует сделать вывод, что предметом преступлений, совершаемых таким способом, является только движимое имущество, т. е. такое имущество, которое можно отторгнуть у собственника и затем переместить без ущерба его целевого предназначения.
В частности, это касается кражи, присвоения и растраты, грабежа и разбоя.
Однако применительно к мошенничеству, учитывая, что в диспозиции ч. 1 ст. 159 УК РФ речь идет о приобретении права на чужое имущество, а в ч. 4 данной нормы, о лишении права гражданина на жилое помещение, следует сделать вывод о том, что предметом этого преступления может являться и недвижимое имущество. Это опять же вытекает из содержания абз. 3 ч. 1 ст. 130 ГК РФ, где указано, что жилые помещения относятся к недвижимости.
Однако, безусловно это не подразумевает какое-либо перемещение жилища. Завладение им осуществляется путем незаконного получения прав собственности или иных прав по владению.
Вместе с тем в составах преступлений, предусмотренных ст. ст. 158, 161, 162 УК РФ, жилище также упоминается, но никак предмет преступления (то, на что направлено посягательство), а как место преступления (то, где преступление совершается).
Одна из квалификационных проблем здесь связана с определением круга лиц, которые не имеют право проникать в жилище. В частности, это касается собственников жилища, передавших его во временное владение другим лицам. В данном случае следует руководствоваться разъяснением, даваемым в Постановлении Конституционного Суда РФ от 31.03.2023 г. № 13-П на предмет проникновения на другой объект — в помещение. Здесь указывается, что проникновение со стороны собственника будет считаться незаконным, если помещение передано во временное владение или пользование другому лицу безотносительно оформления такой передачи путем заключения договора в надлежащей форме (например, отсутствие регистрации договора аренды).
Также незаконным следует считать проникновение в жилище, не оформленное в собственность по тем или иным причинам. Например, участник долевого строительства до оформления передаточного акта заселился в квартиру. В таком случае, тайное или открытое проникновение в квартиру представителем застройщика и хищение имущества, находящегося в квартире, должно квалифицироваться по ст. ст. 158, 161, 162 УК РФ по признаку «с незаконным проникновением в жилище». Такой вывод вытекает из примечания к ст. 139 УК РФ, где даётся определение жилища. Здесь содержится важный постулат, что жилищем следует считать, в том числе, помещение или строение, не входящие в жилищный фонд.
Что касается оценки стоимости похищенного имущества, то в УК РФ перечисляются только сами размеры причиняемого ущерба (незначительный, значительный, крупный и особо крупный). А вопрос о порядке определения размера раскрывается в абз. 4 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». Стоимость похищенного определяется на момент совершения преступления (на основании чека о покупке, выписке с банковского счёта о списании денежных средств за покупку). Если документы о цене отсутствуют, то стоимость можно определить на основе справки из магазина, который осуществляет торговлю схожим или аналогичным товаром. Также возможно проведение товароведческой экспертизы. Данный вид экспертизы целесообразно проводить не только в случае отсутствия подтверждающего документа о цене (на новое имущество), но и при необходимости оценки имущества с учётом амортизации (степени износа).
В рамках вопроса о предмете хищения необходимо обратить внимание на то, что автомобиль может являть предметом как преступлений по ст. ст. 158, 159, 160, 161 и 162 УК РФ, так и предметом угона, то есть деяния, не связанного с хищением. Отличие необходимо проводит по признакам субъективной стороны. При наличии корыстной цели содеянное должно квалифицироваться как хищение. Если же виновный руководствовался личными мотивами (ревность, месть, злость) или хулиганскими побуждениями, то речь должна идти о квалификации по ст. 166 УК РФ.
Литература:
1. Основные результаты прокурорской деятельности за 2019, 2020, 2021, 06.03.2022).
2. Миллер В. Ю. Оптимизация правовой организации стадии возбуждения уголовного дела: доктрина, практика, техника: автореф. дисс…канд.юр.наук. Нижний Новгород. 2019.
3. Гаврилов Б. Я. Современное уголовно-процессуальное законодательство и реалии его правоприменения // Труды Академии управления МВД России. 2016. № 1.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 2.
5. Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2022 г. № 2213-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Клишиной Виктории Васильевны на нарушение ее конституционных прав статьей 143 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Консультант плюс: справочно-правовая система.
