В настоящей статье анализируются проблемы квалификации преступления против свободы — похищение человека (статья 126 Уголовного кодекса Российской Федерации (Далее — УК РФ)) при отграничении от смежных составов. Проведено исследование, а также сравнение составов преступления, предусмотренных ст. 126 УК РФ, ст. 127 УК РФ, ст. 206 УК РФ, с иллюстрацией на примере судебной практики.
Ключевые слова: похищение человека, незаконное лишение свободы, захват заложников, смежные составы, уголовная ответственность.
Право на личную свободу является одним из самых важных конституционных прав человека. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека, и гражданина — обязанность государства. Конституция Российской Федерации провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, она признает, что основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения и закрепляет право каждого на свободу и личную неприкосновенность.
Похищение человека, незаконное лишение свободы, захват заложника становятся сегодня наиболее общественно опасными способами разрешения противоречий, вызванных экономической и политической нестабильностью.
Мировым сообществом принято более двадцати международных правовых актов, закрепляющих права и свободы человека, в их число входят: Всеобщая декларация прав человека, Международный пакт о гражданских и политических правах, Европейская конвенция «О защите прав человека и основных свобод», Конвенция Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека».
Норма, которая предусматривает ответственность за преступление по ст. 126 УК РФ в судебной практике встречается достаточно часто. Наказания в виде лишения свободы применяются на постоянной основе, так как данное преступление средней тяжести, вследствие чего, суд выносит строгие приговоры.
В науке уголовного права, также как в следственной и судебной практике выделяется множество проблем отграничения ряда составов, а именно ст. 126 УК РФ, ст. 127 УК РФ, ст. 206 УК РФ. С первого взгляда, не разбирая на составообразующие признаки преступления, кажется, что они идентичны, а также абсолютно не имеет значение, какой конкретно состав необходимо вменять лицу при квалификации его деяния.
Первоначально необходимо разграничить статью 126 УК РФ (похищение человека) со ст. 127 УК РФ (незаконное лишение свободы). Следует иметь в виду, что в отличие от похищения человека в незаконном лишении свободы, предусмотренном статьей 127 УК РФ, потерпевший остается в месте его нахождения, но ограничивается в передвижении без законных на то оснований [1].
Объектом в вышеуказанных преступлениях являются общественные отношения, на которые посягает преступное лицо. Важно отметить, что объекты данных преступлений не имеют различий, так как посягают на одно и тоже, а также находятся в одной главе Уголовного кодекса РФ.
При определении объекта преступления выделяют три вида: видовой, родовой и непосредственный. Видовым объектом в составе преступления, предусмотренным ст. 126 УК РФ, а также ст. 127 УК РФ является личная свобода человека, предусматривающая обеспечение каждому в пределах Российской Федерации свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства, честь и достоинство личности.
Родовой объект представляет собой общественные отношения, которые возникают по поводу обеспечения безопасности личности. Право на свободу и личную неприкосновенность отражается не только в законодательстве Российской Федерации, оно так же развивается в международных нормативных правовых актах.
Непосредственным же объектом будет являться физическая свобода лица, в отношении которого совершено похищение, либо незаконное лишение свободы.
Исходя из того, что объект преступления в данных составах совпадают, то исследовать их в сравнении нет необходимости.
Объективная сторона является основным методом разграничения данных составов. При похищении человека объективной стороной будет являться захват человека с последующим его перемещением, а при незаконном лишении свободы потерпевший остается в месте его нахождения, но ограничивается в передвижении без законных на то оснований (например, виновное лицо закрывает потерпевшего в доме, квартире или ином помещении, где он находится, связывает его или иным образом лишает возможности покинуть какое-либо место).
Сложность квалификации возникает в том случае, если лицо после незаконного лишения свободы совершает похищение человека. Одна из самых распространенных теорий говорит о том, что в данном случае произойдет поглощение состава.
Для того, чтобы верно истолковать действия лица относительно перемещения, необходимо понимать, что же есть это перемещение. «Перемещение — транспортировка потерпевшего в иное место пребывания против его воли [3, с.59]».
Как было указано ранее в составе преступления, предусмотренного ст. 127 УК РФ исключены признаки состава преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ, вследствие чего в незаконном лишении свободы отсутствует перемещение, лицо только удерживается в месте его нахождения. Также важным моментом является факт того, что преступление, предусмотренное ст. 126 УК РФ является оконченным с момента фактического лишения человека свободы, независимо от того сколько времени потерпевший находился в таком состоянии.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 № 58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми» (Далее — ПП ВС РФ № 58), говорит о том, что в случае, когда виновное лицо, первоначально незаконно лишившее человека свободы, в дальнейшем переместило потерпевшего в другое место, содеянное квалифицируется по соответствующей части статьи 126 УК РФ без дополнительной квалификации по ст. 127 УК РФ [1].
Следующим разграничивающим признаком вышеуказанных составов преступления является субъект преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 20 УК РФ с 14 лет лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за похищение человека, в свою очередь за незаконное лишение свободы установлен общий возраст уголовной ответственности — 16 лет.
Следующим составом, который отграничивают от ст. 126 УК РФ является захват заложника ст. 206 УК РФ.
Первоначально важно отметить, что основное различие данных составов заключается в объекте преступления. Так как статья 206 УК РФ находится в главе 24 УК РФ, то объектом выделяют общественную безопасность. Заложником может быть любое лицо, которое находилось рядом с виновным, при похищении человека выбирается конкретное лицо.
Объективная сторона захвата заложника заключается в неправомерном физическом ограничении свободы человека, при котором его последующее возвращение к свободе ставится в зависимость от выполнения требований субъекта, обращенных к государству, организации, физическим и юридическим лицам. При похищении человека объективная сторона выражается в захвате и перемещении лица.
Так, Шимелин А. В., умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершил удержание в качестве заложников 1 и 2. В осуществление преступного умысла, направленного на удержание заложников, Шимелин А. В., находясь в квартире, запер входную дверь изнутри, после чего сообщил 1 и 2 о том, что захватил их в заложники до тех пор, пока их не освободят сотрудники ОМОНа. После прибытия к квартире должностных лиц УМВД России по Хабаровскому краю, Шимелин А. В. добровольно освободить заложников не пожелал, и вновь потребовал вызова к нему оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела полиции № УМВД России по городу Хабаровску и бойцов ОМОНа как условия освобождения заложников [2] …».
Таким образом, при захвате заложников лицо выдвигает требования, а при похищении человека, данные действия не совершаются.
Необходимо обратить внимание на субъективные признаки данных составов преступления. Субъект преступлений, предусмотренных ст. 126 УК РФ и ст. 206 УК РФ является вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 14 лет, это означает, что на момент совершения преступления лицо должно быть не младше вышеуказанного возраста. Так же сходство составов можно увидеть, при анализе субъективной стороне преступлений: и ст. 126 УК РФ (Похищение человека) и ст. 206 УК РФ (Захват заложника) лицо должно совершать с прямым умыслом.
Так же важнейшим отграничением является цель. При захвате заложника, она обязательна и представляет собой понуждение государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника, в то время как похищение имеет своей целью удержание.
Затрагивая цели похищения человека, некоторые авторы выражают мнение, о том, что для освобождения похищенного предъявляются только имущественные требования. Хотя, как мы, видим из судебной практики, неимущественные требования тоже имеют место быть. Например, дать свидетельские показания, против какого- либо лица. Несмотря на наличие целей, для данного состава, который предусмотрен ст. 126 УК РФ, цель не является обязательным признаком субъективной стороны, ввиду отсутствия прямого закрепления в диспозиции данной статьи.
В правоприменительной практике нередко возникают проблемы разграничения похищения человека из корыстных побуждений (п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ) и захвата заложника по этим же мотивам (п. «з» ч. 2 ст. 206 УК РФ). Следует отметить, что при похищении человека требования о передаче имущества, денег, иных ценностей направлены либо самому похищенному, либо к его близким. При захвате субъекты, которым направлены требования, перечислены в диспозиции — государство, организации, граждане.
Таким образом, можно сделать вывод, что отграничение смежных составов возможно, при правильном подходе к определению состава преступления. В каждом случае они уникальны, что дает возможность правильно квалифицировать деяния виновного лица. Но законодатель в свою очередь не упрощает задачу квалификации данных деяний, так как в ст. 126 УК РФ и ст. 127 УК РФ простая диспозиция, в ней нет конкретного понятийного аппарата, для верного разграничения.
В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 № 58 указывается понятие в п.2, а именно «по смыслу уголовного закона под похищением человека следует понимать его незаконные захват, перемещение и последующее удержание в целях совершения другого преступления либо по иным мотивам, которые для квалификации содеянного значения не имеют» [1].
Но несмотря на это до конца решить проблему понимания и разграничения не представилось возможным. Первоначально необходимо улучшить и сделать более эффективным уголовное законодательство, а именно закрепление понятия «похищения человека» в ст. 126 УК РФ, что хотя бы частично урегулирует проблему с понятийным аппаратом и с разграничением смежных составов при квалификации деяний.
Литература:
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 № 58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми»
- Приговор Хабаровского краевого суда № 2–53/2013 от 30 апреля 2013 г. по делу № 2–53/2013 // СПС «КонсультантПлюс»
- Касян М. Г. Способы совершения незаконного лишения свободы и его отличие от похищения человека // Современные инновации. 2018. № 2 (24).
