Автор статьи рассматривает понятие «аффект» через призму уголовно-правового и психологического аспектов, акцентируя внимание на различных взглядах зарубежных и отечественных ученых и вскрывая дискуссионные проблемы. Изучению подвергается классификация видов аффекта в психологической науке, что напрямую связано с решением вопроса об основаниях для привлечения к уголовной ответственности за аффективное убийство.
Ключевые слова: физиологический аффект, патологический аффект, эмоция, психология, уголовная ответственность.
Отличительным признаком современного отечественного уголовного права является дифференциация уголовной ответственности по различным критериям. Одним из таких критериев является совершение преступления в особом психическом состоянии, а именно, в состоянии аффекта.
Уголовный кодекс Российской Федерации содержит специальную норму, которая посвящена убийствам, совершенным в состоянии аффекта. Поскольку состояние аффекта выступает в роли смягчающего вину обстоятельства, то описанные в рамках ст. 107 УК РФ составы преступления относятся к привилегированным.
Термин «аффект» впервые был включен в Уголовный кодекс РФ 1996 года, действующий и по сей день. Предшествующее ему уголовное законодательство содержало такое понятие, как «сильное душевное волнение», по своему смыслу означающее аналогичное аффекту психическое состояние человека.
В то время как «аффект» является категорией по своей сути психиатрической, «сильное душевное волнение», в свою очередь, относится к уголовно-правовой категории.
Данные понятия схожи, однако, полностью тождественными не являются: большинством специалистов аффект признается более узкой категорией, нежели «состояние душевного волнения». Несмотря на это, в настоящее время, исходя из грамматического толкования Уголовного Кодекса РФ, указанные понятия рассматриваются как равносильные по объему.
Однако, вопрос такого терминологического закрепления до сих пор остается актуальным, существуют различные точки зрения относительного этого аспекта.
Так, например, Б. А. Сидоров считал, что правильнее ввести в уголовный закон термин «аффект» без каких-либо уточнений, так как «упрощенное, но неточное истолкование известного психологического понятия, стремление перевести его на более понятный для широкого круга язык играет не положительную роль, а наоборот, существенно затрудняет правильное и единообразное применение норм, регулирующих ответственность за преступления, совершаемые в состоянии аффекта» [2].
В сложившейся ситуации особенно важно разобраться с понятием аффекта и его сущностью в рамках психологии.
К примеру, К. Юнг под аффектом понимал «состояние чувства, отличающегося, с одной стороны, заметной иннервацией, с другой стороны, своеобразным нарушением процесса представления» [6].
Советский психолог С. Л. Рубинштейн понимал под аффектом «бурно и стремительно протекающий эмоциональный процесс, обладающий взрывным характером, который может дать неподчиненную сознательному волевому контролю разрядку в действии» [1].
Другой видный советский психолог А. Н. Леонтьев понимал под аффектом «относительно кратковременное, но сильное эмоциональное переживание, сопровождаемое резко выраженными двигательными и висцеральными проявлениями» [4].
Известный российский специалист в области правовой и криминальной психологии О. Д. Ситковская считает, что аффект не является элементом психического отношения к общественно опасному деянию. Он представляет определенное психическое состояние действующего лица, вызванное неблагоприятными внешними обстоятельствами, и имеет весьма ограниченное юридическое значение (при убийстве и умышленном причинении тяжкого или средней тяжести вреда здоровью) [3].
Таким образом, можно сформулировать следующее определение аффекта. Аффект — это кратковременные, внезапно возникающие, сильные и интенсивные эмоциональные переживания, которым свойственна различная качественность определённости ощущений, наступающая вследствие различных аффектогенных и кризисных ситуаций.
В психологической литературе выделяют такие виды аффекта, как:
а) кумулятивный, т. е возникающий при условии пребывания личности в субъективно тяжелой ситуации достаточно долго. В итоге накопленное напряжение выражается в виде аффективного всплеска (например, данный вид аффекта часто встречается при систематическом насилии в семье, после чего жертва, будучи в состоянии аффекта, совершает убийство человека, применяющего к ней насилие);
б) аномальный, когда взрывные аффективные реакции характеризуются патологическими измененными закономерностями развития и течения (примером могут послужить убийства, совершаемые лицами, имеющими черепно-мозговые травмы, которые, в свою очередь, могут оказывать влияние на степень выраженности психоэмоциональных состояний);
в) аффект на почве алкогольного опьянения;
г) патологический — психическое расстройство, обладающее кратковременным характером, которому свойственны полное помрачение сознания и полная либо частичная амнезия;
д) физиологический, его появление не зависит от психических заболеваний, а протекание определяется психологическими законами развития нормальных психических процессов [5].
Стоит отметить, что уголовное законодательство Российской Федерации не содержит никаких сведений о патологическом аффекте, несмотря на то, что в психологии и физиологический и патологический аффекты являются структурными элементами одной классификации, которой, ввиду ее важности для уголовного права, следует уделить особое внимание.
Также стоит сказать о том, что согласно нашему законодательству привлечению к уголовной ответственности подлежат только те лица, которые по результатам медицинской экспертизы, признаны совершившими убийство в состоянии именно физиологического аспекта. Патологический же аффект является критерием для признания лица невменяемым.
Подведем небольшие итоги:
— аффектом принято понимать кратковременные, внезапно возникающие, сильные и интенсивные эмоциональные переживания, которым свойственна различная качественность определённости ощущений, наступающая вследствие различных аффектогенных и кризисных ситуаций;
— в теории принято выделять следующие виды аффектов: кумулятивный, аномальный, аффект в состоянии алкогольного опьянения, патологический и кумулятивный.
Следовательно, в настоящий момент понятие аффекта требует уточнения и конкретизации, поскольку наблюдаются проблемы в разграничении и определении непосредственно аффективного состояния с точки зрения действующего законодательства и психологии.
Литература:
- Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии. М., 1976. 713 с.
- Сидоров Б. А. Аффект. Его уголовно-правовое и криминалистическое значение. Социально-психологическое и правовое исследование. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1978.160 с.
- Ситковская О. Д., Конышева Л. П., Коченов М. М. Новые направления психологической экспертизы. М., 2000. 160 с.
- Леонтьев А. Н. Лекции по общей психологии. М., 2005. 508 с.
- Кейдунова Е.Р, Мавренкова Е.А, Напханенко И.П, Попандопуло Д. В. Понятие и виды аффектов // Философия права. 2017. № 4 (83).
- Юнг К. Психологические типы. М., 1995. 756 с.
- Леонтьев А. Н. Лекции по общей психологии. М., 2005. 487 с.
