Автор статьи рассматривает круг обстоятельств, подлежащих выяснению в ходе расследования убийства, совершенного в состоянии аффекта, акцентируя внимание на различных взглядах отечественных ученых и вскрывая дискуссионные проблемы. Изучению подвергаются отдельные аспекты раскрытия и расследования аффектированных преступлений, что напрямую связано с решением вопроса надлежащей квалификации аффектированного преступления.
Ключевые слова: убийство, аффектированное убийство, круг обстоятельств, следственные действия, расследование, аффект, сильное душевное волнение.
Квалификация преступления является важнейшим этапом в уголовном процессе, от правильности осуществления которого зависят дальнейшие правовые последствия: установление наличия вины, возможность или невозможность привлечения лица к ответственности, вид и размер возможного наказания, вид исправительного учреждения и так далее. В связи с этим, на стадии расследования следователь должен действовать в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, совершая все необходимые действия с целью выяснения всех обстоятельств произошедшего преступления.
Наиболее сложным при расследовании аффектированного убийства является точное определение характера эмоционального состояния субъекта преступления. Неверное установление данного факта может привести к ряду негативных последствий, таких как:
1) необходимость проведения дополнительных и повторных следственных действий, что приводит к затягиванию сроков расследования и судебного разбирательства, а также к дополнительным затратам.
2) назначение виновному более сурового наказания в связи с неверной в последующем квалификацией преступления, например, по статье 105 УК РФ [1].
При расследовании аффектированного убийства важно также помнить, что виновный может умышленно инсценировать у себя состояние аффекта во избежание более сурового наказания, мотивируя это аморальным или противоправным поведением потерпевшего.
Безусловно, следователь не может обладать специальными познаниями в области психики и психологии человека, в связи с чем, при установлении психоэмоционального состояния виновного лица необходимо проведение психолого-психиатрической экспертизы, с целью определения эмоциональных реакций и состояний виновного лица.
Проведение психолого-психиатрической экспертизы, помимо определения наличия у виновного состояния аффекта, позволяет также определить вид аффекта (физический или патологический), что влияет на определение возможности привлечения лица к уголовной ответственности.
Важно отметить, что, предусмотренное статьей 107 УК РФ, законодателем отнесено к ряду умышленных убийств, имеет общий для них объект преступного посягательства, рассматриваемое деяние отличается от других умышленных убийств по объективной и субъективной стороне. В связи с этим, методика расследования рассматриваемого преступного деяния заключается в детальном установлении объективной и субъективной стороны состава преступления [2].
Так, при расследовании должны быть выяснены такие обстоятельства, как: являлись ли аморальными или противоправными действия потерпевшего, была ли со стороны потерпевшего провокация в виде насилия, издевательства, тяжкого оскорбления, существовала ли длительная психотравмирующая ситуация и так далее.
Исходя из диспозиции статьи 107 УК РФ, состояние сильного душевного волнения характеризуется внезапностью.
Соответственно, выяснению также подлежат такие обстоятельства объективной стороны, как временной промежуток между действиями потерпевшего и совершением преступления, носило ли преступное деяние кратковременный характер или выражалось в длительном, систематическом противоправном поведении и так далее.
По указанным вопросам следователь может получить информацию непосредственно в ходе допроса свидетелей, самого подозреваемого, очевидцев. Кроме того, если деяние произошло в общественном месте, возможно наличие аудио и видео-фиксирующих устройств, позволяющих определить наиболее точный промежуток времени между действиями потерпевшего и совершением преступных деяний со стороны виновного.
Поскольку субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется наличием прямого или косвенного умысла, выяснению подлежат такие обстоятельства, как наличие неприязненных или враждебных отношений между виновным и потерпевшим, которые возникли заблаговременно до совершения преступления [1].
После установления всех необходимых перечисленных обстоятельств, следователь, в соответствии со статьями 215 и 217 уголовно-процессуального кодекса РФ, предоставляет обвиняемому материалы уголовного дела для ознакомления. Впоследствии, составляется обвинительное заключение, которое должно быть утверждено прокурором. В том случае, если прокурор посчитает недостаточными собранные доказательства для квалификации преступления по статье 107 УК РФ, материалы дела возвращаются следователю с целью установления им всех необходимых обстоятельств преступления и сбора доказательств.
Данное положение статьи 221 уголовно-процессуального кодекса является одним из обеспечивающих правильность и эффективность расследования, что необходимо для последующего правоприменения.
Согласно статье 17 УПК РФ, никакое доказательство не имеет заранее установленной силы.
Соответственно, даже заключение психолого-психиатрической экспертизы не является превалирующим в доказательственной базе.
От качества осуществления расследования преступления зависит правильность его квалификации, что способствует обеспечению надлежащего правоприменения и соблюдения принципов разумности и соразмерности наказания.
Правильность установления приведенных обстоятельств на стадии расследования является важнейшим условием для обеспечения надлежащей квалификации аффектированного преступления. Только совокупность определенных условий позволяет исключить возможность возникновения негативных правовых последствий, а также обеспечить соблюдение конституционных прав и свобод человека и гражданина.
Литература:
- Михайлов А. Е. Отдельные аспекты раскрытия и расследования аффектированных преступлений // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2020. С. 133.
- Бугаев В. А. Особенности квалификации убийства в состоянии аффекта // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. 2018. С. 3.
