В статье рассмотрены особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних в России. Автор обращает внимание на то, что законодатель учитывает возраст и особенности личности несовершеннолетних при назначении наказания, что свидетельствует о гуманизме законодателя в отношении несовершеннолетних
Ключевые слова: уголовная ответственность, наказание, несовершеннолетние, возраст, принудительные меры воспитательного воздействия, гуманизм
Исследование вопроса уголовной ответственности несовершеннолетних на протяжении развития уголовного права всегда интересовала многих правоведов. Для начала, необходимо уточнить, что несовершеннолетний может являться субъектом преступления. Согласно статьям 19–21 Уголовного кодекса Российской Федерации [1] (далее — УК РФ), субъектом преступления может быть физическое лицо, достигшее на момент совершения преступления возраста уголовной ответственности и обладающее вменяемостью.
Существует отдельная глава в УК РФ, посвященная субъектам преступления, к которой относятся и несовершеннолетние. Эта глава содержит особенности их уголовной ответственности и наказания. Из определения, данного в ч. 1 ст. 87 УК РФ, можно заключить, что несовершеннолетними признаются лица, которым на момент совершения преступления исполнилось от 14 до 18 лет. Таким образом, несовершеннолетние представляют особую категорию субъектов преступления.
Перечень преступлений, за которые лицо может быть привлечено к ответственности по достижению 14 лет, предусмотрен в статье 20 УК РФ,
Следует отметить, что вопросы возраста уголовной ответственности и другие аспекты юридической ответственности несовершеннолетних различны в разных странах. В США, например, возраст уголовной ответственности устанавливается федеральным законодательством и законами отдельных штатов и может варьироваться от 6 до 13 лет в отдельных штатах. В Англии и Ирландии минимальный возраст уголовной ответственности составляет 10 лет.
Моя точка зрения свидетельствует о необходимости внесения изменений в ст. 20 УК РФ, чтобы была введена новая часть 3 данной статьи, указывающая на преступления, за которые можно привлечь к уголовной ответственности уже с 12 лет. Необходимость такого изменения подтверждается правоприменительной практикой. Например, в ноябре 2020 г. в г. Альметьевске 13-летний подросток убил собственную мать посредством нанесения множества колото-резаных ран в области шеи. Другое происшествие случилось в июне 2022 г. в г. Нижнем Новгороде: 11-летний мальчик убил своего приятеля в подъезде его дома [5, с.258]. Такие случае не единичны.
Довольно интересно также то, что в отношении данной категории субъектов преступления, законодательство стремится к гуманизму. Это подтверждается тем, что УК РФ содержит отдельную 14 главу, посвященную правовой ответственности несовершеннолетних.
Изучив нормы главы 14 УК РФ, посвященной уголовной ответственности несовершеннолетних, можно выделить несколько ее особенностей. Во-первых, возраст лица, не достигшего 18 лет, рассматривается как обстоятельство, способствующее смягчению наказания. Во-вторых, при определении меры наказания, учитываются как общие обстоятельства преступления, так и личные условия жизни несовершеннолетнего, а также его психические особенности и личность. В-третьих, для несовершеннолетних действуют особые основания освобождения от уголовной ответственности. Наконец, в-четвертых, у них имеются специальные правила условно-досрочного освобождения от наказания [3, с.29].
Необходимо обратить внимание на виды наказаний, применяемые к несовершеннолетним правонарушителям. Существует несколько видов наказаний, от самого малозначительного до наиболее серьезного. К первому виду относится штраф, вторым — лишение права на определенную деятельность, можно также выделить обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы и, наконец, последнее — это лишение свободы на определенный срок.
Из закрепленных в УК РФ видов наказания следует, что законодатель учитывает возраст и особенности личности несовершеннолетних при назначении наказания. Таким образом, можно говорить о гуманизме законодателя в отношении несовершеннолетних. При этом, согласно статье 90 УК РФ несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия. В данном случае на практике часто возникают проблемы [4, с.37].
Так, на сегодняшний день существует проблема «недостаточности мер принуждения» к законопослушному поведению несовершеннолетних. Для решения озвученной выше проблемы следует изменить положение, предусмотренное частью 3 статьи 90 УК РФ.
Сегодня данная статья разрешает применение нескольких принудительных мер воспитательного воздействия только по желанию властей. Я считаю, что закон должен явно предписывать обязательное применение не менее двух принудительных мер воспитательного воздействия одновременно, чтобы улучшить их воспитательный эффект. Это особенно важно потому, что некоторые меры, такие как предупреждение, невозможно контролировать, что заставляет несовершеннолетних продолжать противоправное поведение.
Судебная практика подтверждает, что необходимо применять несколько принудительных мер воспитательного характера одновременно для достижения лучшего воспитательного эффекта. Например, Советский районный суд г. Тамбова постановлением № 1–164/2017 от 2017 года назначил несовершеннолетнему И. принудительные меры воспитательного характера в соответствии с пунктами «б, г» части 2 статьи 90 УК РФ, прекратив уголовное дело и уголовное преследование в отношении него. Хотя И. был признан виновным в трех преступлениях, произведенных в возрасте 14 лет, и суд вынужден был принимать во внимание положительные характеристики несовершеннолетнего и факт его первого преступления, он назначил ему меры в виде передачи И. под надзор матери И., ограничения досуга и запрета на посещение мест, реализующих спиртные напитки [2].
Предполагаю, что комбинация двух принудительных мер воспитательного воздействия, назначенных на одновременное исполнение в данном случае, может привести к изменению нравственно–психологических установок освобожденного от уголовной ответственности несовершеннолетнего, а также помочь ему привыкнуть к правопослушному образу жизни в будущем.
Таким образом, особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних связаны с их возрастом и ориентированы на защиту интересов ребенка, его прав и свобод, а также на социальную реабилитацию и воспитание. Однако гуманизация уголовного законодательства России в отношении несовершеннолетних часто приводит к освобождению их от уголовной ответственности (в случае совершения преступления небольшой или средней тяжести) и избрания им принудительных мер воспитательного воздействия, которые, в свою очередь, требуют совершенствования.
Литература:
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63–ФЗ (ред. от 28.04.2023) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 7. Ст. 254.
- Постановление Советского районного суда г. Тамбова от 03 июля 2017 г. по делу № 1–164/2017 [Электронный ресурс] — URL.: http://sudact.ru/regular/doc/iheI9smHIn5Q/ (дата обращения: 19.06.2023).
- Дядюн К. В. Реализация принципа гуманизма в законотворческой и правоприменительной деятельности / К,В. Дядюн // Российский юридический журнал. — 2013. — № 1. — С. 28–38.
- Никуленко А. В. Уголовная ответственность несовершеннолетних: взгляд на проблему / А. В. Никуленко // Проблемы предупреждения преступности несовершеннолетних и молодежи: Материалы Межвузовской научно-практической конференции, приуроченной к 225-летию РГПУ им. А. И. Герцена и 20-летию юридического факультета. — Санкт-Петербург: Печатный Цех, 2022. — С. 35–39.
- Сергиенко А. А. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних в Российской Федерации / А. А. Сергиенко // Epomen. Global. — 2022. — № 32. — С. 252–262.
