В данной статье авторы анализируют особенности назначения наказания несовершеннолетним. Также рассматривается вопрос о специальных нормах, ограничивающих и смягчающих применение к несовершеннолетним уголовной ответственности и наказаний. Приводятся примеры из судебной практики.

Ключевые слова: несовершеннолетние, назначение наказания, судебная практика

При назначении наказания несовершеннолетнему суд должен руководствоваться общими началами, предусмотренными ст. 60 УК РФ. Однако закон требует учитывать условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень его психического развития, индивидуальные особенности и влияние на него старших по возрасту лиц. Возраст несовершеннолетнего сам по себе считается смягчающим обстоятельством. К условиям жизни и воспитания подростка можно отнести его проживание в неблагополучной семье, где есть риск постоянных ссор, грубого отношения к подростку со стороны родителей.

При рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних наряду с соблюдением уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации надлежит учитывать положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод (1950 г.), Конвенции о правах ребенка (1989 г.), Минимальных стандартных правил Организации Объединенных Наций, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинских правил, 1985 г.), Миланского плана действий и Руководящих принципов в области предупреждения преступности и уголовного правосудия в контексте развития и нового международного экономического порядка (1985 г.), Руководящих принципов Организации Объединенных Наций для предупреждения преступности среди несовершеннолетних (Эр-Риядских руководящих принципов, 1990 г.).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника при осуществлении уголовного судопроизводства в отношении несовершеннолетних является обязательным. При допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого в возрасте от 14 до 16 лет обязательно участвует педагог или психолог, а также в возрасте от 16 до 18 лет — при условии, что он страдает психическим расстройством или отстает в психическом развитии. Показания такого подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, полученные без участия педагога или психолога являются недопустимыми доказательствами.

Помимо этого, к несовершеннолетним не может применяться смертная казнь (ч. 2 ст. 59 УК РФ) и пожизненное лишение свободы (ч. 2 ст. 57 УК РФ); при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом до 18 лет (ч. 4 ст. 18 УК РФ). Суд вправе назначить несовершеннолетнему наказание в виде лишения свободы только тогда, когда исправление и перевоспитание его невозможно без изоляции от общества, при этом срок лишения свободы не может превышать 10 лет (ч. 2 ст. 92 УК РФ). Действующим законодательством не предусмотрены виды воспитательных учреждений, в которых несовершеннолетние отбывают наказание в виде лишения свободы. Ст. 132 УИК РФ предусмотрен единый вид воспитательных колоний, в которых установлены обычные, облегченные, льготные и строгие условия отбывания наказания. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, мотивы содеянного, характер и размер причинённого вреда, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Его отношение к учебе, работе позволяют говорить о социальной направленности личности несовершеннолетнего [1].

Важно отметить, что бывает трудно оценить субъективную сторону неосторожного преступления, совершенного подростком. Так, совершая преступление по легкомыслию, несовершеннолетнему бывает затруднительно предвидеть абстрактную возможность наступления общественно-опасных последствий, а если они её и предвидят, то нередко, переоценивая свои возможности, самонадеянно рассчитывает на предотвращение этих последствий.Аналогично в случае преступлений, совершёнными подростками по небрежности, часто наблюдается слабая выраженность субъективного критерия — способности подростка по своим индивидуальным качествам (особенностям психики, недостаточности жизненного опыта, незаконченности образования) предвидеть наступление общественно опасного последствия.

Относительно учета смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств необходимо, прежде всего, иметь в виду, что при уголовно-правовой оценке преступления несовершеннолетнего каждое смягчающее обстоятельство уменьшает наказание виновного больше, а каждое отягчающее обстоятельство повышает наказание меньше, чем это имеет место при аналогичных условиях по делам совершеннолетних. Данная ситуация объясняется тем фактом, что в каждом деле подростка любое из смягчающих обстоятельств — уже совокупность минимум двух смягчающих факторов, где второй — несовершеннолетие [2].

Приведем пример из судебной практики : приговором суда несовершеннолетний К. осужден по ч. 1 ст. 108 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением ряда обязанностей. При назначении К. наказания в виде лишения свободы суд не учел требования ч. 1 ст. 56, ч. 6 ст. 88 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми данный вид наказания К. не мог быть назначен, так как совершенное им преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, на момент совершения преступления он являлся несовершеннолетним, несудимым, обстоятельств, отягчающих его наказание судом не установлено, санкцией ч. 1 ст. 108 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрены альтернативные виды наказаний. Судебная коллегия изменила приговор суда, смягчила назначенное К. наказание до исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства [3].

Таким образом, можно сделать вывод, что при назначении наказания несовершеннолетнему суд должен учитывать уровень его психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц. Эти обстоятельства принимаются во внимание как при индивидуализации наказания, так и при индивидуализации ответственности.

Литература:

1. Жумабаев Э. Н. Уголовная ответственность несовершеннолетних // Вестник Ошского государственного университета. — 2015. — № 2. — С. 189–194.
2. Гаврилов С. Т. Некоторые вопросы уголовной ответственности несовершеннолетних / Гаврилов С. Т., Польшиков А. В. // Территория науки. 2013. № 1. — С. 122–128. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-voprosy-ugolovnoy-otvetstvennosti-nesovershennoletnih (дата обращения: 30.09.2024).
3. Бюллетень судебной практики Свердловского областного суда по уголовным делам в отношении несовершеннолетних и гражданским делам, вытекающим из семейных правоотношений (четвертый квартал 2013 года) // [Электронный ресурс] — Режим доступа: свободный. URL: http://www.ekboblsud.ru/sudpr_det.php?srazd=14&id=125&page=1 (дата обращения 01.10.2024).