В данной статье отображена правовая роль агентского договора, сопоставлены и раскрыты конкретные преимущества рассматриваемого вида договора с договорами поручения и комиссии, проведен сравнительно-правовой анализ практического применения агентского договора в законодательстве РФ и в некоторых странах англо-американской правовой системы.
Ключевые слова: агент, принципал, субагент, агентский договор, посреднические услуги, вознаграждение, торговые сделки, договор поручения, договор комиссии, представительство, контрагент, стороны договора, юридические действия.
С исторических времен фигура посредника была актуальной, и в её деятельности по нахождению покупателя/продавца нуждались многие люди в целях купли-продажи каких-либо вещей. По сей день, с развитием экономической составляющей появляется большой спрос на посреднические услуги, в которых значимую роль играют торговые агенты, представители коммерческих организаций. В свою очередь, эти субъекты правоотношений объединяют и фактически договариваются с другими коммерческими компаниями, тем самым обеспечивают и способствуют совершению торговых сделок по купле-продаже и формально склоняют компании к взаимовыгодному и долгосрочному сотрудничеству, что является немаловажным аспектом в перспективе к формированию быстрорастущих и крупнейших мировых компаний.
Востребованность посредников, помимо вышесказанного, заключается в том, что не каждое лицо/организация имеет возможность уделить время организационным моментам на преддоговорной стадии. Вместе с тем, посредник ведет деловые встречи и переговоры в целях выяснения и предложения условий своего контрагента по конкретному потенциальному договору.
Необходимость посреднических услуг вытекает из того, что компании зачастую после пользования ими становятся финансово обеспеченными, что свидетельствует об её актуальности. Вместе с этим, при положительных результатах торговых сделок, контрагенты могут предложить посреднику трудоустройство в лице коммерческого представителя, что является, на мой взгляд, не выгодным посреднику, так как последний по заключению трудового договора с работодателем будет получать ежемесячную заработную плату, но и, возможно, вознаграждение за совершение сделок (если это будет оговорено в договоре). Вместе с этим, посредник уже в лице коммерческого представителя не будет иметь возможности заключать агентские договоры с другими коммерческими компаниями.
В связи с этим, следует отметить, что систематическое оказание подобных услуг дошло до такого уровня, что на сегодняшний день ими занимаются не только физические лица, но и юридические. То есть, для оказания посреднических услуг создаются посреднические компании, что свидетельствует об её опять-таки востребованности на мировом экономическом рынке. Отсюда возникает необходимость совершенствования посреднических договоров, а именно агентского договора. В связи с тем, что агентский договор используется в странах англо-американской правовой системы, как известно, многие крупные коммерческие компании расположены именно в этих странах, что придает этому посредническому договору актуальность в её правоприменительной практике.
Приступая непосредственно к теме исследования, хотелось бы указать, что агентский договор — это один из видов посреднического договора. В соответствии со ст.1005 ч.1 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала [1] . Наряду с ним, в РФ используются такие посреднические договоры, как: поручения и комиссии. Отмечу, что данные посреднические договоры аналогично введены в гражданском национальном законодательстве, кроме агентского.
Практическая ценность рассматриваемого вида договора заключается в ее эффективности и современности. Стоит отметить, что зарождение агентского договора это результат судебной практики в странах англо-американской правовой системы, что придает ему востребованность в правоприменительной практике на предпринимательском рынке. Вместе с этим, необходимо отметить, что все элементы договора комиссии и поручения присутствуют в агентском договоре, что придает ей универсальность. Помимо этого, в агентском договоре существуют преимущественные свойства, нежели в других посреднических договорах, что придает ему отличительность.
Преимущественными характеристиками агентского договора в сравнении с ее аналогами, стоит считать надлежащую правовую защиту агента от возможных неэтичных действий принципала, то есть, при заключении агентского договора, контрагент в лице принципала не имеет право заключить аналогичный договор со схожим предметом с другими потенциальными агентами. Отмечу, что в других посреднических договорах отсутствует подобная прерогатива. Ведь, в соответствии со ст.846 ч.1 ГК РК, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. По сделке, совершенной поверенным, права и обязанности возникают непосредственно у доверителя [2] . Вместе с этим, в соответствии со ст.865 ч.1 ГК РК, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени за счет комитента [3] . Проведя сравнительно-сопоставительный анализ, при этом ссылаясь на нормы гражданского законодательства, можно установить, что в договоре поручения поверенный обязуется выполнять определенные юридические действия, тогда как в агентском договоре предлагается возможность на выполнение юридических и иных действий, что является немаловажным аспектом в посреднической деятельности. Под иными действиями можно понимать совершение действий, не имеющих юридической силы, направленных на поиск потенциальных контрагентов, проведения встреч, бесед, обмен справочными материалами в целях достижения конечного результата и др. Вместе с этим, в договоре комиссии, комиссионер совершает сделки от своего имени, но за счет комитента, то есть, в случае заключения потенциального контракта между комиссионером и третьим лицом (контрагентом), юридическая ответственность наступает непосредственно у комиссионера. При заключении подобной сделки, комиссионер хоть и получит оговоренную в договоре комиссии определенную сумму вознаграждения, но в случае каких-либо недопониманий, невыполнения обязательств фактически со стороны комитента, то обязательства наступают у комиссионера. Заключение данного вида договора удобно и выгодно лишь комитенту, ведь при совершении сделки комиссионером и третьим лицом (контрагентом), комитент не выступает как сторона в договоре купли-продажи (сделки), тем не менее в агентском договоре предусмотрена возможность заключать сделки от своего имени или же от имени принципала и за его счет, что является некой правовой защитой агента от возможного наступления неблагоприятных последствий для него. В этой связи, допускается мысль, что агентский договор эффективен по своей правовой природе, современен по сравнению с другими посредническими договорами.
Как известно, в правоприменительной практике, та или иная норма может применяться по-разному, в зависимости от свойств национального законодательства государств, и агентский договор этому не исключение, в связи с его применением во многих странах. Так, агентский договор используется в праве Англии и США применительно к широкому кругу отношений. К агентским договорам относятся любые виды отношений, при которых одно лицо привлекается вторым лицом для совершения определенных действий таким образом, что с одной стороны, агент не является лицом, самолично принимающее решение о заключении договоров, а с другой — не выступает в роли лица, оказывающего в силу своего служебного положения услуги фактического характера, не связанные с содействием в заключении сделки. При этом, лицо, наделяющее полномочиями агента как представителя его интересов, именуется как «принципал» [4].
Тем не менее, право Англии и США позволяет классифицировать содержание агентских договоров различным образом, прежде всего на: названных принципалов, явных принципалов, скрытых принципалов. Первыми являются принципалы, чьи наименования указаны третьему лицу агентом, вторыми указываются агентами те лица, о существовании которых известно третьему лицу, но имени его не знает, третьими следует считать тех лиц, имя которых подлежит разглашению лишь после заключения договора купли-продажи. Вместе с этим, определяется классификация агентов, которые делятся на: генеральных агентов и специальных агентов. Право Англии представляет генерального агента как лица, которое вправе совершать любые действия в определенной сфере. Право же США говорит, что генеральным агентом является лицо, уполномоченное на совершение ряда сделок, результатом которого является услуга, оказываемая на постоянной основе. Специальным агентом в праве Англии является лицо, возможность которого ограничивается лишь на выполнение строгих определенных действий. В США же в качестве специального агента рассматривается лицо, действия которого не образует оказание постоянных услуг. К тому же, право Англии, а в частности закон о факторах — Factors Act от 1889 года, специально выделяет торговых агентов, к которым относятся лица, имеющие право на продажу товаров, их консигнацию с целью продажи, приобретение товаров. К таковым относятся: факторы, брокеры, агенты делькредере. Англо-американская правовая система определяет фактора как лица, представляющее интересы скрытого принципала. Брокер — это торговый посредник, способствующий к заключению сделки купли-продажи между продавцом и покупателем, не имея при себе никаких активов (по предмету сделки), не финансирует саму сделку. Агент делькредере это лицо, который обязан перед принципалом уплатить покупную цену в случае, если покупатель не выполнил взятые на себя обязательства [4].
Следует отметить, что в странах англо-американской правовой системы нет понятий договора поручения и комиссии, тогда как в российском гражданском законодательстве данные посреднические договоры введены, тем самым юридическая сущность российского агентского договора отличается от агентского договора англо-американской системы права, хотя имеются много общих черт и свойств перенятых из опыта зарубежных стран.
Считаю целесообразным отметить, что договор агентирования упоминался в Советское время, о чем свидетельствует Постановление СНК РСФСР от 2 января 1923 г. «О мерах по регулированию торговых операций государственными организациями», Постановление ЦИК и СНК СССР от 29 октября 1925 г. «О торговых агентах», Кодекс торгового мореплавания 1968 г. и в других правовых актах [5].
В связи с неприменением договоров комиссии и поручения в странах англо-американской правовой системы, предприниматели России имели конкретные трудности с оформлением посреднического договора, в связи с отсутствием нормативной базы к нему. Внедрение института агентирования в российское гражданское законодательство имеет положительную роль в коммерческой деятельности. Ведь, агентский договор стал необходим в тех случаях, когда заключался договор с зарубежными партнерами, в связи с выходом на мировой рынок российских коммерческих компаний, и по этой же причине возникла необходимость внедрения института агентирования в российское гражданское законодательство, в целях правового обеспечения подобных правовых отношениях на законодательном уровне. Иными словами, США и Англия имея и действуя на базе агентского договора обеспечила себе защитный механизм в правовом поле, что сделано также и в России.
Важно отметить, что на данный момент к странам, где положения об агентировании выделены в отдельную главу гражданского кодекса, относятся: Россия, Молдова, Азербайджан, Армения, Киргизстан, Туркменистан, Италия и Швейцария. К странам, где агентирования упоминается в торговых кодексах: Украина, Германия и Франция. Также, к странам, где посвящены целые законы об агентировании: Бельгия, Испания, Нидерланды, Австрия, Швеция, Венгрия и Финляндия. Тем не менее, к странам, где вовсе отсутствует специальные положения об агентском договоре относятся: Казахстан, Белоруссия, Грузия, Таджикистан, Узбекистан [6]. Стоит дополнительно отметить, что имеется Положение о добавлении вознаграждения посредникам (агентам) и вознаграждения брокерам к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, утвержденная Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 15 июля 2014 г. № 112 [7], где одной из стран-участниц является Казахстан. Учитывая, что на международном уровне регулируется вопрос вознаграждения агентов (посредников), опять-таки, появляется необходимость на законодательном уровне закрепить деятельность агентов в Казахстане.
На основании изложенного, считаю, что необходимость внедрения агентского договора в национальное гражданское законодательство, обуславливается не только ее возможностью оказать надлежащую правовую защиту законным интересам агентов, но и обеспечением правовой базой при ссылке и оформлении подобных договоров, тем самым появляется необходимость усвоения практики ее применения в РФ и в странах англо-американской правовой системы. Вместе с этим полагаем, что необходимость наличия договора комиссии и поручения в национальном гражданском законодательстве отсутствует, в связи с преимущественными свойствами агентского договора, её отличием от аналогичных договоров современностью и эффективностью, наличием всех существенных элементов, и применением в наши дни во многих странах мира.
Литература:
-
ст. 1005 Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-Ф3 (ред. от 18.03.2019, с изм. от 03.07.2019) URL:
- ч. 1 ст.846 Гражданский кодекс РК (Особенная часть) от 01 июля 1999 года № 409-I (с изменениями и дополнениями по состоянию на 28.10.2019 г.)
- ч. 1 ст.865 Гражданский кодекс РК (Особенная часть) от 01 июля 1999 года № 409-I (с изменениями и дополнениями по состоянию на 28.10.2019 г.)
-
Функ Я.И. Агентский договор в праве Англии, США и России. Возможность использования агентского договора в Республике Беларусь. URL:
-
Попова К.С. Правовая природа агентского договора // Международный журнал «Молодой учёный».– 2018.– № 15 (201).–С. 73. URL:
-
Пузырева А.Н. Агентский договор и его виды: проблемы квалификации и правового регулирования: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.– М., 2014.–С. 16. URL:
-
Решение Коллегии Евразийской Экономической Комиссии № 112 от 15.07.2014 г. Об утверждении Положения о добавлении вознаграждения посредникам (агентам) и вознаграждения брокерам к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары. URL:
