Ключевые слова: договор комиссии, представительство, гражданское право.
Субъекты гражданского оборота, вступая гражданско-правовые отношения, могут принимать на себя гражданские права и обязанности, действуя как самостоятельно, так и с помощью использования института представительства или вытекающих из него инструментов.
В настоящее время при анализе предпринимательской деятельности в тех или иных сферах экономики практически невозможно найти те, где не используется такая конструкция посреднических отношений как договор комиссии.
Определяя предмет договора комиссии, в первую очередь необходимо прибегнуть к дефиниции, прямо закрепленной в Гражданском кодексе РФ [1]:
«По договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента».
Из данного определения можно вынести две ключевые особенности, которые придают договору комиссии его уникальность.
Во-первых, при выполнении комиссионных поручений комиссионер действует от своего имени, что отличает его от отношений в рамках договора поручения, где поверенный выступает исключительно в качестве представителя доверителя. Поэтому в комиссионных отношениях стороны могут не уведомлять третье лицо, что комиссионер вступает с ним в отношения в целях реализации воли комитента, а случае если данное уведомление и было сделано, это не меняет сторон складывающихся правоотношений (абз.2 п.1 ст.990 ГК РФ).
Во-вторых, для комиссии в качестве объекта поручения комитента может выступать совершение одной или нескольких сделок, что кардинальным образом отличает его от других видов договор, где в качестве поручений могут также выступать юридически значимые или фактические действия.
Участие комиссионера в гражданском обороте от своего имени моментально порождает вопрос: кто отвечает по обязательствам, взятым комиссионером по заключенной сделке с третьим лицом?
Ответ на него напрямую содержится в законе, где сказано, что по сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер. Однако в предусмотренных законом случаях может происходить трансформация в указанных отношениях.
Так в случае нарушения сделки заключенной с комиссионером, последний обязан незамедлительно сообщить об этом комитенту, который может потребовать от последнего уступки прав по указанной сделке. Вместе с тем, комитент может и не предъявлять данное требование, в этом случае защиту нарушенных в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) сделки прав будет осуществлять комиссионер, который в последующем может отвечать перед комитентом за правильность выполнения его поручения.
Интересной представляется ситуация, при которой комиссионер признается несостоятельным (банкротом). С этого момента его права и обязанности по сделкам, заключенным им для комитента во исполнение указаний последнего, переходят к комитенту.
Несмотря на то, что права и обязанности по комиссионным сделкам возникают у комиссионера, с целью упрощения гражданского оборота, а также исключения злоупотреблений со стороны недобросовестных комиссионеров, вещи, переданные комитентом или приобретенные для него, являются собственностью последнего. Однако у комиссионера возникает право удержания хранящихся вещей комитента, что при банкротстве комитента будет давать права залогового кредитора на удерживаемые вещи.
Право удержания применяется также и при выплате вознаграждений комиссионера, который может удержать причитающиеся ему по договору комиссии суммы из всех сумм, поступивших к нему за счет комитента. В ситуации банкротства комитента, суммы, удержанные комиссионером в нарушение очередности удовлетворения прав требований кредиторов, могут быть востребованы кредиторами у самого комиссионера. Данное право, по аналогии с залоговыми правами на удерживаемые вещи, предоставляется только кредиторам, которые имеют право на погашение задолженности в первоочередном порядке (перед залоговыми кредиторами)
Отличие договора комиссии от поручения состоит и в издержках, которые несут посредники при выполнении вверенных им поручений. Ведь если в договоре поручения поверенный вправе не выполнять его условия до обеспечения доверителем средствами, необходимыми для исполнения поручения, то комиссионер должен покрывать текущие расходы за счет собственных средств, что впоследствии дает ему право на возмещение израсходованных им на исполнение комиссионного поручения сумм.
При этом под возмещением расходов не понимаются траты по выполнению обязательств, взятых на себя комиссионером перед третьим лицом по выполнению поручения, как указывается в законе, освобождение комиссионера от обязательств, принятых по исполнению комиссионного поручения, является самостоятельной обязанностью комитента (абз.4 ст.1000 ГК РФ).
В то же время данная обязанность не дает право третьему лицу требовать от комитента выполнения обязательств комиссионера в солидарном порядке.
Как отмечается в п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 № 85 «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии» [2]:
«…правило абзаца четвертого статьи 1000 ГК РФ регулирует внутренние отношения между комитентом и комиссионером и устанавливает обязанность комитента, которая может быть исполнена разными способами, в том числе путем перевода на комитента долга комиссионера перед истцом или непосредственного погашения комитентом этого долга.
Поскольку комиссионер заключает сделку от своего имени, права и обязанности по этой сделке возникают у него во всех без исключения случаях (абзац второй пункта 1 статьи 990 ГК РФ). Эти права и обязанности могут перейти к комитенту на основании части 2 статьи 1002 ГК РФ в случае банкротства комиссионера. В настоящем деле такого основания для перехода обязанностей первого ответчика ко второму не имелось».
Специфика комиссии может прослеживаться также и в сравнении с агентским договором, в который включаются как представительские, так и комиссионные отношения.
Различия в данном случае могут прослеживаться в ограничениях, которые могут налагаться на деятельность сторон договора.
Так договором комиссии может предусматриваться запрет комитента на предоставление третьим лицам право совершать в его интересах и за его счет сделки, совершение которых поручено комиссионеру. При этом запрет комитенту самостоятельно заключать аналогичные сделки законом прямо не предусмотрен.
Условия агентирования могут предусмотреть не просто запрет на заключение схожих агентских договоров с другими хозяйствующими субъектами, но и ограничение принципала на осуществление на определенной территории самостоятельной деятельности, аналогичной деятельности, составляющей предмет агентского договора. При этом данное ограничение может накладываться как на принципала, так и на самого агента, которому запрещается заключать аналогичные агентские договоры на условленной территории.
Литература:
- Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред.14.04.2023). — Текст: электронный // КонсультантПлюс: [сайт]. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ (дата обращения: 05.05.2023);
- Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 N 85 <Обзор практики разрешения споров по договору комиссии. — Текст: электронный // КонсультантПлюс: [сайт]. — URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_50345/0b3eb6cd53b6b9bef311341a23752342ec47bc98/ (дата обращения: 05.05.2023).
