В данной статье на основе отечественных научных публикаций и исследований рассматривается уголовно-правовая характеристика преступления с точки зрения современного анализа уголовного законодательства, регламентирующего привлечение к уголовной ответственности за умышленное повреждение или уничтожение имущества. В статье также определены основные элементы криминологической характеристики умышленного повреждения или уничтожения чужого имущества и указано, что их изучение имеет важное значение для выявления, раскрытия и расследования данной категории дел.
Ключевые слова: умышленное уничтожение или повреждение имущества, криминологическая характеристика, квалифицирующий признак, детерминанты преступности, личность преступника.
This article, based on domestic scientific publications and research, examines the criminal-legal characteristics of a crime from the point of view of modern analysis of criminal legislation regulating criminal prosecution for intentional damage or destruction of property. The article also defines the main elements of criminology of intentional damage or destruction of someone else's property and states that their study is important for the identification, disclosure and investigation of this category of cases.
Keywords: intentional destruction or damage to property, forensic characteristics, qualifying feature, determinants of crime, the identity of the offender.
Уголовная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества предусмотрена ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации [1] (далее — УК РФ). Проблема квалификации анализируемого преступления и соответствующих смежных преступлений зачастую связана с нечетким определением объективной и субъективной сторон преступлений, связанных с умышленным уничтожением или повреждением чужого имущества. Поэтому важно учитывать особенности уголовного законодательства соответствующих преступлений.
На практике обычно не возникает проблем в отношении родового и видового объекта умышленного повреждения или уничтожения чужого имущества, однако вопрос о непосредственном объекте повреждения или уничтожения имущества является дискуссионным. Наиболее распространенным мнением считается, что непосредственным объектом правонарушения являются отношения между конкретным имуществом и конкретным участником, их внутреннее экономическое и правовое содержание.
Объектом уничтожения или повреждения имущества не могут быть результаты интеллектуальной деятельности или объекты гражданства, такие как равнозначные средства индивидуализации, нематериальное имущество или информация. Это объясняется тем, что они не обладают свойствами собственности. Предметом преступления может быть недвижимое или движимое имущество, но это не может быть то, что не имеет экономической ценности или утрачено [9, с. 46]. Более того, природные ресурсы в их естественном состоянии, то есть без вклада человеческого труда, не могут быть предметом преступления. Имущество, не имеющее собственника, также не может быть предметом рассматриваемого правонарушения.
Состав преступления, связанный с уничтожением или повреждением имущества, является материальным. Это означает, что обязательными пунктами здесь являются деяние, последствия и причинно-следственная связь, при этом следует отметить, что ст. 167 УК РФ предусматривает отдельную ответственность за уничтожение, являющееся общественно опасным деянием, и повреждение чужого имущества. Сходство между вандализмом и уничтожением имущества заключается в том, что эти деяния приводят к изменению физической структуры объекта преступного деяния (предмета), в результате чего этот объект не может быть использован временно или постоянно по назначению.
Эти преступления почти всегда совершаются путем активных действий. Эти действия могут быть самыми разными. В зависимости от источника действия, это может быть противоправное воздействие самого преступника или другого лица, например, соучастника. В зависимости от характера воздействия это может быть применение физического насилия самим правонарушителем [4, с. 119].
Обязательным признаком объективной стороны соответствующего деяния является также противоправность. Осуществление указанных действий с согласия их владельца не образует состава уголовного преступления, поскольку в этом случае не нарушаются имущественные права лица.
Субъект преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, является общим и включает в себя любое физически дееспособное лицо, достигшее 16-летнего возраста. Однако преступления, совершенные при обстоятельствах, отвечающих требованиям части 2 статьи 167 УК РФ, подлежат наказанию с 14 лет. Следует также отметить, что лицо, совершившее данное преступление, не должно быть собственником имущества, являющегося предметом преступления. Умышленное уничтожение или повреждение собственного имущества не образует состава преступления, предусмотренного статьей 167 УК РФ. Закон не регламентирует иные признаки предмета уничтожения или повреждения имущества.
Уголовный кодекс РФ четко определяет субъективные стороны уничтожения или повреждения имущества. При этом преступление может быть совершено с прямым и косвенным умыслом. Следует отметить, что если оконченное преступление может быть совершено с прямым и косвенным умыслом, то покушение может быть совершено только с прямым умыслом. Следует также отметить, что часть 2 статья 167 УК РФ гласит, что преступление покушения на убийство может быть совершено только с прямым или косвенным умыслом; часть 2 статьи 167 УК РФ определяет форму двойной вины. В этом случае само деяние, т. е. уничтожение или повреждение имущества, является умышленным, но в отношении последствий в виде смерти человека устанавливается состав преступления по неосторожности. Это преступление включает в себя два вида общественно последствий, в данном случае ущерб имуществу и жизни. Затем к каждому последствию соответственно применяются различные формы вины.
Статья 167 УК РФ определяет общественно опасные последствия как причинение смерти человека или иных тяжких последствий (ч. 2). Следует отметить, что в положении ч. 1 ст. 167 УК РФ не говорится о причинении крупного ущерба гражданам, о чем говорится в п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Поэтому можно сказать, что вред, причиненный указанным преступлением, должен быть существенным как для физических, так и для юридических лиц. Однако для юридических лиц законом не установлен минимальный размер ущерба [8, c. 236].
Умышленное уничтожение или повреждение имущества по неосторожности, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, обоснованно допускаются ч. 2 ст. 167 УК РФ. Согласно научному толкованию, под признаком рассматриваемого состава понимается степень общественной опасности, примерно равная причинению смерти по неосторожности. Формулируя положения части 2 статьи 167 УК РФ, законодатель не уточнил, что означает «иные тяжкие последствия». Однако судебная практика признает такое поведение правонарушителя, например, когда самоубийство жертвы является реакцией на поведение правонарушителя.
Криминологические характеристики дают представление об основных элементах состава уголовного преступления, и их выявление в конкретном событии является основанием для возложения на преступника уголовной ответственности в соответствии с некоторыми положениями УК РФ. С другой стороны, криминологическая характеристика преступления включает в себя, прежде всего, описание этих признаков (элементов), знание которых позволяет целенаправленно расследовать преступное событие.
Описание криминологической характеристики умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества в качестве ее элементов должно включать сведения об объекте преступного посягательства, обстановке совершения преступления, способе совершения преступления, механизме образования следов, личности виновного, мотиве и цели, данные о личности потерпевшего и т. д. [7, с. 178]. К детерминантам преступлений, связанных с умышленным повреждением или уничтожением имущества, относятся социальные, экономические, политические, организационные и управленческие причины и условия.
Предметом преступного посягательства в данном случае может быть движимое или недвижимое имущество, поврежденное или уничтоженное путем поджога. Проанализировав судебную практику по уголовным делам, некоторые исследователи пришли к выводу, что наиболее частыми объектами преступлений являются транспортные средства, гаражи, сады, дома и строения [5, с. 175]. Анализ судебной практики и опросы показывают, что данный вид преступлений часто совершается непосредственно в домах, постройках и хранилищах. Кроме того, 30,8 % от общего числа преступлений связаны с несанкционированным проникновением в эти помещения. Поджог может происходить и рядом с домами, зданиями и сараями (например, когда поджигатель в ходе поджога уничтожает входную дверь, оконные рамы, бревна и т. д.). Автомобили чаще всего сжигают на проезжих частях, на близлежащих стоянках. В гаражах и на крытых стоянках вероятность повреждения или поджога транспортных средств значительно ниже [2, с. 26].
Большинство (78 %) преступлений этой категории были совершены в вечернее и ночное время. Это объясняется тем, что преступления могут быть совершены днем после наступления темноты и при отсутствии свидетелей. Обычными местами совершения анализируемых преступлений были жилые кварталы, сады, кооперативные гаражи и дворы квартир.
Целью данного вида преступлений является умышленное повреждение или уничтожение имущества. Согласно анализу судебно-следственной практики, наиболее распространенными мотивами совершения данных преступлений являются хулиганство, личная неприязнь, преступления из мести, корыстные мотивы и желание скрыть ранее совершенные преступления.
Эти преступления в основном совершаются мужчинами в отличие от женщин. Около половины осужденных за данный вид преступлений совершили их в возрасте от 31 до 40 лет. Примерно в 1/5 случаев преступления были совершены группой лиц. Однако следует отметить, что большинство преступлений совершается группами с целью скрыть другие преступления. Во многих случаях преступник также имел судимость или находился под воздействием алкоголя. Существует зависимость, что люди с более низким уровнем образования чаще совершают преступления против незнакомых людей, чаще делают это в состоянии алкогольного опьянения и более эмоционально заряжены при совершении преступлений [3, с. 97].
Анализ психологической структуры преступности предполагает выявление различных мотивов и целей, которые, естественно, получают различную моральную и правовую оценку. После изучения судебной практики, связанной с данным преступлением, выяснилось, что примерно в 50 % случаев преступление совершается с целью скрыть другое преступление. Иногда преступления совершаются для сокрытия других преступлений, а также других правонарушений. Около половины преступлений совершается из-за личной неприязни. Другие мотивы правонарушений включают незаконные или аморальные действия жертвы, ревность, презрение к жертве и споры по поводу обладания какими-либо материальными вещами [6, с. 247].
В целом можно утверждать, что отличие от других правонарушений с аналогичными внешними характеристиками умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества основано на конфликте между общими и специфическими нормами. Уникальность криминалистической характеристики умышленного уничтожения имущества заключается в специфике его содержания в части элементов, то есть обстановки, объекта преступного посягательства, способа совершения преступления, личности виновного и потерпевшего, механизмов следообразования, изучение которых имеет важное значение для выявления, раскрытия и расследования данной категории дел.
Литература:
- Уголовный кодекс Российской Федерации: Федер. закон РФ от 13.02.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022 г.) // СПС «Консультант Плюс».
- Архипова Н. А., Шепель Н. В., Янгаева М. О. Особенности криминалистической характеристики умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, совершаемых путем поджога / Н. А. Архипова, Н. В. Шепель, М. О. Янгаева // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. — 2019. — № 17–1. — С. 26–28.
- Бабичева Н. А. Криминологический портрет преступника, совершающего умышленное уничтожение или повреждение имущества путем поджога / Н. А. Бабичева // Вестник Луганской академии внутренних дел имени Э. А. Дидоренко. — 2016. — № 1 (1). — С. 96–105.
- Бохан А. П. Уголовно-правовая характеристика вандализма и отграничение его от смежных составов преступлений и административных правонарушений / А. П. Бохан // Теория и практика общественного развития, 2015. — № 9. — С. 117–120.
- Делов Н. С. Понятие, содержание криминалистической характеристики умышленных уничтожений или повреждений имущества / Н. С. Делов // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. — № 2, 2021. — С. 174–180.
- Набиев Ф. Ф. К вопросу о причинах и условиях совершения умышленных уничтожения или повреждения чужого имущества (ст. 167 УК РФ) (на примере Республики Башкортостан) / Ф. Ф. Набиев// Пробелы в российском законодательстве. 2017. № 1. С. 245–248.
- Файзуллина А. А. Методика расследования умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенного путем поджога: монография / под ред. А. Н. Халикова. — М.: Юрлитинформ, 2017. — 232 с.
- Черноусова А. В. Значительный ущерб как конструктивный признак состава умышленного уничтожения или повреждения имущества / А. В. Черноусова // Евразийский юридический журнал, 2018. — № 5 (120). — С. 235–238.
- Яни П. С. Вопросы квалификации преступлений / П. С. Яни // Законность. — 2018, № 3. — С. 44–48.
