В статье авторы пытаются определить историю развития необходимой обороны в России.
Ключевые слова: необходимая оборона, уголовное право.
В настоящее время в уголовном законодательстве России согласно главе 8 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ), существует 6 обстоятельств, исключающих преступность деяния, а именно: необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск и исполнение приказа или распоряжения [14].
Необходимая оборона как правовой институт в России существует более десяти столетий. Российский юрист Николай Викторович Рейнгардт считает, что право на необходимую оборону началось зарождаться в древней Руси [5]. 15 сентября 911 года князь Олег заключил первый договор с Византией, который определял наказания за уголовные преступления, правила ведения судебного процесса и наследования, создавал благоприятные условия ведения торговли, определял права русских купцов. Так, в договоре содержится статья, которая предоставляет право хозяину убить вора на месте преступления, который оказывает сопротивление на месте задержания.
Далее свое развитие необходимая оборона находит в правовом сборнике Киевской Руси — Русская правда. Согласно нормам права, действующим в то время, необходимая оборона допускалась не только при защите личности, но также и при защите собственности. В соответствии со ст. 13, 14 Русской правды, возможно было применение необходимой обороны в случае посягательства на собственность, осуществление которого происходило путем грабежа или разбоя [8]. Профессор В. Р. Долопчев в своем труде отмечал, что в зависимости от расположения тела убитого, можно определить, как именно было совершено убийство: в результате самоуправства или в состоянии необходимой обороны [1].
Также Русская правда допускала убийство человека в ночное время, находившегося в чужом помещении. Сам факт проникновения свидетельствовал о наличии преступного умысла, поэтому его можно было убить, чтобы предотвратить осуществление посягательства. При защите же посягательства на личность, человек мог причинить любой вред и остаться невиновным [8].
Необходимая оборона находит свое отражение в крупнейшем кодифицированном правовом акте того времени — Уложении царя Алексея Михайловича. Статский советник и профессор Ришельевского лицея Владимир Альбертович Линовский в своем труде отмечал, что с Соборным уложением 1649 года начинается период развития уголовного законодательства России.
Круг объектов необходимой обороны расширился и включал в себя неприкосновенность личности, жилища и чести женщин. Условиями правомерности необходимой обороны было: наличие посягательства, умышленный характер, угроза личности или собственности, необходимость сообщения суду об убийстве нападавшего. Статья 200 главы X Уложения содержала в себе возможность применения необходимой обороны по отношению к тем, кто насильственно совершил приезд во двор дома хозяина. Статья 201 допускала причинение вреда здоровью лицу, который самостоятельно спровоцировал нападение. В этом случае ответственность не предусматривалась. [13]. Однако, анализируя законодательные акты, существовавшие в то время, такой термин, как «необходимая оборона» не использовался и не выделялся в отдельный раздел, а содержался в различных статьях, предусматривающих ответственность за конкретные преступления.
Таким образом, в Уложении 1649 г. предоставлялись довольно широкие права для осуществления необходимой обороны, однако был запрещен самосуд. Можно заметить, как начинается формироваться система определения пределов необходимой обороны, основываясь на принципе соразмерности благ.
Следующий этап формирования института необходимой обороны был во времени правления Петра I. В 1715 году был создан военно-правовой документ — Воинский Устав, а в 1720 году появился Устав морской, которые в последующем именовались Воинскими артикулами. Данный документ являлся основополагающим в реформе юридической системы Российской Империи. Впервые появился термин «нужное оборонение», обособив необходимую оборону как самостоятельное понятие в уголовном законодательстве. Пределы необходимой обороны были ограничены, в соответствии с уставом нельзя было просто ссылаться на необходимую оборону, необходимо было доказать факт нападения.
В соответствии с артикулом 157 необходимая оборона допускалась при наличии следующих условий:
1) противозаконность и насильственность нападения;
2) беспричинность нападения;
3) нападение должно быть только что начавшимся и требующим мгновенного отражения;
4) лицо, подвергшееся нападению, должно находится «в смертном страхе», то есть в самой крайней опасности для жизни.
Если у лица имелась возможность спастись бегством или прибегнуть к помощи, то ссылаться на необходимую оборону было невозможно и лицо подлежало ответственности.
Следующим законодательным актом был проект Уголовного Уложения 1754 года, который создан при царствовании Елизаветы I. «Нужное оборонение» было выделено в отдельную главу, но по мнению русского юриста и криминолога Николая Степановича Таганцева, он содержал в себе постановления Соборного Уложения и Воинских Артикулов [9].
К вопросу о необходимой обороне большое внимание уделено в Своде законов 1832 года. Он также, как и Уголовное Уложение 1754 года заимствовал положения. Положения о необходимой обороне содержались в XV томе главы V «Об освобождении от наказания, отсрочке и отмене онаго» [6]. Законность необходимой обороны признавалось при наличии трех условий:
1) своевременное осуществление обороны;
2) применение обороны только при вынужденных ситуациях;
3) применение оружия при нападении вооруженного, но появилась возможность применять оружие если нападавший обладает большей силой.
В Своде законов впервые была установлена ответственность за убийство человека, которое было совершено в условиях необходимой обороны.
Первым УК России было Уложение о своде уголовных и исправительных 1845 года. Положения об институте необходимой обороны были заимствованы из Соборного Уложения 1649 года и Свода законов 1832 года, но они стали более конкретными. Так, Уложение о своде уголовных и исправительных стало содержать в себе виды вреда здоровью и условия правомерности при осуществлении необходимой обороны. Статья 107 предусматривала условия, исключающие вину «При необходимой личной обороне употребление силы и каких бы то ни было мер для отражения нападения, и нанесение при том нападающему ран, увечья и самой смерти не вменяются в вину, когда от нападения, при невозможности прибегнуть к защите местного или ближайшего начальства, действительно подвергались опасности жизнь, здоровье или свобода обороняющегося, или же нападение сделано вором или разбойником, или нападающий вторгся с насилием в жилище обороняющегося. Необходимость обороны признается также и в случае, когда застигнутый при похищении или повреждении какого-либо имущества преступник силой противился своему задержанию или прекращению начатого им похищения или повреждения…» [13]. Необходимая оборона также могла быть применима в результате насильственного посягательства на половую неприкосновенность женщины (статья 108) [13].
Кроме этого, Уложением о своде уголовных и исправительных было закреплено два требования, касательно необходимой обороны, а именно:
1) обязанность сообщить об обстоятельствах и последствиях необходимой обороны;
2) превышение необходимой обороны подлежит к уголовной ответственности.
В Уголовном Уложении 1903 года применение необходимой обороны допускалось не только для собственной защиты жизни, здоровья и половой неприкосновенности себя, но также и для защиты других лиц.
Таким образом, институт необходимой обороны в Уложении 1845 и 1903 года стал более детальным и последовательным, но в них по-прежнему не раскрывалось понятие необходимой обороны.
В отечественном уголовном праве советского периода статья 15 Руководящих начал по уголовному праву 1919 года содержала в себе положения о необходимой обороне «Не применяется наказание к совершившему насилие над личностью нападающего, если это насилие явилось в данных условиях необходимым средством отражения нападения, или средством защиты от насилия над его или других личностью, и если совершенное насилие не превышает меры необходимой обороны». Оборона считалась правомерной только в случае защиты от правомерного посягательства личности или других лиц.
В соответствии со статьей 19 УК РСФСР 1922 необходимая оборона допускалась не только при защите личности, но и при защите прав обороняющегося. Также закрепилась новая возможность применения необходимой обороны при защите государственных интересов [11]. Существовало одно требование при применении необходимой обороны — не превышении ее пределов. Так статья 145 УК РСФСР гласит «Превышение пределов необходимой обороны, повлекшее за собой смерть нападавшего, а также убийство застигнутого на месте преступления преступника с превышением необходимых для его задержания мер карается» [11].
Значительные изменения произошли после принятия УК РСФСР 1960 года, где в соответствии со статьей 13 преступлением не являлись те действия, которые были совершены в результате необходимой обороны [10]. Данное положение значительно отличалось от положений УК РСФСР 1922 года, в котором действия с применением необходимой обороны расценивались как преступления, но не подлежали к привлечению ответственности. УК РСФСР впервые раскрыл понятие «необходимая оборона», где под необходимой обороной понимались «умышленные действия, явно несоответствующие характеру и опасности посягательства» [12].
В связи с политическими изменениями в России, государство нуждалось в принятии нового уголовного закона, который вступил в законную силу с 1 января 1997 года. Конституция 1993 года в части 2 статьи 45 закрепила право каждого на защиту своих прав и свобод всеми способами, которые не запрещены законом [2]. Данное положение поспособствовало расширению перечня обстоятельств, исключающих преступность деяния в уголовном законодательстве.
Проанализировав историю становления и развития института необходимой обороны в России, мы можем увидеть, что право на необходимую оборону начало зарождаться еще во времена Киевской Руси. Термин необходимой обороны ранее трактовался как «необходимое оборение», который содержался в Воинских артикулах. Впервые дефиниция необходимой обороны была закреплена в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных. Превышение пределов необходимой обороны было законодательно закреплено в УК РСФСР 1922. В настоящее время право на необходимую оборону является естественным правом, которое присуще каждому человеку с рождения, а также субъективным правом, в результате которого лицо вправе самостоятельно решать реализовывать данное право или нет. Институт необходимой обороны играет важную роль в уголовном законодательстве, выступает как средство предупреждения общественно опасных действий и является гарантом прав и свобод человека и гражданина.
Литература:
- Долопчев В. Р. О праве необходимой обороны. Москва: Юридический Вестник, 1874. С. 30
- Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Электронный ресурс] — URL: http://www.constitution.ru/ (дата обращения: 19.11.2022).
- Линовский В. А. Исследование начал уголовного права, изложенных в Уложении царя Алексея Михайловича. Одесса, гор. тип., 1847. С. 10
- Постановление от 12 декабря 1919 года. Руководящие начала по уголовному права Р. С. Ф.С.Р. [Электронный ресурс] — URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=4859#doZGjNTH8dhKJH1N (дата обращения: 18.11.2022).
- Рейнгардт Н. В. Необходимая оборона. По изданию 1898г. [Электронный ресурс] — URL: http://www.allpravo.ru/library/doc101p/instrum2064/ (дата обращения: 19.11.2022).
- Свод законов Российской Империи. Издание в 16 томах. [Электронный ресурс] — URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?empire (дата обращения: 18.11.2022).
- Соборное Уложение 1649 года [Электронный ресурс] — URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649/whole.htm#10 (дата обращения: 19.11.2022).
- Сокращенная Русская Правда (по Толстовскому списку второй половины XVLL в. [Электронный ресурс] — URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/RP/srp.htm (дата обращения: 17.11.2022).
- Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Часть общая. Т. 1. [Электронный ресурс] — URL: http://lawlibrary.ru/izdanie38899.html (дата обращения: 17.11.2022).
- Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) [Электронный ресурс] — URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2950/ (дата обращения: 19.11.2022).
- Уголовный кодекс РСФСР 1922 года [Электронный ресурс] — URL: https://nnov.hse.ru/ba/law/igpr/sov_gos/ugkod_22 (дата обращения: 18.11.2022).
- Уголовный кодекс РСФСР редакции 1926 года [Электронный ресурс] — URL: https://docs.cntd.ru/document/901757374 (дата обращения: 17.11.2022).
- Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года [Электронный ресурс] — URL: http://museumreforms.ru/node/13654 (дата обращения: 17.11.2022).
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 24.09.2022) [Электронный ресурс] — URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 19.11.2022).
