В статье изучены подходы к определению видов субъектов представительства в гражданском и арбитражном процессе; рассмотрены проблемы с определением единого подхода к видам субъектов представительства в гражданском и арбитражном процессе.
Ключевые слова: субъект представительства, представитель, РФ, АПК РФ, лицо, процессуальное представительство, судебная практика, суд.
Институт процессуального представительства на современном этапе развития, имеет множество нерешенных вопросов, один из которых — это субъектный состав судебного представительства. Мы с уверенностью можем сказать, что данный институт является дискуссионным, ведь множество авторов имеют на этот счет разные точки зрения.
При рассмотрении данного вопроса, мы в первую очередь должны обратиться к закону, а именно к гл. 5 ГПК РФ [1] и гл. 6 АПК РФ [2]. Эти главы не содержат статьи «субъекты представительства», но на основании анализа, мы можем выделить таких субъектов как: 1) представитель; 2) граждане и организации, которые ведут свои дела в суде через представителя. Закон не говорит нам о представляемых лицах, или же доверителях, о которых нам говорят многие правоведы. Понятно, что граждане и организации, в данном случае выступают в роли представляемых лиц, поэтому будет куда проще объединить всех этих лиц в одну категорию.
Начнем мы, пожалуй, с представляемого лица (доверителя). Доверителями являются обладающие процессуальной правоспособностью и дееспособностью граждане или организация, поручающие представителю ведение дела в суде. Лицо, в таком случае, пользуется правом на ведение дела в суде через представителя, предусмотренное как ст. 48 ГПК РФ, так и ст. 59 АПК РФ. Но при всем вышеперечисленном, за представляемым, остается право на совершение процессуальных действий, даже несмотря на тот факт, что его дело ведет представитель. В некоторых случаях, это будет являться даже не правом — а обязанностью.
Считаю логичным, перейти к следующему субъекту, а именно к представителю. Касательно представителя, возникает куда больше вопросов, нежели касательно доверителя.
Представитель — лицо, которому поручена защита интересов другого лица. Никакой личной выгоды при участии в процессе представитель не должен иметь, кроме заранее обусловленного вознаграждения (при договорном представительстве), и в отдельных случаях — возмещения затрат на представительство. Как правило, чтобы стать представителем, согласно процессуальному законодательству, нужно быть правоспособным и дееспособным лицом. Обязательным условием наделения представителя полномочиями — является надлежащее их оформление (по общему правилу).
Не любое дееспособное и правоспособное лицо может представлять интересы другого лица в суде, есть и исключения. Возьмем ст. 51 ГПК РФ и ст. 60 АПК РФ, не могут быть представителями в суде: судьи, арбитражные заседатели, прокуроры, следователи, помощники судей и работники аппарата суда. Исключения не распространяются на случаи законного представительства, осуществляемого указанными лицами.
Как я говорил ранее, возникает множество вопросов касательно того, кто же такой представитель. Нас интересует, прежде всего, его правовой статус.
Так, по мнению И. М. Ильинской, Л. Ф. Лесницкой [3, с. 14], Е. А. Трещевой [4, с. 10] и др., представитель относится к лицам, участвующим в деле.
С. Ф. Афанасьев, М. А. Викут [5, с. 182–183], Н. В. Ласкина [6, с. 94–98], и др., считают, что представитель относится к другой группе субъектов гражданского процессуальных правоотношений — лицам, содействующим осуществлению правосудия.
Какого-то единого мнения, по этому поводу — у авторов нет. Следовательно, было бы логично, ссылаться на законодательство, но и в нем мы не найдем ответов на поставленные вопросы. Остается лишь, ссылаться на судебную практику. Судебная практика в этом случае, разрешает данный вопрос таким образом: представители сторон и третьих лиц отнесены к лицам, содействующим правосудию. Следовательно, судебная практика на стороне вышеуказанных С. Ф. Афанасьева, М. А. Викут, Н. В. Ласкина.
Обязательными субъектами процессуального представительства как деятельности являются представляемое лицо (доверитель) и его представитель. Этот момент мы уже обсудили, и в принципе, у нас появилось какое-то общее понимание, касательно субъектов представительства. Но, если же рассматривать представительство в аспекте правоотношения, то у нас появляется еще один субъект − суд. И в целом, именно он образует процессуальную составляющую правового института судебного представительства.
Тут стоит отметить, что мы рассматриваем данный вопрос именно со стороны обязательных субъектов процессуального представительства как деятельности, в принципе, как и большинство авторов. Поэтому, детально рассматривать суд как субъект представительства, мы не будем, но возьмем на заметку, что с точки зрения правоотношения, суд как субъект представительства — имеет место быть.
Таким образом, проведенный анализ процессуальных кодексов и научной литературы, позволяет сделать следующие основные выводы и внести предложение по совершенствованию действующего гражданского и арбитражного процессуального законодательства.
Вопрос, касающийся видов субъектов представительства, так или иначе затрагивается ГПК РФ и АПК РФ, но для более детального анализа, информации, которая предоставлена нам процессуальными кодексами — недостаточно. Раз уж в кодексах упоминается термин «представитель», то я считаю разумным, ввести термин «представляемый» (или же доверитель), которого в современных кодексах так и нет. Благодаря этому, будет вырисовываться более четкая картина, касательно того, что же входит в классификацию субъектов представительства. Я думаю, это не составит труда, т. к. большинство авторов, ссылаются именно на данную классификацию. В рамках рассмотрения этого вопроса, именно как деятельности, я считаю ненужным указывать суд как субъект представительства.
Литература:
- «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
- «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 16.11.2021). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
- Ильинская И. М., Лесницкая Л. Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. М.: Юридическая литература, 1964. С. 14.
- Трещева Е. А. Субъекты арбитражного процесса: Автореф. дис.... д-ра юрид. наук. М., 2009. С. 10.
- Афанасьев С. Ф., Викут М. А. Гражданское процессуальное право России: Учебник для бакалавриата и магистратуры / Под ред. С. Ф. Афанасьева. М.: Юрайт, 2015. С. 182–183.
- Ласкина Н. В. Судебные представители — лица, участвующие в деле, или лица, содействующие правосудию? // Современное право. 2010. № 3. С. 94–98.
