Судебное представительство — это система, предусмотренная Гражданским процессуальным кодексом, которая позволяет одному лицу (агенту) действовать от имени другого лица (принципала) в суде в его интересах. Представительство может быть добровольным, когда доверитель сам выбирает своего представителя, и обязательным, когда представитель назначается судом.
В действующем законодательстве Российской Федерации нет единого и четкого определения понятия «законное представительство». Различные законодательные акты и судебная практика трактуют этот термин по-разному.
Так, в статье 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) указывается, что представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия. При этом законодатель не уточнил содержание понятия «судебное представительство», а лишь указал, что представительство выражается в том, что судебный представитель управляет делами лица, совершает от его имени различные процессуальные действия и выражает его пожелания по делу.
Судебное представительство играет важную роль в обеспечении доступа к правосудию для лиц, которые по разным причинам не могут или не желают участвовать самостоятельно в судебном процессе. Представительство позволяет этим лицам найти квалифицированного представителя, который будет действовать в их интересах и обеспечивать защиту и представление их прав в суде. Благодаря судебному представительству, даже те, кто не обладает необходимыми знаниями и опытом в юридической сфере, имеют возможность получить справедливое рассмотрение своего дела и защитить свои права [8, с. 78].
Полагаю, что возникающие противоречия в понимании природы судебного представительства обусловлены тем, что многие ученые используют и с помощью того, что сугубо индивидуально и актуально только с их собственной точки зрения, изучают представительство индивидуально как деятельность, или как правовые институты, или как правоотношения. На мой взгляд является верной позиция Л. В. Войтович, он говорит, о том, что «понятие судебного представительства может быть, верно, определено, только с позиции трех его составляющих: действий, правоотношений и норм, объединенных в институт» [5].
М. И. Михайлова определяет представительство, «как совокупность юридических норм, которые обеспечивают правовое регулирование отношения представительства между судом и представителем» [6].
В. С. Лисневский, отмечает, что «представительство — это отношения, между представителем и судом, где представитель действует в интересах представляемого» [7].
В качестве процессуальной деятельности рассматривают судебное представительство Решетникова И. В., Ярков В. В., определяя «защиту прав и охраняемых законом интересов субъекта, а также содействие осуществлению правосудия как цель реализации в ходе гражданского судопроизводства процессуальных действий одним лицом (представителем) в интересах и от имени представляемого лица (граждан и организаций)». Кроме того, по их мнению, «результатом совершения представителем как участником гражданского процесса указанных процессуальных действий является возникновение правовых последствий для представляемых лиц» [8].
Другие авторы отмечают, что «легальное же определение гражданско-правового представительства и его цели есть, и содержится таковое в ч. 1 ст. 182 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) [9], в силу которого сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо административном акте публично-правового образования, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого» [3].
Следует согласиться с позицией М. В. Богомолова, что «во всех трех направлениях — правоотношениях, процессуальной деятельности и как правовой институт — выражается единство сущности судебного представительства». При этом, прежде всего, по его мнению, «необходимо исследовать представительство в качестве правового института, представляющего совокупность ряда юридических норм, которыми устанавливается некая субординация между судом и действиями представителя, во-первых; доверителя и представителя, во-вторых; и в-третьих, доверителя и его представителя с процессуально противоположной стороной судебного процесса опосредованно через суд. В рамках этих правоотношений доверитель делегирует судебному представителю предоставленные законом права и обязанности для совершения от его (доверителя) имени и интересах необходимых процессуальных действий, правовые последствия, осуществления которых непосредственно направлены на доверителя» [4].
Литература:
- Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. 1993. № 237.
- Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
- Азаренкова Н. В., Давлетов А. А. Представительство в гражданском процессе // Российский судья. — 2019. — № 1. — С. 36.
- Богомолов М. В. Институт судебного (процессуального) представительства в гражданском и арбитражном процессе Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. — Саратов, 2020. — С. 62.
- Войтович Л. В. Ведение дел в гражданском и арбитражном процессе посредством действий представителя: автореферат дис. на соискание ученой степени кандидата юридических наук. — Хабаровск, 2019. — С. 54.
- Михайлова М. И. Представительство: понятие, сущность, условия // Актуальные проблемы экономики и права. — 2020. — № 12. — С. 34.
- Лисневский В. С. Институт представительства в гражданском процессе Российской Федерации: автореф. дис.... канд. юрид. наук. — Томск, 2018. — С. 11.
- Решетникова И. В., Ярков В. В. Гражданский процесс. — 8-е изд., перераб. — М.: Норма: ИНФРА-М, 2023. — С. 82
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ.1994. № 32. Ст. 3301.
