Брачный договор, согласно действующему гражданскому законодательству, соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения [1].
Несмотря на то, что брачный договор законодательно закреплён в современной России относительно недавно, но его актуальность в настоящее время приобретает свою значимость. Популярность брачных договоров в современной России понять можно, ведь в таких договорах определены имущественные права и обязанности супругов по отношению к собственности, совместно нажитой или каждого из них.
Фандрова О. И. в своей работе указала, что в России всего 3–7 % пар заключают брачный договоры [2]. И как показывает статистика, это в основном, люди, которые ранее уже состояли в браке и следствием такого расторжения брака выступили неблагоприятные имущественные последствия.
Прежде чем перейти к юридическим аспектам брачного договора, мы можем отметить одну из его моральных проблем: в нашей стране брачный договор большинством граждан признаётся неэтичным, оскорбляющим искренние чувства любящих друг друга людей, т. к. многие считают, что причиной заключения брачного договора выступает недоверие друг к другу.
Юридические проблемы брачного договора заключаются в следующем:
- К сожалению, в Российской Федерации брачный договор регулирует только имущественные отношения. Отрицательным аспектом в данном вопросе является отсутствие возможности определить, с кем из супругов будут проживать дети, в случае расторжения брака и брачного договора, порядок встреч с детьми или какие-либо бытовые вопросы.
- Отсутствие возможности расторжения брачного договора в одностороннем порядке, что явно ущемляет права супругов. Ведь в период брака, заключив брачный договор, один из супругов может быть поставлен в невыгодное для него финансовое, имущественное положение.
- Наличие неоднозначных формулировок при составлении брачного договора, вследствие чего его условия ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, полностью лишая, после расторжения брака, права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака, что приводит к сложности законодательного регулирования.
Как показывает судебная практика, при расторжении брачных договоров зачастую возникают серьёзные юридические вопросы, в том числе, у судов различных инстанций. Один из примеров судебной практики является тому подтверждением:
Баринов О. М. (ФИО изменено) обратился в суд с иском к Бариновой К. Л. (ФИО изменено) о признании частично недействительным брачного договора, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований истец указал, что брак между ним и Бариновой К.Л. был заключён 30.03.2007 и расторгнут 17.05.2013.
28.05.2008 по договору купли-продажи приобретена квартира, стоимостью 2 500 000 руб., которая оформлена на Баринову К. Л. Приобретена частично за счет совместных средств, а также за счет денежных средств, полученных по кредитному договору, заключенному между Бариновой К. Л. и Сбербанком России на сумму 2 250 000 руб. Возврат денежных средств по договору обеспечен залогом квартиры и поручительством Баринова О. М.
25.10.2007 у Бариновой К. Л. заключен кредитный договор на сумму 750 000 руб., по которому истец также являлся поручителем. 250 000 руб. были внесены в качестве задатка, а также приобретена мебель, бытовая техника, осуществлен ремонт.
Согласно условиям брачного договора от 12.04.2013 спорная квартира является собственностью Бариновой К. Л.
Истец полагал, что указанное условие брачного договора является недействительным, поскольку ставит его в крайне неблагоприятное положение.
Брачный договор, заключенный 12.04.2013 между Бариновым О. М. и Бариновой К. Л., признан недействительным. Спорное жилое помещение признано общим совместным имуществом Бариновой К. Л. и Бариновым О. М.
Как установлено судом и следует из материалов дела, брачный договор не содержит условий, которыми Баринов О. М. поставлен в крайне неблагоприятное имущественное положение, в брачном договоре отсутствуют положения, указывающие на признание права собственности на все совместно нажитое имущество только за Бариновой К. Л.
По условиям брачного договора Баринов О. М. и Баринова К. Л. распределили между собой имущество таким образом, что Баринову О. М. передано в собственность и недвижимое (гараж) и движимое (машина) имущество, при этом в собственность Бариновой К. Л. перешла не только спорная квартира, но и обязательство по погашению кредита (пункт 4 брачного договора) [3].
В обоснование приведенной судебной практики нам бы хотелось подытожить, что при судебных разбирательствах, касающихся брачных договоров, суды зачастую ошибаются при разрешении гражданских дел, это связано с неправильным толкованием норм права, некорректным составлением брачного договора и другими спорными аспектами.
Полагаем, что указанные проблемы могут быть решены только путём нововведений в гражданское и семейное законодательство:
1) Добавить в законодательство положения об определении в брачном договоре места жительства детей, в какие дни и время родитель может проводить время с детьми в случае расторжения брака и иных положений, касаемо данного вопроса.
2) Усовершенствовать законодательство положениями, содержащими возможности и порядок расторжения брачного договора в одностороннем порядке.
Кроме этого, полагаем, что чётко должны быть сформулированы условия, при которых один из супругов вправе расторгнуть брачный договор в одностороннем порядке.
3) По нашему мнению, чтобы брачный договор был юридически грамотно составлен, супруги или будущие супруги должны прибегнуть к помощи специалиста. В таком случае, в брачном договоре будет правильно указан каждый пункт, и не будут возникать спорные ситуации из-за неверного употребления формулировок.
Таким образом, в правовом регулировании брачного договора имеются пробелы, поэтому законодателю необходимо обратить внимание на их восполнение.
Кроме этого, полагаем, что большое внимание должно уделяться судебной практике при урегулировании семейно-брачных отношений, её обобщению и анализу при разрешении споров.
Литература:
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 21.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022) // СЗ РФ. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301.
- Фандрова, О. И. Брачный договор в России: сущность и проблемы применения // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы I Междунар. науч. Конф. Пермь. 2012. С. 109.
- https://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-24052016-n-18-kg16–10/.
