К понятию обстоятельств, исключающих преступность деяния

В статье на основе анализа научной литературы и проведенного социологического исследования определяется правовая сущность, понятие и признаки обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Ключевые слова: обстоятельства, исключающие преступность деяния, уголовная ответственность, состав преступления.

Одним из свидетельств либерализации уголовной политики является закрепление в Уголовном кодексе Российской Федерации (далее — УК РФ) института обстоятельств, исключающих преступность деяния. Шесть из них получили нормативное закрепление в самостоятельной главе УК РФ. Между тем, законодатель не раскрывает понятия обстоятельств, исключающих преступность деяния, а в доктрине этот вопрос считается дискуссионным. Для установления содержания понятия обстоятельств, исключающих преступность деяния, нами было проведено социологическое исследование — опрос 25 ученых по специальности 12.00.08.

В доктрине, раскрывая исследуемое понятие, используют термины «основание», «условия», «действия» (или «деяния»). В частности, А. П. Дмитренко [1, с. 12], Н. Г. Кадников [2, с. 4,5] признают обстоятельства, исключающие преступность деяния, сознательными и волевыми действиями (деяниями) лица. Между тем, нормы гл. 8 УК РФ описывают не только действия (деяния) лица при указанных обстоятельствах (которые признаются не преступными), но и внешние факторы, сопровождающие действия (деяния) этого лица.

В свою очередь, В. В. Орехова [3, с. 22–23], Ю. В. Васильев [4, с. 17], Е. В. Сердюков [4, с. 17], А. А. Чунихина [4, с. 17], Е. О. Волкова [4, с. 17] обстоятельствами называют некие условия, при наличие которых деяние не признается преступлением. В доктрине условиями называют некие требования [5, с. 157], совокупность которых формирует достаточный повод для правоприменителя в принятии соответствующего решения. В справочной литературе слово «условие» раскрывают через термины «требования», «правила», «обстоятельства» [6]. Представляется, что каждое обстоятельство, предусмотренное гл. 8 УК РФ, содержит определенные условия, при наличии которых деяние лица не признается преступлением. Только совокупность условий позволяет сформировать достаточный повод для исключения преступности деяния лица и, соответственно, для не привлечения его к уголовной ответственности.

Основанием предусмотренные законом обстоятельства называет В. В. Калугин [7, с. 34] и А. В. Никуленко [8, с. 20].

На наш взгляд, термин «основание» наиболее точно определяет правовую сущность обстоятельств, исключающих преступность деяния, как понятия, обобщающего все их разновидности, содержащиеся в гл. 8 УК РФ. Основание — это некий повод, достаточный для принятия определенного решения. Например, в доктрине выделяются основания освобождения от уголовной ответственности и основания освобождения от наказания. В данных случаях основанием является достаточный повод, убеждающий правоприменителя в необходимости принятия решения об освобождения от уголовной ответственности (наказания). В случаях обстоятельств, предусмотренных гл. 8 УК РФ, основание — это достаточный повод признать деяние, хоть и сопряженное с причинением вреда охраняемым уголовным законом интересам, непреступным.

Заметим, однако, что опрошенные нами ученые в большинстве своем, не согласны с определением обстоятельств, исключающих преступность деяния, через термин «основание». Лишь 36 % респондентов считают, что обстоятельства, предусмотренные гл. 8 УК РФ, это основания правомерного причинения вреда. Между тем, считаем возможным не согласится с большинством, в виду того, что само наименование главы содержит обобщающее понятие, объединяющее все обстоятельства, содержащиеся в ней. Условиями, в свою очередь, следует признавать те объективные и субъективные факторы, которые характеризуют границы преступного и непреступного в каждом обстоятельстве, исключающем преступность деяния.

Таким образом, обстоятельства, исключающие преступность деяния, как обобщающее понятие, охватывающее все их разновидности, предусмотренные УК РФ, следует раскрывать через термин «основание».

Иными существенными признаками обстоятельств, исключающих преступность деяния, по мнению ученых, являются следующие.

На не преступность деяния лица при исследуемых обстоятельствах, указано в самом наименовании главы. Представляется, что раскрывать понятие через термины, используемые в нем самом, не логично.

2) сопряженность с причинением вреда охраняемым уголовным законом интересам (Р. Р. Галиакбаров [9, с. 272], Н. Г. Иванов [10, с. 12], В. В. Орехова [3, с. 22–23], Е. В. Щелконогова [11, с. 11], А. П. Дмитренко [1, с. 12], Чинь С. Ч. [12, с. 16]);

Данный существенный признак обстоятельств, исключающих преступность деяния, исходит из содержания каждой нормы гл. 8 УК РФ. Описание всех обстоятельств начинается фразой: «не является преступлением причинение вреда …». Согласно проведенному опросу 48 % респондентов выделили данный признак в качестве существенного для понятия обстоятельств, исключающих преступность деяния.

3) вынужденность причиняемого вреда (Н. Н. Аськов [13, с. 18], Е. В. Щелконогова [11, с. 11]);

В справочной литературе «вынужденный» толкуется как «вызванный какими-нибудь обстоятельствами, совершаемый не по своей воле [6]. По нашему мнению, далеко не во всех обстоятельствах, предусмотренные гл. 8 УК РФ, лицо лишается возможности руководить своими действиями. Вернее сказать, что отсутствие воли характеризует только непреодолимой физическое принуждение. Лишь 28 % опрошенных респондентов считают данный признак существенным для понятия обстоятельств, исключающих преступность деяния.

4) совершаются для защиты более значимых правоохраняемых интересов или достижения общественно полезных целей (Н. Г. Кадников [2, с. 4], А. В. Никуленко [8, с. 20], Е. В. Щелконогова [11, с. 11], А. П. Дмитренко [1, с. 12], Чинь С. Ч. [12, с. 16], Ю. В. Васильев [4, с. 17], Е. В. Сердюкова [4, с. 17], А. А. Чуниха [4, с. 17], Е. О. Волкова [4, с. 17]), или социально допустимы (А. П. Дмитренко [1, с. 12]);

По мнению Т. Ю. Орешкиной, нормы об обстоятельствах, исключающих преступность деяния, далеко не всегда направлены на достижение общественно полезных целей [14], они могут признавать общественно нейтральными или социально допустимыми. В частности, не преследует таких целей лицо, действующее в условиях обстоятельства, предусмотренного ст. 40 УК РФ («Физическое или психическое принуждение»). Между тем, подавляющее большинство опрошенных нами респондентов (80 %) считают данный признак существенным для понятия обстоятельств, исключающих преступность деяния.

5) деяние лица не признается упречным и порицаемым, что, соответственно, свидетельствует об отсутствии признака виновности (Е. В. Щелконогова [11, с. 10]);

Представляется, что данный признак уточняет, объясняет, почему причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в обстоятельствах, предусмотренных гл. 8 УК РФ, не является преступлением. В формальной логике сформулированы правила определения понятия, одним из которых является требование «объемы определяющего и определяемого выражений должны совпадать» [15, с. 17]. В частности, речь идет о слишком широком, уточняющем определении, выходящем за границы определяемого. Лишь 12 % опрошенных нами респондентов признали данный признак существенным для понятия обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Таким образом, мы можем сформулировать следующее понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния: это объективные основания, при которых деяние лица, сопряженное с причинением вреда охраняемым уголовным законом интересам, и направленное на защиту иных более значимых правоохраняемых интересов, на достижение общественно полезных целей или являющееся социально допустимым не признается преступлением.

1) обстоятельства, исключающие преступность деяния — это объективные основания признания деяния лица непреступным;

2) деяние лица сопряжено с причинением вреда охраняемым уголовным законом интересам;

3) деяние лица направлено на защиту иных более значимых правоохраняемых интересов, на достижение общественно полезных целей или является социально допустимым.

Литература:

1. Дмитренко А. П. Институт обстоятельств, исключающих преступность деяния, в уголовном праве России: основы теории, законодательной регламентации и правоприменения: автореферат диссертации … кандидата юридических наук. М., 2011.
2. Кадников Н. Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. — М.: Бизнес Ченел интернешнл, 1998.
3. Орехова В. В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003.
4. Васильев Ю. В., Сердюкова Е. В., Чуниха А. А., Волкова Е. О. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: монография; Ю. В. Васильев, Е. В. Сердюкова, А. А. Чуниха, Е. О. Волкова. — Ставрополь: Издательство «Информационный центр «Фабула», 2021.
5. Российское уголовное право. Общая и Особенная части. В 3-х томах. Учебник; под ред. д.ю.н., профессора Н. А. Лопашенко. Том 1. Общая часть. — Издание 2-ое, исправлен. и допол. — М.: Юрлитинформ, 2014.
6. Толковый словарь Ожегова // Словарь Ожегова. URL: https://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=33352 (дата обращения: 01.12.2021).
7. Калугин В. В. Физическое или психическое принуждение как обстоятельства, исключающее преступность деяния: диссертация … кандидата юридических наук. — М., 2001.
8. Никуленко А. В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: концептуальные основы уголовно-правовой регламентации: дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2019.
9. Кругликов Л. Л. Уголовное право России. Часть Общая; отв. ред. Л. Л. Кругликов. — М., 1999.
10. Иванов Н. Г. Курс Российского уголовного права. Общая часть: учебник; под ред. Н. Г. Иванова, С. И. Никулина, Б. В. Яцеленко. — М.: Экономика, 2010.
11. Щелконогова Е. В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: природа, система, квалификация: автореферат … кандидата юридических наук. — Екатеринбург, 2014.
12. Чинь С. Ч. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве Российской Федерации и Социалистической республики Вьетнам: автореферат диссертации … кандидата юридических наук. — М., 2019.
13. Аськов Н. Н. Уголовно-правовые предписания об обстоятельствах, исключающих преступность деяния, в применении к медицинскому работнику: автореферат диссертации … кандидата юридических наук. — Самара, 2021.
14. Орешкина Т. Ю. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: учебное пособие для магистрантов. — М.: Проспект, 2015. — URL: https://litgid.com/read/obstoyatelstva_isklyuchayushchie_prestupnost_deyaniya_uchebnoe_posobie_dlya_magistrantov/page-3.php (дата обращения: 13.11.2021).
15. Козлов А. П. Понятие преступления. — СПб.: Изд-во «Юридические центр Пресс», 2004.