Перспективные направления совершенствования отечественного уголовного законодательства в части регламентации обстоятельств, исключающих преступность деяния | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 30 ноября, печатный экземпляр отправим 4 декабря.

Опубликовать статью в журнале

Автор:

Научный руководитель:

Рубрика: Юриспруденция

Опубликовано в Молодой учёный №32 (531) август 2024 г.

Дата публикации: 09.08.2024

Статья просмотрена: 6 раз

Библиографическое описание:

Юрин, Д. А. Перспективные направления совершенствования отечественного уголовного законодательства в части регламентации обстоятельств, исключающих преступность деяния / Д. А. Юрин. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2024. — № 32 (531). — С. 64-66. — URL: https://moluch.ru/archive/531/116996/ (дата обращения: 21.11.2024).



В рамках статьи автор поднимает проблему не учтённых в главе 8 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, исключающих преступность деяния, которые встречаются на практике, но вызывают проблемы в процессе их квалификации и правоприменения. В результате рассматривается возможность совершенствования действующего уголовного закона путем введения в него нового обстоятельства, исключающего преступность деяния.

Ключевые слова : обстоятельства, исключающие преступность деяния, оперативно-розыскные мероприятия, правомерный вред, уголовная ответственность.

В реальной жизни граждане сталкиваются с самыми разными обстоятельствами, при которых зачастую им требуется принимать определенные решения, совершать конкретные действия или же наоборот, воздержаться от этого. Например, вынуждено причинить вред лицу, совершающему преступление.

При поверхностном рассмотрении такие действия имеют схожие черты с противоправными деяниями, то есть преступлениями, за которые предусмотрены меры уголовной ответственности согласно положениям Уголовного кодекса Российской Федерации [1] (далее — УК РФ), ведь они причиняют вред охраняемым уголовным законом интересам, конституционным благам и ценностям. Однако такие, казалось бы, на первый взгляд противоправные деяния, имеют под собой социально-полезные цели — защиту более важных прав, ценностей и благ, как лично своих, так и других граждан, а также государства. В связи с чем, вред, причиняемый в процессе такой защиты, не оценивается, как совершенный с преступным умыслом, а значит, исключает привлечение такого лица к мерам уголовной ответственности.

Речь идет об обстоятельствах, исключающих преступность деяния, которые законодатель регламентировал в рамках главы 8 УК РФ. На сегодняшний день исключена уголовная ответственность за следующие деяния:

— необходимую оборону (ст. 37);

— причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38);

— крайнюю необходимость (ст. 39);

— физическое или психическое принуждение (ст. 40);

— обоснованный риск (ст. 41);

— исполнение приказа или распоряжения (ст. 42).

Выделение в УК РФ таких обстоятельств свидетельствует о новой политике российского государства, при которой взят вектор на гуманизацию и либерализацию уголовного законодательства, при которой законодатель принял во внимание разнообразные жизненные ситуации, в которых преступные действия могут быть оправданы или вовсе исключены из системы наказания.

Важно подчеркнуть, что представленный в законе перечень обозначенных обстоятельств является исчерпывающим, то есть не подлежит более широкому толкованию. Вместе с тем, анализ материалов судебной практики, а также многочисленных научных работ различных авторов-правоведов, практикующих юристов и других представителей научно-юридического сообщества показывает, что на практике возможны ситуации, при которых возникают обстоятельства правомерного причинения вреда, но квалифицировать их под имеющийся в УК РФ перечень — затруднительно, поскольку имеются нюансы, не учтённые законодателем, что может приводить к неверной правовой оценки ситуации, при которой действия причинителя вреда будут оценены, как незаконные.

Так, к примеру, А. В. Петровский указывает на проведение оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых подозреваемым в совершении преступлений лицам может быть причинён какой-либо вред [5, с. 209]. Указанный автор также обращает внимание на то, что такое обстоятельство не нашло отражения в УК РФ, но оно указано законодателем в рамках ч. 4 ст. 16 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», где чётко указано, что «При защите жизни и здоровья граждан, их конституционных прав и законных интересов, а также для обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств допускается вынужденное причинение вреда правоохраняемым интересам должностным лицом органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, либо лицом, оказывающим ему содействие, совершаемое при правомерном выполнении указанным лицом своего служебного или общественного долга» [2].

Анализ представленного выше правоположения чётко отражает суть гл. 8 УК РФ: причиняемый вред — вынужденная мера, не имеющая под собой преступного умысла, а наоборот, преследующая социально-полезную цель, обезвреживание, поимка преступника в ходе выполнения служебного или иного общественного долга, в частности оперативно-розыскного мероприятия. При этом, как уже отмечалось, данное обстоятельство осталась за границами внимания законодателя в УК РФ, что, по мнению специалистов в области уголовно-правовой доктрины, следует рассматривать, как законодательный пробел [4, с. 408], с чем нельзя не согласиться.

Действительно, для повышения эффективности оперативной работы, направленной на выявление, задержание преступников и предотвращение преступлений, особенно тех, что связаны с экстремистской и террористической деятельностью (что особенно актуально на сегодняшний день), крайне важно законодательно закрепить права должностных лиц, занимающихся оперативно-розыскной деятельностью, что, как думается, позволит создать более четкую правовую основу для их правомерных действий и защитить их интересы в процессе выполнения служебных обязанностей.

Нельзя забывать и о правах тех граждан, которые предоставляют информацию оперативникам на конфиденциальной основе. Эти лица-информаторы играют немаловажную роль в процессе выявления и пресечения преступной деятельности, особенно тогда, когда они внедряются, вливаются в преступную группировку. Их более надежная правовая защита и обеспечение конфиденциальности значительно повысит уровень доверия к правоохранительным органам, что, в свою очередь, приведет к более активному сотрудничеству со стороны граждан. Наличие четкой правовой базы, в том числе и той, что исключит преступность их вынужденных действий по поимке опасных преступников, позволит оперативникам действовать более уверенно, снижая риск юридических последствий за свои действия.

В этой связи, соглашаемся с П. В. Агаповым, который выступает с предложением о включении в рамки уголовного закона ст. 42.1 УК РФ «Выполнение специального задания по пресечению либо раскрытию деятельности организованной группы или преступного сообщества» [3, с. 73]. Подобные нормы существуют и весьма эффективно применяются на практике в законодательстве других стран, таких как: Казахстан, Республика Беларусь, Австрия, Бельгия, Франция. Полагаем, такой опыт может быть успешно имплементирован и отечественным законодателем.

Кроме того, имеется потребность устранить имеющуюся конкуренцию между непосредственно уголовным законом и другими, нормативными актами, которые также могут регламентировать правомерное причинение вреда интересам, конституционным правам граждан, что охраняются именно уголовным законом. В частности, такая конкуренция на сегодняшний день сложилась между УК РФ и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Считаем, что именно Уголовный кодекс РФ должен четко определять, что является преступлением, а что — нет. Нет сомнения в том, что подобного рода правовые коллизии должны разрешаться в пользу именно кодифицированного законодательства.

Литература:

  1. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 12.06.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.07.2024) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
  2. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 29.12.2022) «Об оперативно-розыскной деятельности» // «Собрание законодательства РФ», 14.08.1995, N 33, ст. 3349.
  3. Агапов П. В. Основы теории регламентации ответственности и противодействия организованной преступной деятельности: монография. СПб.: СПб ун-т МВД РФ, 2011. — 328 с.
  4. Никуленко А. В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: концептуальные основы уголовно-правовой регламентации: дис.... доктора юридических наук А. В. Никуленко. — Санкт-Петербург, 2019. — 512 с.
  5. Петровский А. В. Оперативно-розыскная деятельность и обстоятельства, исключающие преступность деяния // Проблемы реализации уголовной политики Российской Федерации на региональном уровне. Сборник научных трудов. — М., Ставрополь: Югбланкполиграфия, 2007. — С. 209–216.
Основные термины (генерируются автоматически): УК РФ, оперативно-розыскная деятельность, преступность деяния, уголовная ответственность, обстоятельство, действие, интерес, правомерное причинение вреда, преступный умысел, Уголовный кодекс.


Похожие статьи

Проблемы правоприменения статьи 107 Уголовного кодекса Российской Федерации

В статье автором уделяется внимание проблемным вопросам, связанным с уголовно-правовой регламентацией убийства, предусмотренного ст. 107 Уголовного кодекса РФ. Практика показывает, что в данной области имеются некоторые непроработанные проблемы, кото...

Проблема привлечения к уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости. Отсутствие единого подхода к назначению наказания в отношении лиц с ограниченной вменяемостью

Данная научная статья посвящена исследованию уголовно-правового значения ограниченной вменяемости. В процессе исследования проанализированы некоторые проблемы правоприменительной практики, связанные с применением ст. 22 УК РФ; предлагаются пути и спо...

Общеуголовная характеристика преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ: современные проблемы толкования и правоприменения

В рамках данной статьи автор рассматривает современные подходы к проблемам толкования и применения ст. 264.1 УК РФ (Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию). Кроме того, приводятся практические примеры труд...

Актуальные проблемы квалификации преступлений по статье 105 УК РФ

Статья посвящена рассмотрению проблемных аспектов, вытекающих из квалификации преступлений по ст. 105 УК РФ. Автор уделяет особое внимание совершению убийства в соучастии, выявляет недостатки положений действующего Уголовного кодекса РФ по данному во...

Особенности квалификации преступлений, связанных с банкротством

В статье автор исследует вопросы квалификации и разграничения преступлений, предусмотренных ст. 195, 196 и 197 Уголовного кодекса РФ. Правоохранительные нормы при квалификации составов, связанных с разграничением обозначенных составов от смежных испы...

Вопросы совершенствования антикоррупционного законодательства

В статье анализируются предлагаемые изменения в антикоррупционном законодательстве, принятые в первом чтении Государственной Думой РФ 10.03.2021 г., возможность освобождения физического лица от ответственности в случае, если несоблюдение им ограничен...

Досудебное соглашение — новый институт уголовного судопроизводства Российской Федерации

Статья посвящена новому институту уголовно-процессуального права Российской Федерации — досудебному соглашению, раскрывает условия и основания его заключения. Автор приходит к выводу о том, что, не смотря на многие спорные вопросы правоприменения, по...

Тактические аспекты производства предъявления для опознания с участием несовершеннолетних

В статье рассматриваются особенности тактики производства предъявления для опознания с участием несовершеннолетнего свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого. Во взаимосвязи с положениями Федерального закона «О защите детей от информации, ...

Уголовно-правовая и криминологическая характеристика умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества

В статье с позиций анализа действующего уголовного законодательства, регламентирующего привлечение к уголовной ответственности за совершение умышленного повреждения или уничтожения чужого имущества, на основе отечественных научных публикаций и диссер...

Международно-правовые основания административной ответственности в сфере противодействия коррупции

Обеспечение выполнения обязательств Российской Федерации из международных договоров о противодействии коррупции является важным направлением как нормотворчества, так и научных исследований, ориентированных на оптимальный учет норм международного прав...

Похожие статьи

Проблемы правоприменения статьи 107 Уголовного кодекса Российской Федерации

В статье автором уделяется внимание проблемным вопросам, связанным с уголовно-правовой регламентацией убийства, предусмотренного ст. 107 Уголовного кодекса РФ. Практика показывает, что в данной области имеются некоторые непроработанные проблемы, кото...

Проблема привлечения к уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости. Отсутствие единого подхода к назначению наказания в отношении лиц с ограниченной вменяемостью

Данная научная статья посвящена исследованию уголовно-правового значения ограниченной вменяемости. В процессе исследования проанализированы некоторые проблемы правоприменительной практики, связанные с применением ст. 22 УК РФ; предлагаются пути и спо...

Общеуголовная характеристика преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ: современные проблемы толкования и правоприменения

В рамках данной статьи автор рассматривает современные подходы к проблемам толкования и применения ст. 264.1 УК РФ (Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию). Кроме того, приводятся практические примеры труд...

Актуальные проблемы квалификации преступлений по статье 105 УК РФ

Статья посвящена рассмотрению проблемных аспектов, вытекающих из квалификации преступлений по ст. 105 УК РФ. Автор уделяет особое внимание совершению убийства в соучастии, выявляет недостатки положений действующего Уголовного кодекса РФ по данному во...

Особенности квалификации преступлений, связанных с банкротством

В статье автор исследует вопросы квалификации и разграничения преступлений, предусмотренных ст. 195, 196 и 197 Уголовного кодекса РФ. Правоохранительные нормы при квалификации составов, связанных с разграничением обозначенных составов от смежных испы...

Вопросы совершенствования антикоррупционного законодательства

В статье анализируются предлагаемые изменения в антикоррупционном законодательстве, принятые в первом чтении Государственной Думой РФ 10.03.2021 г., возможность освобождения физического лица от ответственности в случае, если несоблюдение им ограничен...

Досудебное соглашение — новый институт уголовного судопроизводства Российской Федерации

Статья посвящена новому институту уголовно-процессуального права Российской Федерации — досудебному соглашению, раскрывает условия и основания его заключения. Автор приходит к выводу о том, что, не смотря на многие спорные вопросы правоприменения, по...

Тактические аспекты производства предъявления для опознания с участием несовершеннолетних

В статье рассматриваются особенности тактики производства предъявления для опознания с участием несовершеннолетнего свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого. Во взаимосвязи с положениями Федерального закона «О защите детей от информации, ...

Уголовно-правовая и криминологическая характеристика умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества

В статье с позиций анализа действующего уголовного законодательства, регламентирующего привлечение к уголовной ответственности за совершение умышленного повреждения или уничтожения чужого имущества, на основе отечественных научных публикаций и диссер...

Международно-правовые основания административной ответственности в сфере противодействия коррупции

Обеспечение выполнения обязательств Российской Федерации из международных договоров о противодействии коррупции является важным направлением как нормотворчества, так и научных исследований, ориентированных на оптимальный учет норм международного прав...

Задать вопрос